Like/Tweet/+1
Ultimele subiecte
» TEXT ITINERARIU SEFARD DIN IMPERIUL OTOMAN IN TARILE ROMANE2Scris de Admin 26.08.17 22:37
» TEXT ITINERARIU SEFARD DIN IMPERIUL OTOMAN IN TARILE ROMANE1
Scris de Admin 26.08.17 22:36
» Comunitatea evreiască din Botoșani (2)
Scris de Admin 26.08.17 22:30
» Comunitatea evreiască din Botoșani (1)
Scris de Admin 26.08.17 22:30
» ITINERARIU SEFARD DIN IMPERIUL OTOMAN IN TARILE ROMANE (1)
Scris de Admin 26.08.17 22:19
» ITINERARIU SEFARD DIN IMPERIUL OTOMAN IN TARILE ROMANE (2)
Scris de Admin 26.08.17 22:18
» DESPRE ANTISEMITISMUL MAREȘALULUI ION ANTONESCU
Scris de Admin 04.08.17 23:54
» Romanizarea Romaniei 1940-44 legi antisemite, CNRomanizare
Scris de Admin 04.08.17 21:13
» ROMÂNIA LUI ANTONESCU ȘI LOGICA VIOLENȚEI(3): VIOLENŢA MILIT
Scris de Admin 05.03.17 11:01
» Anunțuri Administrative
Scris de Admin 25.02.17 20:07
Angelescu[v=]
Pagina 1 din 1
Re: Angelescu[v=]
Fabuloasa mostenire Angelescu a fost vanduta in complicitate de
judecatori si notari
Fabuloasa mostenire Angelescu - cladiri si terenuri printre care si
hotelul Lido din centrul Capitalei - este disputata de 15 ani in
instante. Averea a apartinut fostului prim-ministru liberal din
perioada interbelica Constantin Angelescu. Urmasii renumitului
politician acuza judecatori si notari care se fac vinovati, in opinia
lor, de instrainarea nejustificata a unor imobile.
Acelasi notar are semnaturi diferite
In dosarele legate de aceasta avere au loc tot felul de ciudatenii.
Astfel, doi mostenitori, Alexandru Ghika Budesti si Stefan Ghika
Budesti, ambii domiciliati in SUA, isi sustin cererile cu niste acte
cel putin dubioase. Fiecare a dat cate o declaratie de acceptare a
succesiunii si a facut o procura catre o persoana din Romania. Aceste
acte, legalizate in fata unui notar american, nu intrunesc nici cele
mai mici cerinte legale. Actele emise de un stat strain, pentru a
avea valabilitate in Romania, trebuie sa se supuna prevederilor Legii
raporturilor de drept international privat, care spune ca: "Actele
oficiale intocmite sau legalizate de o autoritate straina pot fi
folosite in fata instantelor romanesti numai daca sunt
supralegalizate". Aceasta se face de catre misiunile diplomatice sau
de oficiile consulare ale Romaniei. Nici unul dintre cele patru acte
nu are supralegalizare sau apostila legala. Mai mult, acestea au fost
depuse in instanta in fotocopii, nu in original. Semnaturile
notarului american Maria E. Mendoza difera in mod evident pe toate
actele. Din nou, acest amanunt nu a contat pentru judecatori.
Martor... cu 8 ani inainte de a se naste!
Un notar din Romania este si el amestecat in toata tarasenia, emitand
niste copii dupa "actele" din SUA pe care le-a legalizat, dar la care
nu vrea sa arate originalele pe care pretinde ca le are la biroul sau
notarial. Iata ce spune Legea notarilor publici: "Birourile notariale
nu pot lua in considerare actele care emana de la autoritatile altui
stat decat daca semnaturile si sigiliile sunt supralegalizate de
misiunea diplomatica sau oficiul consular al Romaniei din acel stat
sau de MAE". Alta aberatie din succesiunea Angelescu este depozitia
unui martor care, sub juramant, da declaratii despre fapte petrecute
cu 8 ani inainte de nasterea sa. Nepoata dr. Angelescu, Ioana
Angelescu, a depus o plangere impotriva celor doi Ghika Budesti,
precum si impotriva notarului roman, pentru comiterea mai multor
fapte penale. "Cand am prezentat instantei toate gravele nereguli din
dosar, avocatul americanilor, Stefan Dimitrie Gall, a facut o
adevarata criza de isterie, trecand la insulte si injurii la adresa
mea si opunandu-se vehement infatisarii originalelor, printre
puzderia de invective a dat de inteles ca originalele ar fi la un
notar", sustine Ioana Angelescu. In replica, avocatul Gall ataca: "Nu
stiu daca i-ati vazut la fata pe Angelestii astia. Nu au decat sa
conteste la politia americana, daca nu le convine ceva. Familia Ghika
are cele mai legitime drepturi". De la cabinetul sau de avocatura ni
s-a explicat ca Ioana Angelescu a facut o intelegere cu martorii sai,
prin care se angaja sa le dea o cota din mostenire. Si tot la
capitolul aberatii juridice din dosarele mostenirii Angelescu adaugam
si faptul ca un teren si o cladire de pe bd. Magheru au fost
restituite unei persoane, in respectivul dosar avand delegatie un
notar a carui autorizatie expirase de 4 ani!
http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?page=articol§ion_id=17&article_id=142050
judecatori si notari
Fabuloasa mostenire Angelescu - cladiri si terenuri printre care si
hotelul Lido din centrul Capitalei - este disputata de 15 ani in
instante. Averea a apartinut fostului prim-ministru liberal din
perioada interbelica Constantin Angelescu. Urmasii renumitului
politician acuza judecatori si notari care se fac vinovati, in opinia
lor, de instrainarea nejustificata a unor imobile.
Acelasi notar are semnaturi diferite
In dosarele legate de aceasta avere au loc tot felul de ciudatenii.
Astfel, doi mostenitori, Alexandru Ghika Budesti si Stefan Ghika
Budesti, ambii domiciliati in SUA, isi sustin cererile cu niste acte
cel putin dubioase. Fiecare a dat cate o declaratie de acceptare a
succesiunii si a facut o procura catre o persoana din Romania. Aceste
acte, legalizate in fata unui notar american, nu intrunesc nici cele
mai mici cerinte legale. Actele emise de un stat strain, pentru a
avea valabilitate in Romania, trebuie sa se supuna prevederilor Legii
raporturilor de drept international privat, care spune ca: "Actele
oficiale intocmite sau legalizate de o autoritate straina pot fi
folosite in fata instantelor romanesti numai daca sunt
supralegalizate". Aceasta se face de catre misiunile diplomatice sau
de oficiile consulare ale Romaniei. Nici unul dintre cele patru acte
nu are supralegalizare sau apostila legala. Mai mult, acestea au fost
depuse in instanta in fotocopii, nu in original. Semnaturile
notarului american Maria E. Mendoza difera in mod evident pe toate
actele. Din nou, acest amanunt nu a contat pentru judecatori.
Martor... cu 8 ani inainte de a se naste!
Un notar din Romania este si el amestecat in toata tarasenia, emitand
niste copii dupa "actele" din SUA pe care le-a legalizat, dar la care
nu vrea sa arate originalele pe care pretinde ca le are la biroul sau
notarial. Iata ce spune Legea notarilor publici: "Birourile notariale
nu pot lua in considerare actele care emana de la autoritatile altui
stat decat daca semnaturile si sigiliile sunt supralegalizate de
misiunea diplomatica sau oficiul consular al Romaniei din acel stat
sau de MAE". Alta aberatie din succesiunea Angelescu este depozitia
unui martor care, sub juramant, da declaratii despre fapte petrecute
cu 8 ani inainte de nasterea sa. Nepoata dr. Angelescu, Ioana
Angelescu, a depus o plangere impotriva celor doi Ghika Budesti,
precum si impotriva notarului roman, pentru comiterea mai multor
fapte penale. "Cand am prezentat instantei toate gravele nereguli din
dosar, avocatul americanilor, Stefan Dimitrie Gall, a facut o
adevarata criza de isterie, trecand la insulte si injurii la adresa
mea si opunandu-se vehement infatisarii originalelor, printre
puzderia de invective a dat de inteles ca originalele ar fi la un
notar", sustine Ioana Angelescu. In replica, avocatul Gall ataca: "Nu
stiu daca i-ati vazut la fata pe Angelestii astia. Nu au decat sa
conteste la politia americana, daca nu le convine ceva. Familia Ghika
are cele mai legitime drepturi". De la cabinetul sau de avocatura ni
s-a explicat ca Ioana Angelescu a facut o intelegere cu martorii sai,
prin care se angaja sa le dea o cota din mostenire. Si tot la
capitolul aberatii juridice din dosarele mostenirii Angelescu adaugam
si faptul ca un teren si o cladire de pe bd. Magheru au fost
restituite unei persoane, in respectivul dosar avand delegatie un
notar a carui autorizatie expirase de 4 ani!
http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?page=articol§ion_id=17&article_id=142050
Angelescu[v=]
Paul Anghelescu
Ultima editare efectuata de catre Admin in 28.07.14 9:33, editata de 1 ori
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum