Iliescu[v=]

Rezumarea primului mesaj :

ION  ILIESCU-
2]Din 5 oameni, unul e chinez.
1]De-a lungul anilor, Romania a avut numai doi buni vecini: Iugoslavia si Marea Neagra!
=====
Roxana
Adriana
Dan 
Ileana
Valentin

Iliescu împlineşte 80 de ani şi îşi sărbătoreşte în avans ziua de naştere. Vezi aici ce va face Iliescu de ziua lui

Ion Iliescu se retrage din toate functiile detinute in PSD

Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat ca sambata, la Congresul PSD, o sa le aduca la cunostinta colegilor de partid hotararea sa de a se retrage din toate functiile detinute in partid. Detalii»

Soţia lui Ion Iliescu e sora lui Răzvan TheodorescuPotrivit ziarului “Tricolorul”, se pare că soţia lui Ion Iliescu este sora
lui Răzvan Theodorescu, amândoi fiind şi evrei. Acesta este unul din secretele
care au fost foarte bine păstrate ani de zile, familiile Iliescu şi Theodorescu
preferând tăcerea pe acest subiect. Se pare că...

Iliescu negationist?
http://www.revista22.ro/iliescu-negationist-555.html

Holocaustul nu a fost un fenomen limitat la populatia evreiasca din Europa. Multi altii, inclusiv polonezi, au murit in acelasi fel." "In Romania perioadei naziste evreii si comunistii au fost tratati la fel. Tatal meu a fost activist comunist si a fost internat in lagar. A murit la varsta de 44 de ani, la un an dupa ce s-a intors." "Oamenii lupta cu fel de fel de lipsuri, iar in acelasi timp altii vin cu pretentii deoarece, de-a lungul istoriei, in timpul celui de-al II-lea razboi mondial si dupa aceea, au fost nationalizate unele proprietati. Inseamna aceasta ca nefericitul cetatean roman al zilelor noastre trebuie sa plateasca pentru ceea ce s-a intamplat atunci? Merita sa jupuim pe cei care azi traiesc in saracie? Si asta numai pentru a oferi altora compensatii?" Aceste fraze au fost rostite de presedintele Ion Iliescu intr-un interviu acordat ziarului israelian Ha'aretz. Au fost rostite acum, in 2003, dupa admiterea neoficiala a Romaniei in NATO si la cativa ani inainte de primirea in UE. Vorba cronicarului: "se sparie gandul!"
Prima si cea de-a doua afirmatie constituie forme de negationism al Holocaustului prin relativizare, ceea ce Michael Shafir a denumit "trivializarea Holocaustului prin comparatie". Iar "trivializarea prin comparatie" disimuleaza adesea o specie de discurs antisemit. Polonezii, cehii, francezii etc. nu au murit "in acelasi fel" cu evreii in timpul celui de-al doilea razboi mondial, chiar daca au fost inchisi in lagare de germani sau torturati. Ei au murit luptand fie pe front, ori au fost executati pentru ca au rezistat, sau pentru ca s-au opus ocupatiei naziste (uneori cu arma in mana, ca in timpul insurectiei poloneze), ori chiar pentru ca au indraznit sa ascunda evrei. Nu au fost gazati in masa in calitate de polonezi, cehi sau francezi, pentru ca ar fi apartinut (fie si printr-un singur bunic din patru) unei "rase" considerate, prin definitie, nedemne de a exista, indiferent de faptele sau meritele indivizilor care o compuneau. Nu a existat in cazul polonezilor, cehilor etc. o "solutie finala", un plan de exterminare sistematica, deliberata, completa, cuprinzand toata populatia desemnata ca atare - barbati, femei, copii, evrei botezati, ortodocsi, ori asimilati.
Pe de-alta parte, comunistii din Romania de dinainte de 23 august 1944 - atatia putini cati erau (1.200) - daca au fost inchisi, au fost tratati ca detinuti politici "normali" intr-un stat de dictatura militara, angajat in razboi impotriva URSS. Prin comparatie cu sutele de mii de detinuti politici de dupa 1948 care au fost inchisi, torturati, batuti, obligati la munca fortata inumana si supusi unui regim de exterminare sistematic, detinutii comunisti au fost supusi unui tratament relativ moderat. In cartea sa, Ceausescu - anii numaratorii inverse, Pavel Campeanu, fost detinut politic la Caransebes impreuna cu Gheorghe Gheorghiu-Dej si N. Ceausescu, arata cum, din inchisoare, grupul de comunisti condus de Dej a reusit sa organizeze asasinarea lui Stefan Foris, secretarul general al PCR, care era in libertate. Cine din Gulagul comunist ar fi putut visa macar sa realizeze o performanta echivalenta?
Pe de-alta parte, evreii din Basarabia si Bucovina reocupate de armata romana erau deportati in Transnistria, unde peste 150.000 din ei au murit in conditii teribile. Au fost oare comunistii ilegalisti inghesuiti in trenurile mortii si plimbati cu ele pana s-au sufocat si si-au baut urina? Ca Antonescu i-a masacrat pe evrei, adesea sub pretextul ca ar fi fost comunisti e una, si realitatea ca cei inchisi pentru conspiratie comunista autentica nu au fost deloc masacrati, ba chiar s-au intors acasa - e cu totul alta. E o ironie ca, dupa ce s-a discutat la noi cu atata vehementa si resentimente de o parte si de alta, despre posibilitatea comparatiei Holocaust = Gulag (comparatie care, orice s-ar spune, sta pe un teren comun ferm: dimensiunea fara margini a ororii in ambele situatii), fostul comunist Ion Iliescu echivaleaza suferintele comunistilor inchisi de regimul Antonescu cu Holocaustul. Consecinta neexprimata este ca aceste suferinte relativ moderate devin comparabile si cu suferintele Gulagului, daca Gulagul este comparabil cu Holocaustul! Prin aceasta, Ion Iliescu ii sfideaza nu numai, direct, pe evreii romani, ci si, indirect, pe toti cei care au pierit sau au suferit in inchisorile comuniste.
In sfarsit, cea de-a treia afirmatie a presedintelui Ion Iliescu sugereaza unul din locurile comune ale antisemitismului etern: evreii ii "jupoaie" pe crestini. Nu contest ca restituirea tuturor proprietatilor comunitatii evreiesti pune probleme practice complicate si ca un compromis trebuie gasit, deopotriva pentru a face dreptate celor spoliati candva, dar si pentru a mentine activitatea economica, sociala sau educationala din unele localitati, in conditiile in care Romania este departe de bogatia Germaniei sau a Elvetiei, pentru a putea plati despagubiri corespunzatoare. Dar macar principiul restituirii si al responsabilitatii partiale a statului roman pentru nationalizarea acestor proprietati - ca si pentru preluarea proprietatilor bisericii greco-catolice de catre biserica ortodoxa - trebuia asumat deschis. Este presedintele Iliescu, autorul unor astfel de afirmatii ce pot fi interpretate lesne in cheie antisemita - asa cum au observat si ziarele israeliene care l-au plasat pe seful statului roman alaturi de Jörg Haider - el insusi un antisemit? Nu cred deloc aceasta. Dar nici nu cred ca spusele sale reprezinta doar "o scapare", asa cum a afirmat Gheorghi Prisacaru, presedintele pesedist al comisiei de politica externa a Senatului (Ev.Z., 29.07). Presedintele Iliescu este un om de stat experimentat despre care este greu sa credem ca n-a stiut ce declara ziaristului israelian. Si atunci, de ce a declansat Ion Iliescu o furtuna diplomatica, de ce a riscat el sa invenineze relatiile foarte utile dintre Romania si Israel?
Putem numai specula. In ceea ce ma priveste, cred ca Ion Iliescu a creat deliberat scandalul, pentru a aparea ca un "roman verde" inaintea unui anumit electorat de "romani verzi" pe care vrea sa-l atraga sau sa-l tina de partea PSD in perspectiva alegerilor. A mizat pe scandal, pentru ca sa fie apreciat de acestia. Apoi, a dat un pas sau chiar doi inapoi: s-au facut declaratii ca n-a fost bine inteles, s-au facut declaratii ca Romania recunoaste unicitatea Holocaustului etc. Presedintele mizeaza pe faptul ca furtuna diplomatica se va linisti: israelienii vor accepta in final explicatiile, deoarece au cu totul alte prioritati - "foaia de parcurs" pentru pacea cu palestinenii - americanii sunt inglodati in pacificarea dificila a Irakului, iar UE pare sa nu acorde mare importanta in negocierile sale cu Romania nici macar chestiunii restituirii proprietatilor comunitare. Cat despre "romanii verzi", dupa ce il vor fi aplaudat pe Iliescu, se vor enerva, poate, din pricina replierii sale tactice si se vor lamenta ca "mafia evreiasca" a avut din nou castig de cauza. Dar - spera pesemne Ion Iliescu - gestul sau va conta si voturile lor vor veni asupra PSD-ului!
Oricare ar fi adevarul, declaratiile raman. Si ele nu fac onoare nici unui presedinte care a incercat sa-si confectioneze, pentru cel de-al doilea mandat, o imagine de democrat si de european; pe deasupra, inevitabil, dureros si mai ales profund nedrept, ele aduc discreditul asupra Romaniei. Oricat ar fi politica de cinica (sau "realista"), cred ca exista limite. Iar Ion Iliescu, acum, le-a depasit!

Ileana Iliescu – un destin
Text: Eveline Pauna / Foto: Andreea Blanatui, 28/10/2009
Pe scena a fost inconjurata de flori. Acum, la 72 de ani (impliniti pe 30 octombrie), este inconjurata de amintiri. Le-a strans intr-o carte, cu titlu sugestiv - „Viata mea, dansul". Pentru Q Magazine, Ileana Iliescu a trecut dincolo de marturisirile din carte, povestindu-ne in exclusivit[...]

Iliescu, învăţat de KGB să manipuleze oamenii încă din anii ‘40 Vă prezint un fragment foarte interesant din cartea lui Vladimir Alexe - “Iliescu, candidatul manciurian”. În bibliografia sa oficială, Iliescu afirmă: “În vacanţa de vară a anului 1947, am plecat voluntar în brigada de muncă “Vasile Roaita”, în Albania, unde a...

Ion Iliescu despre renasterea "nationalismului agresiv" si a rasismului
LYON - Presedintele Ion Iliescu a declarat, miercuri 19 noiembrie, la Universitatea din Lyon, ca renasterea nationalismului agresiv, a antisemitismului, xenofobiei, rasismului, intolerantei si extremismului fac si mai urgenta sarcina celor care cred sincer ca numai in unitate sta viitorul si influenta Europei in lume. Seful statului roman a afirmat ca Europa viitorului nu are numai prieteni si sustinatori, ci si adversari, unul dintre acestia fiind trecutul ei. El a adaugat ca modelul reconcilierii franco-germane, care se afla la temelia constructiei europene, pare sa-si fi pierdut din puterea sa de exemplu, iar "unii dintre demonii trecutului renasc". Iliescu a facut referire, atit la renasterea unui nationalism agresiv in centrul Europei si nu numai, cit si la punerea in discutie a granitelor, a tratatelor, de la Versailles si de dupa al doilea razboi mondial, la renasterea antisemitismului, xenofobiei, rasismului, intolerantei si extremismului. "Ar fi o greseala sa minimalizam aceste fenomene si sa le atribuim doar proceselor electorale din unele tari. Ele exprima un rau social profund, rani nevindecate, esecuri politice, economice si sociale, egoisme nationale, spaime identitare", a afirmat Ion Iliescu. El a aratat ca aceste evolutii periculoase fac si mai urgenta sarcina celor care cred sincer ca numai in unitate stau viitorul si influenta Europei in lume. Seful statului roman a precizat ca nu este vorba despre dispute academice intre "suveranisti si federalisti, intre euroentuziasti si eurosceptici, ci despre o actiune concertata si ferma pentru promovarea proiectului Europei unite - o Europa a cetatenilor, pentru cetateni si impreuna cu ei". "Nu trebuie sa lasam cimp liber de actiune celor care pun pe prim plan egoismele nationale sau, mai nou, egoismele regionale, care doresc mai putina, nu mai multa Europa", a mai spus Iliescu. El si-a exprimat convingerea ca nu se poate avansa decit actionind pina la capat in logica solidaritatii intre natiunile Europei, a adincirii si consolidarii democratiei, a largirii spatiilor de actiune a drepturilor si libertatilor cetatenesti

Maestrul uitariiData publicarii: 31/07/2003


Ion Iliescu ne indeamna la uitare lucrativa, prin care pacatele proprii si ale Romaniei de ieri sa se piarda in negura iresponsabilitatii

Ion Iliescu, politician 'sarac si cinstit', este, in fapt, un personaj extrem de costisitor pentru Romania. Acest amator de revolutii inscenate, de mineriade si de 'democratie originala', acest critic inversunat al 'moftului' ce este proprietatea, al capitalismului fatalmente 'salbatic', al 'arogantei' occidentale si, mai nou, al globalizarii disimulat americane, ei bine acest personaj care s-a lipit ca destinul peste tranzitia romaneasca continua, ca acum, in chestiunea Holocaustului, sa traga Romania in scandaluri internationale cu pretul afirmarii pietrificatelor sale 'opinii personale'. Nu a fost destul ca Romania a platit politic pentru mineriade, pentru democratura de pina in 1996, pentru nereformarea serviciilor secrete, pentru amestecul grosolan in treburile justitiei, pentru nationalismul irational; nu a fost suficient ca a platit economic pentru nereformarea economiei si a administratiei, pentru cacofoniile din strategia de guvernare, pentru aminarea privatizarii, pentru tolerarea coruptiei; nu ajunge ca plateste cu timp, cu ani din propria istorie, pentru excentricitatea izolationista care ne-a indepartat vreme buna de NATO si UE; nu este indeajuns ca plateste si acum, cu bani cit de poate de concreti si de la buget, pentru interventia, din 1995, in treburile justitiei, in chestiunea caselor nationalizate.

Ion Iliescu pretinde ca s-a schimbat, ca a invatat din greseli si de aceea ne indeamna sa uitam, sa nu fim obsedati de trecut. Dar trecutul nu inseamna istorie; cu alte cuvinte, nu este rupt de prezent, ci, dimpotriva, este o prelungire in amonte si, mai important, este adesea un determinant al acestuia. Exista citiva care nu doresc sa uite nu pentru ca ar avea obsesii, cum ultragiant sugereaza Iliescu, ci pentru ca simt ca prezentul incert si chinuit de acum este cauzat de trecutul apropiat, pentru care fostul si actualul presedinte a facut regulile. Uitarea la care ne indeamna seful statului este lucrativa, mai exact este, in primul rind, in propriul folos, pentru ca astfel s-ar sterge urma unor greseli care au cintarit istoric in destinul recent al Romaniei si care, oricit de banal si "anacronic" pare astazi, trebuie sa reafirmam, ii apartin lui Ion Iliescu, ce merita sa plateasca politic, daca nu altfel, pentru ele.

David Lowenthal, istoricul care analizeaza tendinta omului modern de a trata trecutul 'ca pe o tara straina', observa ca, in ultima vreme, trecutul 'instrainat' este si cel foarte apropiat de prezent. Iliescu se inscrie in tendinta si o foloseste la propria deresponsabilizare, tratind gesturi din urma cu doar citiva ani, care ii apartin si care marcheaza prezentul Romaniei, ca facind parte din istoria revoluta. S-au gasit destui, inclusiv din presa, mai ales din cea audio-vizuala, care sa crediteze servil marturia de schimbare la fata a presedintelui. Iliescu ce ne este aratat acum este un personaj curat ca lacrima, complet convertit si prin asta salvat si stimabil, domestic, hazliu, energic, dragut ca un ursulet de plus, depanind amintiri din copilarie si domolindu-l pe nazdravanul de Nastase. Din pacate, realitatea nu este asa candida. Sa nu uitam, vremurile tineretii presedintelui, evocate de nostalgie, sint cele mai negre din istoria Romaniei, sint vremurile stalinismului in care tinarul Iliescu era actor dintre cei importanti. Bonomul Iliescu este aceeasi persoana cu protagonistul sinistrelor mineriade, in care nenumarati semeni au fost maltratati salbatic. 'Noul' Iliescu vorbeste la fel ca cum zece ani si, deseori, ca acum patruzeci.

Si am putea continua la nesfirsit, concluzia este insa aceeasi: presedintele s-a schimbat prea putin, continua sa faca gafe costisitoare pentru Romania, iar de uitare este nevoie pentru ca acest lucru sa se observe cit mai putin.

Daca regimul comunist sau trecutul imediat constituie o tara straina, ce sa ne mai miram ca perioada celui de-al doilea razboi mondial si Holocaustul sint tarimuri indepartate, bintuite de negurile uitarii si iresponsabilitatii. Tragediile conflagratiei mondiale marcheaza si astazi prezentul prin modul in care au afectat structura sociala si etnica a populatiei, circulatia elitelor si dinamica sociala, structura proprietatii si prin alte o mie de lucruri pentru care Romania de azi trebuie sa fie responsabila pentru Romania de ieri. Care Romanie de ieri a fost, printre altele, actor al Holocaustului - motiv suficient pentru ca Romania din aval, cu profil radical modificat in urma acestei teribile experiente, de care multi au profitat, sa-si asume sincer, neechivoc, responsabilitatea. Oare ce este atit de greu de inteles?

In interviul pentru 'Ha'aretz', care a stirnit delicata si inutila disputa diplomatica cu Israelul, Iliescu a dorit sa comita o nuanta. Dar presedintele sau armata sa de consilieri (platiti, pare-se, degeaba, crescind astfel costurile intretinerii inutilului lux ce este Ion Iliescu) ar fi trebuit sa stie ca tipul de nuanta pe care a dezvaluit-o ca o opinie personala face parte din registrul formulelor deresponsabilizante cu care autoritatile israeliene s-au invatat de decenii si la care reactioneaza de acum cu iritare. Asumarea responsabilitatii care se grabeste sa adauge si sa puna accentul pe un 'dar' minimalizeaza, daca nu anuleaza, cele spuse anterior precum si efectul moral al actului recunoasterii. Din acest motiv, Tel Avivul cere o pozitie clara si sincera - sa nu pierdem din vedere, pentru participarea la o experienta sinistra.

'Opiniile personale' ale lui Iliescu sint, de fapt, produse consacrate ale unei atitudini minimalizante cu larga raspindire astazi. Presedintele roman a acuzat voalat 'monopolul pe suferinta' pus de evrei, in conditiile in care si altii, si romanii, au suferit, la rindu-le, din cauza nazismului si a comunismului. Iliescu participa astfel la un stereotip cu rost minimalizant si intra cu picioarele intr-o dezbatere delicata in care citeva raspunsuri sint deja date. De exemplu, este clar ca evreii nu doresc sa exercite un monopol al suferintei, ci sa fie recunoscuta unicitatea Holocaustului (mai precis a Shoah-ului). Unicitate nu inseamna monopol (Ion Iliescu este liber, daca aceasta si nu alta era intentia spuselor sale, sa se ingrijeasca de suferinta romanilor, victime ale nazismului si comunismului, dar de ce nu o face?).

Si de ce unicitate a Holocaustului? Analistii (Robert Conquest, Vladimir Tismaneanu, Charles S. Maier, Tzvetan Todorov, Yehuda Bauer, Michael Shafir etc, etc) au dat deja raspunsul: pentru ca ideologia nazista, care a determinat Holocaustul, nu lasa evreilor posibilitatea de salvare, actiona criminal sistematic si implacabil. Spre deosebire de comunism, in care teroarea era conditionata de convertirea 'dusmanului' la ideologia 'omului nou' (posibilitate pe care Ion Iliescu a avut-o si a profitat de ea), nazismul nu lasa evreilor o astfel de portita de scapare. Scopul terorii naziste era exterminarea, nu convertirea; ea actiona nu impotriva indivizilor, ci era focalizata implacabil impotriva unei intregi categorii a umanitatii. Acesta este faptul tulburator care da unicitate Holocaustului, de aceea memoria tragediei este atit de vie si din acest motiv Israelul si regimurile democratice vegheaza ca astfel de viziuni sa nu-si mai faca loc.

Moartea tatălui lui Ion Iliescu, un mister încă neelucidat

Iliescu se crede Ceausescu

Seful PDSR a transmis sfaturi, in scris, presedintelui american Bill Clinton, premierului israelian Ehud Barak, si liderului Autoritatii Palestiniene, Yasser Arafat

Presedintele PDSR, Ion Iliescu, i-a trimis, ieri, presedintelui Statelor Unite ale Americii, Bill Clinton, o scrisoare in care isi exprima aprecierea fata de actiunile sefului Casei Albe in vederea deblocarii procesului de pace israeliano-palestinian. Iliescu ii transmite lui Clinton ca, in Romania evolutiile de pe scena procesului de pace sunt urmarite "cu mare interes", regreta ca ultima intalnire de la Camp David nu a avut sucesul scontat si saluta "cu mare satisfactie noile eforturi" ale sefului Executivului american care vor permite desfasurarea unei noi intruniri la nivel inalt la Camp David, noteaza Mediafax. Liderul PDSR l-a informat, in scrisoare, pe presedintele Statelor Unite ca a trimis mesaje premierului israelian, Ehud Barak, si presedintelui palestinian Yasser Arafat "din dorinta de a-i incuraja sa se aplece din nou asupra acestui proces de negociere atat de dificil, astfel incat Acordul de Pace israeliano-palestinian sa se realizeze cat mai curand".

Nina Iliescu, chinuita de artrita Problemele de sanatate in familia fostului presedinte se pare ca se acutizeaza. Dupa ce in urma cu o luna Ion Iliescu a avut din nou probleme cu inima, acum sotia sa, Nina Iliescu, trece prin clipe grele, chinuita de artita. La cei 77 de ani ai sai, fosta prima-doamna suporta din ce in ce mai greu durerile generate de aceasta afectiune, de care sufera multi oameni cu virste inaintate. De multi ani, Nina Iliescu sufera de artrita reumatoida. Boala s-a agravat in ultimii doi ani, astfel incit doamna Nina are dureri din ce in ce mai mari de la genunchi in jos, pe care le trateaza la Spitalul Elias, aflam din revista VIP. Aceste probleme de sanatate au fost destul de evidente la ultima sa aparitie in public, cu ocazia referendumului din mai. Sotia presedintelui pasea cu greu, deseori tragindu- ...

Ion Iliescu, la al saselea stent cardiac

Ion Iliescu nu are probleme doar cu zona zoster, ci si cu inima.

Ion Iliescu, invins de un furuncul In PSD umbla o vorba legata de vitalitatea fostului presedinte: "Pe Ion Iliescu si daca il inchizi in debara, tot conduce România". Fie ca le place pesedistilor, sau nu, sa recunoasca, Iliescu ramine liderul incontestabil al acestui partid. Din pacate pentru fostul sef al statului, ceea ce nu au reusit sa faca adversarii politici, si anume sa-l scoata macar pentru o perioada de timp in afara scenei politice, a reusit un pacatos de furuncul rasarit peste noapte intr-o zona mai intima. Victor Opaschi, consilierul lui Ion Iliescu, anunta marti, ca senatorul este in concediu medical, deoarece a fost diagnosticat cu zona zoster. Surse din anturajul fostului presedinte ne-au declarat ca, in realitate, nu ar fi vorba de infectia virala sus-amintita, ci de un furuncul in toata regula.

Ca sa se mentina in forma, Roxana Iliescu face gimnastica in fiecare zi cu fiica sa, Tereza Pentru simpatica realizatoare a rubricii mondene Roxana Iliescu, de la "Sase, vine presa!", de la B1 TV, fiica sa, Tereza, reprezinta cea mai importanta persoana din viata sa. Cind au timp liber, cele doua fac gimnastica, dupa metoda "Body Revolutions" a Gabrielei Naghi. Mama si fiica au de gind sa slabeasca si sa arate ca niste top-modele, asa ca fac si sacrificii in acest sens. In fiecare dimineata se trezesc si numai dupa sportul cu pricina pleaca fiecare unde are treaba. Roxana la televiziune, iar cea mica la gradinita. Tereza este o rasfatata a celor de la B1 TV, are o slabiciune pentru machiaj si nu de putine ori face ravagii printre trusele de fard. Si la cumparaturi merg impreuna, iar jurnalista sustine ca fiica sa a schimbat-o foarte mult si nu ar putea concepe existenta fara ea. ...

Iliescu neaga acuzatiile lui Apostol Ion Iliescu a trimis o precizare in legatura cu interviul acordat EVZ de fostul lider comunist Gheorghe Apostol.

Cantecul de lebada al balerinei Ileana Iliescu
http://www.romanialibera.ro/a89606/cantecul-de-lebada-al-balerinei-ileana-iliescu.html

Ion Iliescu la Moscova
http://www.ziua.ro/display.php?id=202271&data=2006-06-24

Iliescu - 77 ani
Sambata, 03 Martie 2007
Ion Iliescu isi sarbatoreste ziua de nastere. Pe 3 martie 2007, fostul presedinte al Romaniei implineste 77 de ani. La fel ca in fiecare an de dupa Revolutie, seniorul PSD va fi felicitat de colegii de partid, de cei apropiati, dar si de simplii sustinatori. Anul acesta, ca si in ultimii doi ani, receptia oferita de Iliescu va avea loc la sediul biroului senatorial al presedintelui de onoare al PSD, din Str. Atena nr.11. Iliescu a detinut trei mandate de presedinte al Romaniei, ultimul incheiat la sfirsitul anului 2004.

Ion Iliescu si (re)scrierea istoriei (CRISTIAN VASILE)

Ion Iliescu si discipolii sai (VLADIMIR TISMANEANU)

Iliescu dezminte ca ar avea nevasta rusoaica.

Fostul presedinte al României, Ion Iliescu, a marturisit, duminica seara, la un post de televiziune ca intre el si sotia lui exista foarte multa comunicare si o prietenie solida. Mai mult, liderul social-democrat considera ca "ingredientele" unei relatii de succes si ale unei casnicii reusite sint sinceritatea si prietenia dintre parteneri. Iliescu a povestit ca si-a cunoscut in tinerete sotia, care i-a fost un adevarat sprijin in viata. Dincolo de atractia fizica, "normala pentru anii tineretii", fostul sef al statului se considera ...continuare

Ion Iliescu: “O manifestare huliganica, anarhica”