Primul Razboi Mondial

SITUAŢIA GEOPOLITICĂ A EUROPEI ÎN ANUL 1916
SFÂRŞITUL SECOLULUI XIX şi începutul celui următor găseşte Europa dominată, practic, de patru mari imperii: Imperiul Austro-Ungar, Imperiul Rusiei ţariste, Imperiul otoman şi Imperiul german, alături de care existau o serie de state, unele cu tendinţe hegemonice dar şi numeroase popoare asuprite şi care-şi doreau o existenţă de sine stătătoare, ieşind de sub dominaţia marilor imperii. Pacea bătrânului continent era din ce în ce mai fragilă, lupta pentru eliberare naţională şi socială fiind pe punctul de a izbucni în orice colţ al Europei.>>>>>
http://ro.altermedia.info/istorie-alternativa/situaia-geopolitic-a-europei-in-anul-1916_4296.html

UNELE CONSIDERAŢII PRIVIND CAMPANIA ARMATEI ROMÂNE IN 1916
SE IMPLINESC în acest an, la 15 august, nouă decenii de la intrarea României alături de Antanta în primul război mondial. De remarcat faptul că România, la izbucnirea acestei prime mari conflagraţii a secolului XX, a adoptat o poziţie de expectativă (aşa numita neutralitate cu arma la picior), timp în care factorii de decizie au avut de rezolvat probleme politice, diplomatice, militare şi economice deosebite. Principalul obiectiv în dezbaterile politice fiind intrarea ţării în război de partea uneia dintre cele două grupuri beligerante. >>>>>
http://ro.altermedia.info/calendar/unele-consideraii-privind-campania-armatei-romane-in-1916_4297.html

Marele Razboi - iadul pe pamant!
http://www.gazetademaramures.ro/fullnews.php?ID=4444

LAGĂRUL MORŢII
În primul război mondial, aproape cinci mii de sârbi, majoritatea bosniaci, au murit între zidurile Cetăţii Aradului. Transformată de autorităţile austro-ungare în lagăr, cetatea a devenit în scurt timp un loc al ororilor, în care mureau oameni pe capete.>>>>>
http://www.banateanul.ro/articol/ziar/timisoara/lagarul-mortii/6719/

Creatia intelectuala in publicistica militara interbelica
Dupa Primul Razboi Mondial, presa romaneasca a cunoscut o adevarata renastere. In anul 1923, de pilda, apareau 1090 periodice, in 1932 – peste 1400,iar trei ani mai tarziu, circa 2300. Nici Armata nu a ramas straina de acest fenomen.Semnalul revirimentului publicisticii militare l-a dat insusi ministrul de razboi, care prin Ordinul nr.2763 din 13 mai 1920 exprima necesitatea aparitiei unei reviste generale de cultura militara „la care sa colaboreze toate valorile de seama, atat din sanul Armatei cat si din afara”. O asemenea revista avea misia „sa umple un un gol ce astazi este atat de puternic simtit atat in lumea militara cat si in cea civila”.

„Romania militara“ redivivus





Dupa mai multe dezbateri, s-a convenit sa reapara revista „Romania militara“, a carei prima serie debutase sub Cuza, in anul 1864. Aparuta , cu unele intreruperi pana in momentul intrarii Romaniei in razboi, revista isi dobandise un bun renume. Iata un argument in acest sens, punctul de vedere al Colegiului de redactie, exprimat la un moment aniversar: „<> nu a facut salturi in dezvoltarea ei organica. A mers incet, potolit, cu pasul masurat, dar sigur. A mers in acord cu principiul biologic care ne arata ca organismele care intampina greutati in dezvoltarea lor au mai multa mladiere in miscari, mai multa adaptare la realitati, mai multa durabilitate in viata”. („Din trecutul Romaniei militare“, cu prilejul comemorarii a saptezeci si cinci de ani de la aparitia ei in „Viata armatei“, 1939)

La 6 iulie 1920 Comitetul consultativ al Marelui Stat Major a luat decizia reaparitiei revistei „Romania militara“, dar primul numar al noii serii avea sa iasa de sub tipar in luna ianuarie a anului viitor. Inca din primele luni de la reaparitie, revista va juca un rol central in munca de creatie a ofiterilor romani, cea mai mare atentie acordandu-se, ca si in seriile anterioare, tacticii, strategiei, doctrinei si istoriei militare. In interval de un deceniu (l924-1934) activitatea presei militare, care intre timp a sporit considerabil si ca numar de periodice si ca tiraj, a fost reglementata prin acte normative speciale de trei ori, dintre acestea distingandu-se Instructiunile privitoare la organizarea si functionarea revistelor militare, care au intrat in vigoare la inceputul anulul 1934. Conform acestora, „<> trateaza chestiunile de ordin general, superior, iar celelalte reviste, chestiunile tehnice si tactice ce trebuie sa intereseze fiecare esalon de scara ierarhica”. In acest cadru stimulativ, este demna de retinut o remarca din studiul „Creatia intelectuala in publicistica“, conform careia o revista militara este „un organ de publicitate in coloanele careia ideile circula mai liber si mai variat decat la catedra” („Romania militara“, nr 3, martie l935, p.28 – 29).


20 de generali, doi locotenenti





Cu toate sucesele „Romaniei militare“, se resimtea lipsa unei publicatii literare. Aparitia acesteia a devenit posibila abia dupa constituirea, spre jumatatea deceniului III a Asociatiei Scriitorilor si Autorilor Militari. Aceasta a fost constituita „cu scopul de a strange intr-un manunchi pe toti militarii care au darul scrisului si al crearii de opere proprii”. In februarie 1935 aparea primul numar al mensualului „Lumea militara“ ilustrata, editat de Asociatia Scriitorilor si Autorilor Militari, publicatie de un inalt nivel atat in ceea ce priveste continutul, cat si in privinta tinutei grafice. In editorialul La drum, se afirma: „Dorim ca acest moment sa marcheze un inceput de epoca in cultura generala a Armatei”. In bilantul facut peste un an in editorialul Al doilea an, semnat Directiunea, se arata: „Calitatea redactionala si tehnica a revistei noastre... ne- atras admirabile cuvinte de indemn, chiar din strainatate...Nici in tarile cu armate vechi si bogate n-a aparut o astfel de revista eleganta ca aspect, artistica in ce priveste tehnica ei si corespunzand in partea redactionala acelui magazin cultural, atat de necesar publicului militar cat si celui care se intereseaza de apararea tarii...Calitativ credem a fi reusit a da cea mai buna revista romaneasca, de acest gen”.

Daca primele doua publicatii militare - „Observatorul militar“ (1859) si „Monitorul Oastei“ – au fost fondate de doi locotenenti, Grigore Lipoianu si, respectiv E. Pencovici, bazele primei serii a Romaniei miltare au fost puse de noua capitani: G. Slaniceanu, A. Gramont, G. Boranescu, G. Angelescu, E. Arion, E. Boteanu, E. Pencovici si G. Barozzi. Ca si noua serie a „Romaniei militare“, care era condusa de insusi seful Marelui Stat Major, si „Lumea Militara Ilustrata“ era condusa si scrisa in buna parte de colonei sI generali. In numarul 1, bunaoara semnau generalii Paul Anghelescu, ministru de Razboi (Pareri despre institutia Armatei);N. Samsonovici seful Marelui Stat Major si fost ministru de Razboi (Pregatirea tineretului); Iacobici (Colonizarea motilor), C. Manolache (Intre bunatate si dreptate). Si enumerarea ar putea continua. Am numarat peste 20 de semnaturi de generali in primele numere ale revistei. Se facusera pasi importanti. Creatia nu mai era apanajul exclusiv al tinerilor, respectiv al gradelor mici, ci el era numitorul comun al celor mai inteligenti si mai experimentati oameni din Armata. Faptul ca atare dadea greutate actului de creatie si creatiei in sine, conferea autoritate profesionala, cunoscut fiind faptul ca cei mai multi autori urmasera scoli si cursuri in strainatate, precum si scoala de Razboi in tara, aveau o dramatica experienta traita in transeele si punctele de comanda ale Razboiului de Reintregire. Un singur locotenent facea parte din colegiul de redactie, al carui nume astazi nu mai spune nimic nimanui. Ceva mai tarziu, in redactie si respectiv in paginile revistei avea sa mai fie invitat un locotenent, ce-i drept un locotenent in demisie, nu unul activ. Era vorba de Liviu Rebreanu, care a devenit, tinandu-se seama de capodopera sa de profil, Padurea spanzuratilor, dar si de inceputurile carierei sale ofiteresti, membru de onoare al Asociatiei Scriitorilor si Autorilor Militari.


Premii nationale





Ofensiva publicistica a gradelor mari, in special a generalilor, a avut urmari benefice asupra vietii si activitatii creatorilor. Astfel, daca in perioada antebelica redactarea, administrarea, imprimarea si difuzarea revistelor erau efectuate de catre redactori in mod voluntar, in timpul lor liber, in perioada interbelica ambele reviste la care ne referim in randurile de fata aveau redactii si adminstratii care aveau personal retribuit ca atare. Putem deci vorbi in cazul celor mai importante publicatii militare de o profesionalizare in adevaratul sens al cuvantului.

In aceste conditii, Comitetul de directie al „Romaniei militare“, al carui director era, cum am mai afirmat, seful Marelui Stat Major, a organizat, incepand cu anul 1923, Concursul de scrieri. Era o competitie la nivel national, pe teme date de tactica, strategie si doctrina militara. Pentru editia 1923/1924 a concursului de scrieri s-a alocat de la buget suma de 20.000 de lei, suma considerabila, tinand seama de puterea de cumparare a leului romanesc in acea perioada. Surpriza a fost atat de mare, incat nu s-a prezentat nici un concurent. C u toate acestea, con­­ducerea Ministerului de Razboi nu a renuntat la concurs. La editia din 1925 colonelul Popescu B. Dumitru este premiat cu 10.000 de lei iar locotenent-comandorul Gh. Niculescu si locotenentul Mircea Tomescu cate 5.000 de lei fiecare. In anul urmator exista un singur premiat cu 20.000 de lei. In anul 1927 la concurs s-a prezentat o singura lucrare, care insa nu a intrunit sufragiile juriului. Rasplatirea meritelor se afla iarasi in impas. Nici de aceasta data editorul revistei, in speta Statul Major General, nu a renuntat. Considerandu-se ca suma alocata nu este suficient de atractiva, organizatorii concursului au majorat-o de doua ori si jumatate. Asa se face ca pentru premiile din l928 au fost alocati 50.000 si s-au acordat efectiv urmatoarele premii: maior Ioan Gh.-15.000, capitan Radu Dinulescu – 10.000 de lei si locotenent Mircea Tomescu – 10.000 lei. In anul 1929 se acorda pentru prima oara premiul de 50.000 de lei, maiorului Ioan Cernaianu, iar altor patru maiori – Slatineanu, Obogeanu, Tiberiu Molnar si Ioan Gh., cate un premiu de incurajare de 5.000 de lei fiecare. In 1930 maiorul Ioan Gh. a fost fericitul castigator al marelui premiu de 50.000 de lei ca, in 1931, marele premiu de 50.000 de lei sa fie redistribuit in trei prime de incurajare, beneficiarii fiind tustrei capitani: Mircea Tomescu – 25.000, Dumitru C. Popescu – 15.000 si Budis Alex. – 10.000. In anul 1937 s-a acordat pentru premiere suma record de 100.000, din care 50.000 i-au revenit lui Mircea Tomescu. Cateva concluzii se desprind de aici. Daca in conducerea revistei predomina, ca si la „Lumea Militara Ilustrata“, gradele superioare – coloneii si generalii –, premiile pentru creatie revin gradelor de mijloc, maiori si capitani, ofiteri cu mare putere de munca, aflati in plina afirmare. In cei 15 ani analizati (l923-l938), un singur general, si acela in rezerva, este premiat (Alexe Atanasiu - l935). Interesant este si faptul ca in anul l936 este premiat, cu 15.000 de lei, un pseudonim. In dreptul numelui celui premiat, conducerea revistei a decis sa se scrie „Autorul care semneaza ASDRUBAL”. Cum, nu lipsit de interes este faptul ca maiorului C.Atanasiu i s-a acordat, in l934, un premiu, pe departe cel mai mic, de numai 2.000 de lei. Juriul format in majoritate din ofiteri de comanda si stat major a considerat pesemne ca valoarea creatiei din domeniul tactic nu poate fi pusa alaturi de nivelul creatiei din domeniul de pionierat atunci, al psihologiei militare.

In total, in perioada analizata s-au acordat 509.324 lei premii la Concursul de scrieri. La acestia se aduga alti 430.500 lei cu care au fost recompensati autorii celor mai bune articole publicate in paginile „Romaniei militare“ in perioada 1923-1938.


Premiere mondiale





Si domeniul creatiei si al interpretarii artistice in perioada interbelica a cunoscut o reala emulatie. Cel putin asa reiese din lectura paginilor ingalbenite de vreme ale periodicelor militare. Semnificativ in acest sens este turneul efectuat de Muzica Militara Reprezentativa a Armatei in tara si strainatate. Este vorba de o formatie uriasa, alcatuita din 700 de instrumentisti. Repetitiile au durat numai trei saptamani si au avut loc pe campul dintre forturile Otopeni si padurea Otopeni. Pentru adapostirea interpretilor a fost nevoie de 34 de corturi uriase.

Pentru turneul intreprins in Polonia, Cehoslovacia si Iugoslavia a fost nevoie de doua trenuri speciale, cu un total de 25 de vagoane. Impresiile locotenentului S. Horceag, seful Muzicii Garzii Regale, publicate in numarul 9 din octombie l935 al revistei „Lumea militara ilustrata“ pot fi citite si azi, la 70 de ani de la consumarea evenimentului, cu aceeasi satisfactie intelectuala ca si in epoca in care au fost scrise: „Au fost zile cand ploaia incepuse in timpul concertului care se dadea pe stadion si cand lumea nu numai ca nu pleca si a stat sa auda concertulmai departe, dar nu au deschis nici umbrelele pe care le aveau cu dansii, intrebuintandu-le numai in timpul pauzei. Dupa concert, lumea venea si vorbea cu muzicantii, oferindu-le tigari si cerandu-le autografe...In Cehoslovacia...lumea ne mai incapand pe stadioane, erau siliti sa se urce pe casele din jurul stadionului. La Praga – orasul muzicii – succesul a intrecut orice limita, totul parea un vis, era un delir de nedescris.”

In turneul efectuat in urma cu 70 de ani de catre 700 de instrumentisti s-au cantat in premiera mondiala doua capodopere: Simfonia a V-a de Beethoven si Poema Romana de Enescu.



Intre cele doua razboaie mondiale presa militara romaneasca a cunoscut o perioada de inflorire. O perioada la care este bine sa ne raportam din cand in cand, deoarece studiile, articolele, reportajele, prozele si poeziile publicate in acea perioada nu si-au pierdut cu totul prospetimea. Unele continua si azi sa incite, sa provoace (la intrecere, nu la duel) sa inspire. Asadar, prin partea lor mai rezistenta fac parte din patrimoniul nostru spiritual.

http://www.presamil.ro/SMM/2004/06-07/p%2018.htm

Procesul de la Sighet
Procesul de la Sighet a avut loc in iarna anilor 1913-1914. Atunci, aproape 100 de tarani ucraineni au fost judecati pentru ca au parasit biserica greco-catolica in favoarea celei ortodoxe.

Contextul procesului politic din decembrie 1913 a fost deosebit de complex, un rol important avandu-l legile guvernului maghiar, condus de contele Tisza, legi care ingradeau drepturile tuturor minoritatilor din Imperiul Austro-Ungar. Alt rol important in declansarea procesului de la Sighet l-au avut taxele bisericesti, in Maramures fiind de doua-trei ori mai ridicate decat in restul Ardealului. In fapt, in jurul anului 1900, aceste biruri bisericesti au dus chiar la o razmarita religioasa, satenii din Sacel, Dragomiresti si Valea Porcului trecandu-si credinta sub pavaza Mitropoliei ortodoxe de la Sibiu!

Procesul

„Procesul de la Sighetu Marmatiei” ramane unul dintre cele mai importante repere istorice ale anilor dinaintea primului razboi mondial, chiar daca deocamdata este cvasinecunoscut romanilor, desi e renumit in Europa printre istorici, teologi si juristi.
In 29 decembrie 1913, guvernul Imperiului chezaro-craiesc a deschis un proces contra a 94 de tarani rusini, barbati si femei, cu varstele cuprinse intre 17 si 64 de ani. Toti „inculpatii” au fost acuzati de tradare de patrie, pentru ca au parasit in masa biserica greco-catolica si s-au convertit la ortodoxie! De asemenea, taranii au fost incriminati politic, punandu-se sub jurisdictia bisericii ortodoxe ruse, o presupusa incercare de a uni o parte a nordului imperiului (comitatele Maramures, Bereg si Ugocea, de unde proveneau „inculpatii”) cu Imperiul Rus!
In conjunctie cu aceasta idee, s-a descoperit ca acuzatii aveau contacte cu cercurile politice ruse prin parlamentarul conte Vladimir A. Bobrinski (fie prin fratii Gerovski, fie direct prin liderul taranilor convertiti, ortodoxul Aleksei Kabaliuk).
In cadrul procesului, Andor Illes, fiu al unui preot rusin greco-catolic, a fost numit procuror de stat. Sarcina sa era de a construi cazul in jurul evidentelor furnizate de catre politistul secret specialist in probleme rusine, Arnold Duliskovich.
De cealalta parte, apararea a adus in Maramures 16 avocati trimisi de catre publicistul maghiar Victor Aradi (printre ei erau sarbi, slovaci, evrei si doi maghiari). Unul dintre observatorii sositi in acea iarna in Maramures a fost chiar „vinovatul numarul 1”, contele rus Bobrinski.
„Procesul de la Sighet” a provocat masive reactii negative de-a lungul Europei: in Parlamentul de la Viena, deputatul ceh Vaclav Klofac a solicitat o interventie oficiala impotriva procesului, iar alt deputat ceh, Tomas Masaryk (care a devenit ulterior presedintele Cehoslovaciei!), a vrut sa se prezinte chiar la Sighet, dar a fost oprit de autoritatile maghiare. Solidaritatea cu judecatii s-a manifestat in special din zona cercurilor intelectuale ale Imperiului.

Verdictul

In 3 martie 1914, dupa doua luni de dezbateri (timp in care taranii ucraineni au fost intemnitati in ceea ce numim azi „Memorialul Sighet”), procesul a luat sfarsit cu urmatorul verdict: 33 dintre acuzati au primit un total de 37 de ani de inchisoare si amenzi totalizand 6.800 de coroane. Cel mai aspru a fost pedepsit liderul „rasculatilor”, Aleksei Kabaliuk, care, pentru schimbarea religiei, s-a ales cu patru ani de inchisoare si 1.000 de coroane amenda.
Procesul de la Sighet a fost primul proces politic din Ungaria indreptat direct contra rusinilor care, printr-un act religios si pacifist in esenta, au protestat contra politicii maghiare de asimilare si nationalizare si, in acelasi timp, si impotriva ierarhilor Bisericii greco-catolice, care a acceptat tacit deznationalizarea.
Procesul a facut valuri in epoca (in Cehia, Slovacia, Ucraina si Franta s-au scris mai multe carti), dar a ramas cvasinecunscut romanilor. Consideram ca acest episod din istoria Maramuresului ar trebui cercetat in amanunt de istoricii nostri (inclusiv de cei bisericesti), pentru ca dintr-o astfel de situatie nu se pot trage decat invataminte.

Cum si-au castigat rusinii
libertatea religioasa?
La nici un an de la incheierea Procesului de la Sighet a inceput primul razboi mondial care, la finele conflagratiei, a adus reimpartirea hotarelor est-europene si crearea unor noi state. Unul dintre acestea a fost Cehoslovacia, care a inglobat trei sferturi din teritoriul comitatelor Maramures, Ung si Bereg (de unde proveneau rusinii convertiti la ortodoxie). O data cu stabilirea noilor granite, natiuni si constitutii, pericolul de deznationalizare manifestat de Budapesta a disparut si in contextul deschiderii manifestate in perioada interbelica, rusinii convertiti au putut sa-si manifeste liberi convingerile religioase, fara a mai fi intemnitati.

Precedentul de la Alba

In 1907, in Maramures s-a constituit Partidul Unic, o formatiune politica a romanilor si minoritarilor renegati care-si propunea sa fie in opozitie cu guvernul de la Buda. Deputatul Petre Mihalyi a fost numit vicepresedinte, iar din comitetul de conducere au facut parte si cei doi vicari, roman si rutean!
Reactia a fost cauzata de presiunile progresive (interzicerea limbii „valahe”, de exemplu) care a scazut drastic numarul elevilor din scolile confesionale (greco-catolice). In paralel, in 1912 s-a infiintat Episcopia ungara de Hajdudorog, la care au fost afiliate cu forta peste 380 de sate din eparhiile romanesti de Gherla, Oradea si Blaj. Gestul extrem a fost urmat de proteste vehemente, care au culminat cu Congresul romanesc de la Alba Iulia. In 1912, Congresul romanesc condus de George Pop de Basesti si canonicul Isidor Marcu, in prezenta a peste 20.000 de oameni, a emis o rezolutie de protest catre autoritati.
Situatia a fost detensionata prin decizia Papei Pius al X-lea de a emite o bula de acceptare (Christifideles Graeci) si de legalizare a situatiei. Papa a primit vizita unei delegatii romanesti condusa de episcopul Vasile Hossu, in urma careia Vaticanul a recunoscut ca a fost inselat de guvernul maghiar. In 1919, Biserica Unita din Romania a reprimit grosul parohiilor smulse cativa ani mai devreme Episcopia ungara de Hajdudorog.

Teofil IVANCIUC
teofil@gazetademaramures.ro

http://www.gazetademaramures.ro/fullnews.php?ID=3300

Crampeie de Istorie
In 1917, in Bucurestiul ocupat de trupele germane, fruntasul conservator Petre Carp ii primeste pe trimisii imparatului Wilhelm II care-i ofereau mandatul de prim-ministru al Romaniei. Petre Carp era un binecunoscut filogerman si se luptase pe fata, din rasputeri, pentru ca Romania sa aleaga tabara germana in razboi. Adoptase aceasta pozitie, printre altele si din nobila „prejudecata” a respectarii cuvantului dat prin tratatul de alianta cu Puterile Centrale. Derularea ulterioara a evenimentelor parea sa confirme total justetea punctului de vedere a batranului boier moldovean, si mandatul de prim-ministru oferit de Kaiser parea o firesca rasplata a consecventei lui morale. Dar Carp vedea altfel consecventa morala si le raspunde trimisilor imperiali: „Ma iertati, dar nu pot accepta oferta imparatului. Atata vreme cat traieste regele meu, eu nu pot primi mandatul din mana unui alt monarh!” In urma acestui demn refuz s-a ajuns la solutia de rezerva a guvernului Marghiloman – Alexandru Marghiloman fiind si el un adept declarat si de veche data al cauzei germane, dar de mai mica proeminenta decat Carp.
• Pe 30 noiembrie 1918, la Alba Iulia, in asteptarea marelui eveniment de a doua zi, Petru Groza cu partizanii lui ortodocsi petreceau la carciuma in timp ce Iuliu Maniu cu greco-catolicii puneau tara la cale prin saloane. Expresia „puneau tara la cale” este folosita aici „stricto sensu”, pentru ca ei redactau textul declaratiei de Unire, adica stabileau fagasul tarii, calea tarii, pentru intreaga viitorime. Iata insa ca cineva ii aduce la cunostinta lui Petru Groza ca Maniu si ai lui nu trecusera in textul respectiv Unirea fara conditii, asa cum era ea validata prin mandat popular de trimisii din intreaga Transilvanie, ci un fel de confederatie care sa pastreze o anumita autonomie Transilvaniei, ce ar fi asigurat partizanilor lui Maniu tot soiul de ministere si secretariate de stat in guvernamantul separat transilvan. Petru Groza se duce imediat in sala in care se puneau la cale aceste aranjamente si zice-se ca ar fi transat problema in termeni vigurosi si barbatesti – cu aproximatie si redus la esential mesajul lui catre Maniu ar fi fost: „Ma, daca tu nu indeplinesti mandatul popular, daca nu declari Unirea fara conditii, eu te bat!” „Bine, daca insisti, asa vom face”, ar fi raspuns Maniu. Ortodocsii s-au intors la carciuma, greco-catolicii la pertractarile, conciliabulele si aranjamentele lor, si se pare ca spre dimineata schita textului declaratiei de Unire continea din nou o gramada de „daca” si „poate”. Groza revine, bate din nou cu pumnul in masa intru sustinerea mandatului popular, autonomistii se retrag tactic dar incearca din nou smecheria amanarii, pertactarii, redactarii cu chichite, la care cei doi vladici, Iulian Hossu si Miron Cristea, iau problema in mana, ies in fata multimii si declara Unirea fara rezerve. Poporul ovationeaza entuziasmat, si nu mai exista cale de intoarcere.
• In martie 1945 Iuliu Maniu si Petru Groza se intalnesc din nou, cel dintai venind sa-l sfatuiasca prieteneste, ca de la ardelean la ardelean si de la intelectual la intelectual, pe cel din urma sa nu accepte a deveni prim-ministru prin presiunea sovieticilor. Cu argumentele – poate de buna credinta – ale epocii, ce ar putea fi sintetizate astfel: „americanii sunt mai puternici, rusii vor pierde partida, iar daca tu accepti sa faci jocul rusilor in curand vei ajunge la inchisoare, iar copiii tai vor avea de suferit si se vor rusina de numele lor”.
„Nu-mi pasa”, ar fi raspuns Groza, „daca sacrificiul meu va readuce Ardealul de Nord la Romania, asa cum s-au angajat rusii, atunci cu mine intample-se ce s-o-ntampla, iar copiii mei n-au decat sa-si schimbe numele: eu merg pana la capat!”. La putin timp dupa instalarea lui Groza ca prim-ministru se reinstala si administratia romaneasca in Ardealul de Nord: din nou, faptul era implinit si nu se mai putea da inapoi.
# In 2006 Statele Unite defeca in capul Romaniei manifestandu-si totalul dispret fata de sluga din Balcani: ucigasul lui Teo Peter este declarat nevinovat de un tribunal militar american, cu ignorarea nepasatoare a coplesitoarelor dovezi de vinovatie a acestuia. Mesajul este clar: voi, romanii, sunteti niste creaturi inferioare, niste sub-oameni, niste Untermenschen, si doara n-o sa pedepsim pe unul de-al nostru, un Ubermensch, pentru ca a calcat cu masina un caine pe sosea! Parintii lui Teo Peter vor fi facut pesemne parte dintre cei multi care, precum Iuliu Maniu, asteptau debarcarea americanilor, venirea americanilor: iata ca pentru Teo Peter au venit americanii! Si el nu e singurul dintre romanii ucisi din culpa dar cu impunitate de americani pe teritoriul Romaniei: nu stiu daca ocupantii dinainte, rusi, nemti sau turci, se vor fi purtat mai bine sau mai rau decat ocupantii americani, dar aia sunt in istorie pe cand astia sunt in prezent.
Care e reactia Romaniei oficiale la aceasta suprema dovada de dispret din partea „aliatilor” nostri? Zero! Ba chiar mai grav: un numar de romani s-au hotarat, zilele trecute, sa organizeze o manifestatie de protest la Ambasada SUA. Dar locul era intesat de sepepisti, sereisti, arnauti, agenti de influenta – toti platiti din banii publici, toti cu ucaz sa-i potoleasca pe manifestanti. Iar cel mai mare mister din toate e urmatorul: Societatea Civila, atat de guresa indeobste, tace malc, televiziunile, pentru care subiectul era aur, tac malc, fluxurile de stiri tac malc. Subiectul e inabusit in fasa, ca un nou-nascut nedorit de o mama criminala. Teo Peter este omorat a doua oara!
Iar din cadavrul lui se infrupta viermii: cei de dedesupt si cei de deasupra. Un foarte premiat ziarist capitalizeaza de pe urma evenimentului, spumegand in vazul lumii de histrionica indignare – dar cand e intrebat „ce e de facut”, da din colt in colt. Ce e de facut? – referendum pentru retragerea trupelor romanesti din Afganistan si Irak, pana la extradarea ucigasului pentru a fi judecat in Romania! America trebuie sa inteleaga ca are de pierdut daca face asemenea porcarii! Pentru ca daca nu, americanii vor conduce din ce in ce mai beti, vor comite ilegalitati din ce in ce mai mari in Romania, stiind ca nu pot fi pedepsiti. Intelegem ca pentru Presedinte decizia retragerii e o prea grea responsabilitate: sa o transfere poporului, si daca romanii aleg demnitatea, asa sa fie, iar daca aleg slugarnicia, asa sa fie!
Pentru ca alternativa la aceea ca romanii sa-si apere legal si democratic drepturile nu e numai ca aceste drepturi sa nu fie aparate. Mai este si aceea, tot de nedorit, ca ele sa fie aparate nelegal si nedemocratic. Cine poate garanta ca in fata acestor ofense la demnitatea nationala, care prin ne-pedeapsa se vor repeta, nu vom asista candva la aparitia unor organizatii de „vigilantes”, de cetateni-justitiari, de oameni care iau legea in propriile maini? Si care se apuca sa impuste diplomati americani, soldati americani, cetateni americani, de cate ori ii prind, pana la extradarea ucigasului lui Teo Peter?
Se poate conta la nesfarsit pe faptul ca mamaliga nu face explozie? Au mai fost doi care credeau ca mamaliga nu face explozie! Si au crezut-o pana la sfarsit!
La Targoviste!

http://www.cronicaromana.ro/crampeie-de-istorie.html

LOVITURI IMPOTRIVA UNITATII DE NEAM ROMANESC!
Dupa infaptuirea Marii Uniri a Transilvaniei cu Romania, de la 1 Decembrie 1918, din Alba Iulia, in tara, timp de 22 de ani, a domnit ordinea, linistea si pacea. Dupa acesti ani au aparut ura si dusmania unor mari puteri si a vecinilor impotriva unitatii de neam, de limba, credinta stramoseasca si Tara, uneltind din umbra sau pe fata dezmembrarea teritoriului national, suveran si independent romanesc de la Nistru pana la Tisa:

1). La 23 august 1939, prin semnarea protocolului secret la Moscova, intre ministrul de externe al Germaniei, Joachim von Ribbentrop, si ministrul de externe al Uniunii Sovietice, Veaceslav Mihailovici Molotov, ne-a fost rapit din teritoriul sacru romanesc, in favoarea Uniunii Sovietice, teritoriul Basarabiei, Bucovina de Nord si tinutul Herta, cu o suprafata de 50.500 km2 si o populatie de 3.700.000 de locuitori. 2). Prin Diktatul fascist de la Viena, din 30 august 1940, Romaniei i-a fost rapit un teritoriu de 43.392 km2, si o populatie de peste 2.667.000 de locuitori, din care marea majoritate romani, in favoarea Ungariei. Au urmat ani de lacrimi, durere, crime si masacre, refugiu, schingiuiri.

3). La 7 septembrie 1940, a fost semnat, la ordinul marilor puteri ale lumii, la Craiova, josnicul tratat romano-bulgar, prin care partea de sud a Dobrogei (judetul Durustor si Caliacra), cu o suprafata de 6.921 km2 si o populatie de 410.000 de locuitori, a fost incorporata, in mod samavolnic, la Bulgaria.

4). In holocaustul practicat de autoritatile militare si civile ale Ungariei-horthyste in anii 1940-1945, in nord-vestul Romaniei, ca urmare a Diktatului de la Viena din 30 august 1940, au fost exterminati sau dusi pe drumul fara de intoarcere peste 157.000 de evrei, romani, slovaci, polonezi, rromi si chiar unguri cu vederi democrate si umanitare. In urma rapirilor de teritorii de la trupul tarii, Romania a pierdut peste 100.913 km2 (33,3% din suprafata totala) si 6.777.000 de locuitori (33,3% din populatia Romaniei). Tema de meditatie pentru cei ce conduc destinele Romaniei si incheie Tratate si Protocoale cu vecinii.

Pentru indreptarea (partiala) a acestor dureri si suferinte ale neamului romanesc, a trebuit sa lupte si sa moara, in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, in campania din Est - 624.740 de militari romani si 169.822 - in campania din Vest. In Epopeea de pe teritoriul judetului Mures, in perioada bataliilor cu armatele invadatoare ungaro-fasciste, in perioada 5 septembrie -10 octombrie 1944, au cazut sub Drapel peste 15.000 de militari romani si peste 3.500 de ostasi rusi, in peste 50 orase, comune si sate muresene.

De ingrijirea monumentelor, cimitirelor Eroilor si Martirilor, a gropilor comune si mormintelor individuale se ocupa Asociatia Nationala "CULTUL EROILOR" MURES, primind, in acest scop, sprijin de la Prefectura judetului Mures, Consiliul Judetean, primarii, biserici, scoli, armata, politie, pompieri, jandarmi, Asociatia Veteranilor de Razboi, Asociatia Cadrelor Militare in Rezerva si Retragere din M.Ap.N. si Ministerul de Interne, mass-media, alte organizatii cultural-patriotice si chiar unele partide politice cu dragoste de neam si tara.

Cu durere in suflete, amintim ca, in perioada 5 septembrie - 10 octombrie 1944, cat au durat luptele Armatei romane si ruse cu inamicul in Epopeea de pe Mures, pe Muresul mijlociu, Tarnave, Aries si Campia Transilvaniei, jandarmii unguri cu pene de cocosi, armata horthysta si unii membrii ai Garzii Nationale Maghiare, in spatele frontului inamic, s-au dedat la crime si masacre, omoruri de persoane civile si militare; insusi cel care scrie aceste randuri a reusit sa supravietuiasca unor crime comise de horthysti in zona Plasei Sarmasu, judetul Mures. Amintim cateva localitati in care autoritatile ungaro-horthyste in aceasta perioada au comis crime si masacre in masa, in timp ce, la OARBA DE MURES, ostasii romani luptau pe viata si pe moarte, pentru a ne elibera de teroarea horthysta: Band - 3 romani asasinati; Bala - 11; Campia Turzii - 19; Casva - 2; Chetani - 7; Cucerdea - 5; Faragau - 8; Grebenis - 2; Idicel Padure - 2; Iclanzel - 3; Lascud - 4; Lechinta de Mures - 9; Ludus - 13 evrei si 4 romani; Prundu Bargaului - 7 romani; Oarba de Mures - 4 romani; Petrilaca - 14 romani; Plasa Sarmasu - 126 evrei si 39 romani; Camarasu - 3 romani; Sucutard - 2 romani si 2 fete de evrei; Santana de Mures - 2 romani, Bardesti - 3 romani; Silea - 3 romani; Valea Larga - 3 romani; Voiniceni - 2 romani; Voivodeni - 5 tarani; Turda - 3 civili; Brancovenesti - 11 locuitori din zona si din alte localitati.

Aceasta este istoria romanilor de la noi, scrisa cu sange si lacrimi, pe care trebuie sa o cunoasca si sa o poarte in inima si in gand tot romanul, de la parlamentari pana la elevii de scoala primara, in scopul de-a nu permite sa se mai repete niciodata pe pamantul Romaniei suverane, libere, unite si independente astfel de fapte criminale si inumane, pe care noi le-am trait si platit cu prea multe vieti omenesti.


http://cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=6449

DIN CULISELE CONFERINTEI DE PACE DE LA PARIS
W. Churchill spunea : « Mא uit la trecut sא am perspectiva drumului pe care מl am de urmat ». Enunt logic pentru un politician responsabil fatא de destinul poporului care i-a מncredintat mandatul sא-l conducא.
Raportמnd מnsא enuntul la realitatea zilelor noastre si la arealul romגnesc, mא vאd obligat sא מntreb, spre care trecut privesc guvernul, deputatii si senatorii Partidului Democrat si ai Partidului National Liberal atunci cמnd anuntא cא au cאzut de acord sא legifereze « Statutul minoritאtilor » redactat de UDMR ? Au מn vedere acel « trecut » pe care מl invoca deunאzi unul din timisorenii מntervievati de reporterul TVR 1 care este pentru el semnificatia lui 1 Decembrie 1918, acesta rאspunzגnd : A fost cea mai mare gresalא ?
Pentru cא, trecutul nostru nu poate sא genereze nici rאspunsul tמnאrului, de care este vinovatא scoala care nu l-a ajutat sא-l cunoascא, si cu atמt mai putin decizia impardonabilא a ministrilor si parlamentarilor care ar trebui sא ducא povara rאspunderii destinului eroic al romגnilor, nu sא ignore, cu iresponbsabilitate si inconstientא, acest trecut glorios.
Aceste semnale de alarmא mא preseazא sא מncep sא supun analizei celor interesati de istorie si, dacא s-ar putea, מn primul rמnd clasei poilitice, avertismentele trecutului, prezentמnd o serie de documente care evidentiazא resorturile istorice si pretul urias pe care l-au plאtit romגnii pentru pאstrarea identitאtii nationale si fאurirea statului unitar, si, mai ales, greselile impardonabile ale clasei politice si consecintele lor catastrofale pentru destinul a sute de mii de romגni.
Din pאcate, multi romגni nu vאd pericolul care ne paste, desi mאrturiile istorice si realitatea politicא a anului 87 de la Marea Unire aratא cא elita politicא romגneascא continuא sא se afle מntr-un rאzboi nאucitor pentru acapararea puterii si מnsusirea unor beneficii ale « cercurilor de interese », inclusiv prin legi si dispoziti precum « Statutul minoritאtilor », « Fundatia Gojdu » si altele, care afecteazא מnsאsi fiinta neamului.
De aceea, stimati ministri si parlamentari, dacא vא veti face timp sא parcurgeti, prin intermediul computerelor, documentele alאturate, sper cא veti מntelege, cא de multe ori curbele ascendente din declaratiile dumneavoastrא de avere au efecte catastrofale pentru Tarא tocmai datoritא pozitiei partizane, iresponsabile, pe care ati adopat-o aprobמnd un proiect de lege מn genul celor mentionate.
Cמt despre iubitorii de istorie, vא invit sא priviti si acele aspecte pe care istoriografia nu le-a prezentat pמnא acum.
Vא multumesc pentru timpul pe care l-ati acordat acestui demers.

« Amicitia sגrbo-romגnא »
O prietenie cumpאratא cu pretul a 700.000 de romגni.
Dacא, asa cum declara tמnאrul din Timisoara, Adunarea Nationalא de la Alba-Iulia n-ar fi decis unirea cu Tara, si nu s-ar fi « comis » aceastא gresala capitalא, bunicii si pאrintii sאi ar fi fost, ca si sutele de mii de romגni care au rאmas מn Jugo-Slavia, sמrbi, pentru cא politica aliatului nostru dintotdeauna, favorizatא de pozitia conciliantא a guvernului romגn de abandonare a fratilor de peste Dunאre מn moara nationalismului sמrbesc, lipsa sprijinului cultural, religios, scolar, מn contrast cu politica promovatא totdeauna de alt vecin, Ungaria, a lאsat pradא deznationalizאrii fortate 1.000.000 de romגni care au rאmas dincolo de granitא מn urma Conferintei de Pace.
Statisticile anului 2005 aratא cא aproape toti romגnii rאmasi dincolo de granitא au dispאrut ca natie.
Documentele vorbesc de la sine.
* * *
22 aprilie 1919, Articolul manuscris „Le Problטme du Banat”, de profesorul universitar G. G. Mironescu, fost senator, viitor prim-ministru, membru al Misiunii universitare romגne מn Franta.
Le Problטme du Banat.
Voici, rיsumיes succitement, les raisons qui justifient pourquoi les prיtentions serbe sur le Banat doivent ךtre יcartיes et pourquoi le Banat, dans son integralitי, doit ךtre rיuni א la Roumanie:
1.Les roumains ont la majoritי absolue de la population dans la moitiי du Banat. Ils ont la majoritי relative dans le Banat entier (39%; d’aprטs la statistique rיligieuse). –Les Serbes n’ont la majoritי absolue dans aucune rיgion de quelque יtendu du Banat. Ils ont la majoritי relative (32,4%) dans un seul dיpartement.
2.Les roumains vivent, en masse compacte, dans la moitiי du Banat, sur une superficie d’environ 15.000 kilomטtres carrיs et on les trouve partout dans les autres parties du pays. Les Serbes manquent presque complטtement dans le Banat oriental et se trouvent en ilots clairsemיs dans le Banat occidental.
3.Les Roumains sont aborigטnes. Les Serbes sont des colons, amenיs surtout par l’autoritי יtrangטre qui opprimait les Roumains indigטnes et voulait les dיnationaliser.
4.La province du Banat forme une unitי gיographique. Elle est un exemple typigue d’un pays entourי de frontiטres naturelles. De telles frontiטres יtant nיcessaires pour a assurer une paix stable, il ne faut pas le supprimer, surtout quand raison sיrieuse ne le demande. Si les Serbes avaient majoritי absolue dans une partie d’une certaine יtendue du Banat, on pourrait ne pas tenir compte des frontiטres naturelles pour respecter le principe des nationalitיs. Mais tel n’est pas le cas des Serbes dans Banat. Ils ne peuvent se fonder sur le principe des nationalitיs, ni sur aucun principes de justice qui doivent ךtre א la base de la paix. Tout ce qu’ils ont en leur faveur c’est le fait d’ךtre, dans un seul dיpartement, plus nombreux que les roumains.
Les Roumains qui sont en majoritי absolue dans le Banat oriental forment corps avec la minoritי roumaine du Banat occidental. Rien ne les sיpare. On ne doit pas les sיparer artificiellement contre toute justice. La minoritי serbe du Banat occidental est sיparיe de la Serbie par le Danube et la Theiss.
5.Mettre en prיsance les Etats serbe et roumains dans le Banat, c’est prיparer une guerre prochaine, par les occasions de frictions et de conflits qu’on crיerait ainsi ;
6.Pour l’explication des richesses miniטres et forestiטres du Banat oriental et de la Transylvanie il est indispensable de pouvoir utiliser les voies d’eau qui conduisent au Danube : le Muresh, les canaux du Banat, la Tissa (Theiss). En partageant le Banat entre la Serbie et la Roumanie, on priverait celle-ci de ces moyens de transport indispensables pour les produits lourds qui forment la richesse du Banat oriental et de la Transylvanie. Les principales richesses de ces provinces deviendront inexploitables. Le dיvelopement יconomique de ces pays serait entravי.
7.La Roumanie a fait, en faveur de la Serbie, un grand sacrifice, en s’abstenant de revendiquer la rיgion du Timok (dans le nord’est de la Serbie), oש vivent, en masse compacte, trois cents mille Roumains (en dehors de cent mille Roumains habitant la Macיdonie serbe). Ce sacrifice rיclame une contre-partie. Dans la question du Banat, les Serbes ont, pour la premiטre fois, l’occasion d’user d’une יquitable rיciprocitי envers la Roumanie. Cette rיciprocitי, qui rיclame de la part des Serbes une sacrifice infיrieur א celui consenti par les Roumains, est une question de Justice. Les Alliיs donc doivent imposer א la Serbie cette rיcirpocitי, si la Serbie ne l’offre de son plein grי.
8.L’amitiי de la Roumanie pour la Serbie s’est manifestיe non seulement par le sacrifice sous indiquי, mais aussi par l’aide donnי א la Serbie, dans les circonstances graves pour celle-ci, notamment en 1913. La Roumanie a donc droit א la gratitude de la Serbie (qui n’a jamais eu l’occasion d’aider la Roumanie). La gratitude ne peut pas s’imposer. Mais l’amitiי serbo-roumaine serait gravement menacיe, s’il devenait יvident que la Serbie ne veut tenir aucun compte des services que lui a rendus la Roumanie. Les Alliיs ne peuvent pas encourager la Serbie dans cette voie.
9.La Roumanie fait des renonciations importantes partout, sur toutes les frontiטres ethniques du peuple roumain : en Serbie, en Bulgarie, en Ukraine, en Hongrie.
Plus d’un million des Roumains sont ainsi sacrifiיs par la Roumanie dans l’intיtךt de la paix mondiale. Il serait suprךmement injuste de lui imposer aussi une renonciation dans le Banat.
10.La France, la Grande-Bretagne, l’Italie et la Russie ont reconnu depuis 1916 le droit des Roumains sur le Banat entier. A moins d’admettre que ces grandes puissances ont agi א la lיgטre ou qu’elles ont subi la volontי de la petite Roumanie, il fait bien de reconnaמtre que le droit des Roumains sur le Banat s’imposait par sa lיgitimitי.>>
Georges G. Mironesco
Note.Cet article est la conclusion de l’ouvrage que vient de publier notre collaborateur, Mr. Georges G. Mironesco, chez Lazaroux ,sous le titre: Le Problטme du Banat.
° 1919, Tipאriturאn brosura : „ Le mיmoire des roumains de Serbie”, de dr. Athanase Popovici, presedintele Comitetului Narional al Romגnilor din Serbia, prezentat Conferintei de Pace de la Paris:
<< Le mיmoire des roumains de Serbie.
La Confיrence de la Piax rיunie א Paris, ayant pour but de rיtablir en Europe un ordre nouveau basי sur la justice et le principe des nationalitיs, le Comitי National des Roumains de Serbie, dont le soussignי est prיsident, m’a chargי de prיsenter aux membres de la Confיrence les dolיances et les aspirations lיgitimes de cette population.
C’est א ce titre que j’ai l’honneur d’exposer ce qui suit :
Les vallיes infיrieures du Timoc et de la Morava, au Nord-Est de la Serbie, et le plateau qui sיpare ces deux riviטres sont habitיs par une importante masse compacte de population roumaine. Elle occupe le territoire de 4 dיpartements : Kraןna, Pojarevatz, Timoc et Morava. Voici א ce sujet le tיmoignage irrיcusable s’un professeur serbe qui a יtudiי la problטme des Roumains de Serbie et a publiי sur eux une brochure יcrite dans un esprit scientifique et impartial :
Sur une superficie de 12.240 km.car., c’est-א-dire ¼ du royaume de Serbie, en 1912, s’יtendent les 4 districts du Nord-Est de la Serbie : Kraןna, Morava, Pojarevatz et Timoc. De ces 4 districts, 2, ceux de Kraןna et Pojarevatz, sont habitיs par une population presque exclusivement roumaine ; tandis que dans les deux autres districts, Morava et Timoc, on trouve aussi des Serbes, surtout dans les arrondissements du Zaglavatz et du Timoc, (district Timoc) (1).
L’origine de la population roumaine de Serbie est assez bien connue.Son fond initial fut formי par les restes des colonies roumaines en thraces roumanisיes, qui se trouvaient dans ce pays lors l’invasion serbe et qui n’ont יtי que difficilement et seulement partiellement slavisיes. Elle s’est conservיe plus pure dans les hautes vallיes et dans les forךts inaccessibles de cette rיgion montagneuse. Au XIV-e siטcle, on trouve leur trace dans plusieurs actes officiels des tzars serbes. Mais, א ce premier fond ethnique, sont venus s’adjoindre des יlיments macיdo-roumains du Pinde et des Balkans. Dans les remous ethniques que provoqua l’invasion ottomane, cette population servit de centre d’attraction ethnique pour les יpaves roumaines errant entre les Carpathes et les Balkans. Au cours du dix-septiטme et dix-neuviטme siטcles, de nouvelles couches vinrent se dיposer sur ces premiטres assises et elles arrivטrent cette fois de la petite Valachie (Oltיnie) et du Banat de Temesvar. On distingue aujourd’hui encore des diffיrentes souches de cette population, d’aprטs certains caractיristiques, costumes et moeurs, qu’ils ont conservיs et qu’on retrouve dans les groupements d’oש ils sont issus.
L’importance numיrique de la population roumaine de Serbie n’est point nיgligeable. Elle compte aujourd’hui plus de 340.000 גmes. Sa tendance est de s’יtendre et d’augmenter.
Dיjא en 1859, le gיographe franחais G. Lejean, qui a connu cette population et l’a יtudie de prטs, avait constatי que les Roumains de Serbie sont „des hommes actifs, laborieux et plus prolifiques que les Serbes, et leur nombre augmente sans cesse.” (2)
Les premiטres donnיs statistiques sur les Roumains des Serbie datent de 1846. Leur nombre, א ce moment, atteignait 97.215. Dix ans plus tard, le gיographe franחais dיjא citי donnait 104.343 Roumains habitant en Serbie. A ce moment, la population de la Serbie ne dיpassait pas 900.000 גmes, de sorte que les Roumains reprיsentauent un peu plus du neuviטme de la population totale de l’Etat serbe. Cette proportion a יtי conservיe depuis, sinon mךme dיpassיe, malgrי tous les efforts des statistiques officielles pour la dissimuler. Ainsi, en 1890, aprטs 30 ans, ces statistiques ne donnaient que 149.713 Roumains. En 1895, elles donnaient 159.510 Roumains, pour descendre, en 1900, א 122.429, sans que rien n’ait pu justifier ce brusque saut en arriטre. Ni יmigrations, ni יpidיmies, ne sont intervenues pour diminuer spיcialement la population roumaine de cette contrיe, tandis que la population serbe y augmentait, d’aprטs la mךme statistique, dans une proportion tout א fait exagיrיe et arbitraire.
En effet, la population des quatres districts serbes aui יtait, en 1859, de 282.378 גmes, avait atteint, en 1900, le chiffre respectable de 635.286 גmes. Or, יtant donnי le caractטre constantי chez les Roumains, d’ךtre plus prolifiques que les Serbes, il est imposible au’en 1900 le nombre des Roumains soit א peu prטs le mךme qu’en 1859, tandis que les Serbes, de 159.785, dans cet intervalle, quadruplי et que leur nombre soit montי א 513.286. On ne saurait invoquer l’argument de la „serbisation”, יtant donnי le caractטre trטs conservateur bien connu des population roumaines de Serbie en particulier, et du peuple roumain en gיnיral.
A supposer que le nombre des Roumains de Serbie ne se soit accru depuis 1859, que dans une proportion יgale א l’augmentation des Serbes, nous devons avoir aujourd’hui, sur les 700.000 habitants qui comptent les quatre dיpartements serbes, un peu plus de 300.000 Roumains et א peu prטs 400.000 Serbes. On arive mךme au chiffre de 340.000 Roumains, si l’on ajoute, au chiffre des Roumains des dיpartements de Pojarevatz et Kraןna (261.588) dont la population est en grande majoritט roumaine (80%), celle de deux autres dיpartements (81.871) oש la population roumaine est de 20 א 30 %.
En mךme temps que la statistique officielle s’efforחait de dissimuler le nombre vיritable des Roumains, les autoritיs de l’administration serbe avaient entrepris une action de „serbisation” de cette population. La langue roumaine a יtי chassיe de l’Eglise et les livres saints roumains ont יtי brlיs ; dans les יcoles, l’emploi du roumain a יtי interdit pour les enfants roumains. Et tandis que dans les dיpartements serbes, le nombre des יcoles primaires יtait plutפt insuffisant, on a multipliי plus que de raison les יcoles primaires serbes dans les villages et les hameaux roumains (3).
L’administration s’est יgalement efforcיe de couper tout contact entre les Roumains et leurs frטres du royaume. D’abord, elle ne permettait que trטs difficilement aux ouvriers agricoles roumains de passer en Roumanie, ce qui ne se produisait pas pour les ouvriers serbes. Ensuite, א ceux qui, malgrי toutes ces difficultיs, passaient la frontiטre on interdisait rigoureusement d’introduire en Serbie des journaux et des livres roumains (4). Le Mיtropolite de Belgrade a interdit aux prךtres de donner aux nouveau-nיs roumains des noms roumains (5). Une liste de noms serbes est affichיe dans les יglises ; ce sont les seuls permis. Les autoritיs serbes poussent l’intolיrance א tel point qu’elles ont remplacי le profeseur roumains Nicolici, su lycיe de Negotin, pour le simple motif qu’il parlait roumain avec ses parents, amis et connaissances. En 1909, un trךtre d’origine roumaine, dans un village purement roumain, a יtי mis en jugement pour le motif qu’il rיpandait le roumanisme par la parole et par la distribution d’almanachs et de livres roumains. Ce procטs a יtי jugי par le tribunal de Negotin. (Dossier No. 9595)
Et cependant, malgrט toutes ces chicanes et vexations, la population roumaine de Serbie n’a cessי de s’יtendre, de s’accroמtre et de prospיrer. Nous n’en citerons comme preuve que le fragment suivant d’un article publiי par le No. 375 du journal „Pravda”, en 1909 :
„Accompagnי de quelques amis, j’ai entrepris une excursion א peid de Belgrade א Negotin, aller et retour. A notre dיpart, j’en יprouvai une grande joie, comme quelqu’un qui fait un voyage de plaisir dans son propre pays. Mais, pendant le trajet, j’ai eu le sentiment de voyager en pays יtranger ; je m’y suis senti יtranger.
De Petrovatz par Clissoura, Corniac et de lא jusqu’א Zaiciar et Negotin, par les montagnes Homole, on ne rencontre qu’une grande masse des Roumains.
La langue qu’ils parlent a pris, dans ces districts, une telle prיpondיrance qu’il est trטs difficile de s’y servir du serbe. La preuve en est que les commerחants qui viennent en contact avec ces sauvages sont obligיs d’apprendre leur langue…
C’est une chose horrible de penser qu’un commerחant, un prךtre, un instituteur ou le maire doivent parler avec leurs concitoyens la langue roumaine, c’est encore plus horrible d’entendre chose semblable.
Pour qu’on se fasse une idיe du point auquel les Roumains Serbes ont poussי les choses, il suffit que je mentionne que des dispositions ou rטglements administratifs dans certaines arrondissements doivent ךtre publiיs et affichיs en langue roumaine ( א Barza Palaka, Tekia, etc.).”
Contre cette politique d’יtouffement et de „serbisation” les Roumains de Serbie n’ont pu opposer qu’une rיsistance opiniגtre et muette. Ils n’ont rien cיdי, א aucun point de vue. S’ils n’ont pas organisי une rיsistance plus active et retentissante, c’est qu’ils en ont toujours יtי dissuadיs par leurs frטres du royaume, toutes les fois qu’ils sont allיs א Bucarest pour leur rיclamer l’intervention amicale en leur faveur, auprטs des dirigeants de Belgrade. A deux reprises, en 1904cet en 1906, les Roumains du district de Pojarevatz ont envoyי un dיlיguי א Bucarest, avec un mיmoire, signי par tous les notables roumains du district, oש ils imploraient le gouvernement roumain d’intervenir auprטs du gouvernement serbe pour qu’il leur accordגt l’יcole et l’יglise nationales. En 1913, les habitants du district de Kraןna ont fait א Bucarest la mךme dיmarche. Le gouvernement de Bucarest a dיlibיrיment nיgligי les lיgitimes revendications de plus de 300.000 Roumanis de Serbie, pour conserver l’amitiי serbe (6).
D’ailleurs, l’intolיrance serbe dont nous venons de donner seulement quelques preuves, n’aurait jamais permis aucune agitatio nationaliste d’ordre religieux, scolaire, etc. On accuse de trahison, en Serbie, tous ceux qui attirent l’attention sur les Roumains de Serbie. „Ils doivent ךtre niיs ou passיs sous silence. Car tout ce qui attirerait l’attention sur eux pourrait provoquer une question roumaine en Serbie, laquelle, de l’avis gיnיral, serait un grand danger.”(T. Georgevici) (7).
Il est certain qu’un gouvernement qui n’accorde pas mךme א ses sujets roumains la plus יlיmentaire libertי scolaire et religieuse, ne pouvait que rיprimer et empךcher avec la derniטre rigueur toute manifestation irrיdente, toute protestation plus יnergique, qui aurait pu avoir un יcho א l’יtranger.
Mais les Roumains de Serbie espטrent que, dיsormais, les pratiques du passי cesseront.
Les principes wilsoniens qui ont יtי adoptיs par tout le monde et par le peuple serbe en particulier – ces principes au nom desquels les Jugo-Slaves, tous, tant qu’ils sont, demandent א ךtre rיunis au royaume de Serbie, - doivent ךtre appliquיs יgalement א notre cas. Ce ne sont pas les Serbes qui pourraient pous interdire d’en demander l’application en notre faveur. Nous rיclamons donc א la Confיrence de la Paix le droit, conforme aux principes wilsoniens, d’ךtre rיunis א nos frטres du royaume. C’est lא pour nous le seul moyen d’assurer notre libre dיveloppement ainsi que celui de notre culture intellectuelle dans notre langue nationale et la seul garantie qu’il n’y aura plus d’entraves א notre libertי scolaire, religieuse et politique.
Nous voulons et nous sollisitons qu’on nous accorde ce qui a dיjא יtי accordי aux diffיrentes branches du peuple jugo-slave.
Nous habitons sur la frontiטre mךme qui sיpare la Serbie de la Roumanie et le territoire que nous occupons constitue comme un saillant au milieu des terres roumaines. Cette circonstance justifie notre lיgitime aspiration et donne une force particuliטre א notre droit, qui dיrive des principes wilsoniens.
Nous avons versי notre sang, sans compter, pour la Serbie, dans les deux guerres balkaniques. Depuis 1914, la division roumaine du Timoc a יtי citיe parmi les plus braves dans la lutte dיsespיrיe contre l’ennemi commun. A son tour, le peuple serbe nous doit la libertי et l’indיpendance conquises par les efforts communs auxquels ont participי nos frטres morts et ceux qui ont survיcu, ceux qui ont luttי en Serbie aussi bien qu’en Roumanie et en Autriche-Hongrie. Ils nous ont rachetי le droit א la libertי par leurs lourds sacrifices. Trop de sang a coulי dans cette guerre et trop des millions d’hommes sont morts, luttant contre l’oppression, pour qu’aprטs la paix conclue, il reste encore, sans raison majeure, des peuples ou des fragments des peuples, comme nous, subjuguיs.
S’il y a une justice יgale pour tout le monde, nous l’invoquons devant la Confיrence de la Piax, et nos rיclamations ne peuvent pas ךtre repoussיes.>>
Dr. Athanase Popovici.
1. Tihomir Georgevici, Kros nache Rumune, Belgrade.
2. L’Ethongraphie de la Turquie d’Europe, p. 17.
3. Romגnii si Popoarele balcanice, Pגrvan, Papahagi, Bucuresti, 1913, p. 25.
4. „En 1902, D. I., instituteur dans le cillage de S., ayant dיcouvert chez des villages des livres roumains, apportיs par des ouvriers roumains, qui avaient pris part aux travaux agricoles en Roumaine, les a confisquיs et les a envoyיs au ministטre de l’instruction publique. On trouve chez nous des hommes, et ce qui est plus triste encore, des prךtres mךme, qui rיpandent l’idיe du roumanisme en Serbie.”
5. „Grגce א l’intervention des autoritיs ecclיsiastiques, il n’est plus admis aujourd’hui que des noms roumains soient donnיs aux nouveaux-nיs roumains et on exige qu’il soit donnי des noms purement serbes. Malgrט cela, les Roumais continuent א employer chez eux, entre eux, les noms roumains qu’il leur plaמt. Une ordonnance de l’Evךque de Timoc (E. no. 765 du 18 aot 1899א oblige, sous peine de sanctions disciplinaires, les prךtres א donner aux nouveau-nיs seulement des noms serbes, choisis parmi ceux qui se trouvent inscrits au tableau affichי dans l’Eglise, bien en vue.”
6. En ce moment mךme, et ces derniers temps א Jassy et א Bucarest, la censure a prohibe toute publication en faveur des Roumains de Serbie, de nature א indisposer les dirigeants serbes.
7. Kros nache Rumune, ibid.

Tableau statistique
Localitיs habitיes par les Roumains et nombre des habitants roumains
A. Villages habitיs uniquement par des Roumains.
I. District de Kraןna
Cioconear………………….205 Varbitza Mare…………1170
Manastiritza……… … 380 Barloga ………………1180
Tabacovatz…………………405 Recitza ……………..1280
Velesnitza…………………..535 Tarnaica… ………….1280
Vratza……………………...540 Glogovitza …………….1365
Costel (Costolatz)…………..540 Podvarshca…… ………1385
Coroglash(Miloshevo… …. .580 Dzedzeratz… ………….1430
Mosnarnei………………….690 Ratcov… …………….1480
Cupusisnte…………………620 Corbova ………………1490
Sip……………………… .645 Varbitza Micא… ………1530
Cladushnitza……………… 670 Milanovatz…………….1565
Sarmovatz(Samarinovatz) …680 Grabovitza……………..1585
Iasicova Mica……… ……695 Plavna ………………1695
Tanda…………………….745 Iasicova Mare…………1770
Sarbovlash (Sarbovo) … .750 Rudna Glava… … …..1795
Vaiuga……………………825 Prahova ……………..1880
Toponitza…………………865 Bliuvanovatz… ………1900
Slatina…………………….930 Coprivnitza… ………..1980
Bordei……………… ……985 Mocrane … …………..2120
Camenitza…………… …1015 Cobishnitza … ……….2210
Malamitza…………… …1035 Gorniane… …………..2280
Dubociani………… ……1080 Bucovcea…… ……….2475
Camenitza Mare……… .1090 Dzanova(Dushanovatz)…2520
Clococevatz………… ….1090 Radaivatz(Raduievatz)….2560
Techia………………… ..1130 Urovitza ……………..2925
Dupliana…………… …...1155 Iacubovatz………… ...4075
II. – District de Pojarevatz.
Magusitza…………………..75 Mirievo ……… ………1120
Maidan Cuceaina………….140 Iitcovitza ………… …..1120
Shlivovatz…………… ….305 Caona… …………….1150
Sגrbce…………… ……..320 Cladurovo … …… … 1200
Tzerovitza………… …….325 Varbnitza ………… ….1200
Sviniarevo…………… ….360 Geuracovo ………….1220
Breznitza………………….370 Cesleva Bara … ………1250
Barnitza………… ………385 Orlevo…… …………1250
Lesnitza………… ………460 Busur………………….1340
Lescovo…………………...460 Dubocica ………………1340
Siga………………………..530 Starcevo… …………..1347
Crivacea…………………..545 Iasicovo… …………..1460
Cicevatz…………………..565 Sena…… ……………1490
Zagreba…………………...570 Mustapiche…………… 1550
Vitovnitza…………………615 Inegotin ………………1597
Lescovatz…………………620 Idrelo……… …………1640
Cocetin………………… 670 Manastiritza… ………1695
Alindova………………… .675 Colibe… … ………….1770
Vucoviche……………… ...730 Stamnitza ……………1935
Cudrej………………… …795 Topolovnic ………….2015
Osanitza…………………..910 Rushanatz………………2275
Vlaole Mare………………930 Neresnitza …………… 2710
Doliashnitza……………….970 Melnitza…………………2420
Bucovcea…………………980 Laznitza…………………3610
Recitza…………………...1000 Ranovatz……… ………3665
Dvorischte………………..1065 Porodin…………………3775
Voluia……………………1080 Duboca…………………4445
III. – District de Timoc.
Parlita…………………….635 Bucie………………………1365
Topla……………………..753 Metovnitza……………… 1550
Shlivar…………………….750 Slatina…………………… 1650
Savinatz……………….….825 Brestovatz………………… 1755
Oshtreli…………………...905 Crivel………………………2000
Gamzigrad………………1055 Valaconie………………… 2235
Dobro Pole……………..1075 Osnici…………………… 2255
Bor…………………… 1120 Sharbanovatz………… …2550
Nicolicevo…………… .1205 Zlot……………………… .4530
Podgoratz………………1350
IV. – District de Morava.
Lipovitza……………… 70 Gladna………………………450
Macevatz………………320 Vlashca…………………… 570
Iidile……………………605 Iasenovo………………… 1350
Resavitza……………… 680 Vitejevo………………… 1615
Batinatz………………...950 Belaica………………… …1720
Isacovo……………….1040 Bigrenitza………………… 2165
Iubotitza …………… 1050 Bobova……………………2450
A. Villages א population mixte (Serbes et Roumain)
I. District de Kraina
Petrovo Selo……………65 Maidan Pec…………………765
Stubic…………………..95 Cladova…………………… 950
Reca ………………...280 Carbulovo………………… .980
Miroci……………… 340 Luca……………………… 1350
Boletin……………….395 Barza Palanca (ville)…… ….1370
Golubinie……………..835 Negotin (1)…………………1420
Doni Milanovatz………835 1.Chef-lieu du district Kraina.
II. – District de Pojarevatz.
Clenovnic………………35 Suvodol…………………….130
Batusha………………...40 Zabarge…………………….150
Bradartz………………..50 Iabari……………………… 180
Burovatz……………….65 Oreshcovitza……………… 180
Butovatz……………….65 Cusiche…………………….190
Toponita……………….65 Vlade Mic………………….200
Crupaia………………...85 Nabarge………………… .205
Petrovatz……………… 85 Clicavatz……………………245
Mileshevo……………...90 Tzarnitche Mic ……………. 245
Curiace………………...95 Ram……………………… 275
Tzarniche Mare……….105 Mishlenovatz……………… 280
Voshanovatz………….105 Costalatz……………………340
Ponicfa……………….120 Sibnita………………………340
Golubatz……………...350 Cushilevo……………………635
Lucitza………………..365 Pojarevatz (1) …………… .780
Salacovatz……………370 Velico Selo………………… 830
Pancovo…………… 370 Turia…………………… ….925
Boshniac……………..380 Racova Bara……………… .975
Cuceaina……………..385 Rachinatz……………… …1005
Dobarne……………...390 Prahova………………… .1030
Petca…………………430 Brejane………………… …1305
Mileviche……………..450 Vlashca Dol…………………1430
Blizniac……………….460 Iagubitza (ville)………………1450
Arnaut Popovatz……...475 Crepolin…………………… 1650
Dobra………………...505 Milatovatz……………… …2005
Tarneane……………...585 Poliana…………………… 2005
III. –District de Timoc.
Ragotina………………75 Bogovine………………….1350
Izvorul Mare…………370 Garlean………………… 1710
Lucovo………………450 Izvorul Mic…………… ..1885
Zaicer(Zaicear)(2)…..1240 Lubnitza…………………..1905
Bacevitza…………...1145
IV. –District de Morava.
Brestova……………. 50 Dubnitza…………………….305
Popovnea…………….75 Supsca………………………305
Svilainatz (ville)……….75 Proshtinatz………………… ..405
Duboca…………… 140 Tropone…………………… .520
Chuprina(ville)(3)… 230 Ezero……………………… .520
1. Chef-lieu du district de Pojarevatz.
2. Chef-lieu du district de Timoc.
3. Chef-lieu du district de Morava.
Roumains et serbes.
Le professeur serbe C. Georgevici, bien connu pour ses יtudes ethnologiques, a publiי, il y a une dizaine d’annיes, un livre sur les Roumains de Sebrie, intitulי Kros nache roumane ( Parmi nos Roumains); Nous en extrayons les pages suivantes :
„ Dans le royaume de Serbie, les Roumains habitent le territoire situ.
י entre les monts Ratan et le Danube, et de la Morava jusqu’au Timoc, c’est-א-dire les quatre dיpartements de nord-ouest de la Serbie. En dehors de deux dיpartements entiers : Kraina et Pojarevatz, les Roumains occupent, dans le dיpartement de Timoc, les arrondissements de Zaiecearsca et Bolevacica ; dans le dיpartement de Morava, les arrondissements de : Paranuska, Despotovacica et Resaosca. Dans les autres dיpartements on ne trouve pas de Roumains en masses compactes
Le plus grand nombre des Roumains sont groupיs dans la rיgion du Danube et du Timok ; leur nombre diminue de plus en plus en avanחant sur le sud et l’ouest. Les nerniers villages roumains, au sud, dans le dיpartement de Timoc sont : dans l’arrondissement de Zaiecersca : Bor, Brestovatz, Garlita Nicolicevo, Garlean, Slivar, Bucie, Topla, Kimel, Lubnitsa, Ganizigrad, Mיtovnitsa, Ostrel et Slatina. Dans l’arrondissement de Bolevacica : Valaconie, Savinatz, Bacevista, dobro-Pole, Zlot, Lucovo, Mali Izvor, Omiu, Bogovino, Podgoratz et Sharbanovatz. A l’ouest, dans le departement de Morava, les derniers villages sont, dans l’arrondissement de Paranuska : Bigrenitsa, Batinar, Vlashca et supsea ; dans l’arrondissement de Resaosca : Bogova, Vitijova, Subotitsa, Jasenovo, Tropone et Gladna. Plus loin, toujours vers l’ouest, les derniers villages roumains, dans le dיpartement de Pojarevatz, sont, dans l’arrondissement de Moravsca : Boshneac, Cocetin, Blaschido, Vגrbnitsa, Morievo, Orlevo, Svinearevo, Tuevatz et Porodin ; dans l’arrondissement de Pojarevatz : Brejane, Tetia, Poleana, Slivovatz, Velico, Selo, Tarneane et Zabrego.”
M. Georgevici nous apprend d’autrefois il y avait plusieurs villages roumains, mךme au delא de la Morava ; mais peu א peu ils ont יtי „serbisיs”. Aujourd’hui, ils n’existent plus.
L’auteur fait remarquer que la statistique serbe n’inspire pas confiance car, selon elle, en 50 ans la population roumaine a diminuי de plus de 5000 habitants, tandis que les statistiques communales indiquent que le nombre des habitants de villages a beuacoup augmentי.
Au sujet de l’יpoque א laquelle les Roumains se sont יtablis dans cette rיgion, V. Garici, qui a יtudiי cette question, en arrive א conclure qu’il est difficile d’יtablir si les Roumains d’aujourd’hui sont les descendants de ceux que les Esrbes trouvטrent dans la contיe quand ils s’y יtablirent. Cependant il est possible que, aprטs le passage dans le Banat du despote Vuc, avec 50.000 Serbes, en 1481, le territoire entre le Timoc, la Morava et le Danube ait יtי occupי par des Roumains, attirיs par la fertilitי du sol. A la mךme יpoque, des Roumains de Roumanie et de Transylvanie ont יmigrי en Serbie. Mais il y a eu aussi d’autres יmigrations, au dיbut du XVIIIe siטcle et mךme du XIXe siטcle.
Les villages roumains commencent א partir de Bolevatz, dans la direction du nord-ouest. Les roumains se reconnaissent א premiטre vue, d’aprטs le costume. Valaconie est un grand village. En 1900, il comptait 375 maisons et 2.100 habitants. En dehors de l-instituteur, le pope et quelques tsiganes, tous les habitants sont Roumains.
Les paysans racontent que leurs ancךtres sont venus d’un village nommי Paralovo, situי dans la vallיe du Timoc. Quand les Turcs envahirent la rיgion du Timoc, les habitants de ce village s’enfuirent et une partie d’entre eux formטrent la commune de Podgoratz ; les autres s’יtablirent dans la vallיe d’une riviטre, sur les bords de laquelle croissaient les nombreux aulnes (alnus glutinos). C’est de cette vallיe plantיe d’aulnes que vint le nom du village : Valaconie.
Vlaconie, ainsi que tous les villages roumains de Serbie, cיlטbrent chaque annיe la fךte d’un patron, comme les Roumains du Banat.
D’autres fךtes populaires, en honneur parmi les Roumains de Serbie, se retrouvent dans le Banat.
Grגce א l’insistance des autoritיs ecclesiastiques, din M. Georgevici, on ne donne plus aux nouveau-nיs roumains que des noms serbes.
„Les Roumains, dit aussi le mךme auteur, <> les Serbes tandis que le contraire se produit rarement.
Il y a eu des cas oש les Roumains se sont יtablis dans des villages serbes dיserts et le souvenir des Serbes ne s’est conservי que dans les noms des localitיs. Ainsi, par exemple, le village de Nicolicevo a יtי jadis serbe, mais au cours des temps, il a יtי abandonnי, on ne sait pour quelle cause. Les Roשmains ont pris la place des Serbes dans le village de Mishlenovatz.”
La cause principale de cette <> a יtי, suivant l’opinion de M. Georgevici, le nombre extraordinaire des Roumains.
„ En dehor de cette cause, dit-il, il semble que les Roumains aient יtי plus rude, plus grossiers, avec une culture intellectuelle infיrieure et plus rיsistante א tous les points de vue que celle des Serbes. Etant donnי ces dons naturels des Roumains toute influence d’origine serbe a יtי dיtruite. Les Serbes ayant une culture intellectuelle supיrieure יtaient plus faibles et se sont laissי influencer par les Roumains.
„Outre les causes dיjא mentionnיes, les Roumains sont douיs d’une obstination native d’une stupiditי et d’un יgoisme malicieux qui paralysent intentionnellement toute influence יtrangטre. Quand on dit <> א un Roumain – ou א une Roumaine – il vous rיpond en roumain, mךme si vous lui avez donnי le bonjur en serbe et mךme s’il sait le serbe. Quand on pose une question א un Roumain, il rיpond toujours en roumain : << Je ne sais pas le serbe>>. Il rיpond ainsi mךme s’il connaמt la langue serbe. Les Serbes sont tout autres et plus indulgents. Au salut en roumain ils rיpondent en roumain, soit par plaisanterie, soit par moquerie. Et quand un Roumain pose une question en langue roumaine, mךme si le Serbe ne sait pas le roumain, il rיpond en cette langue : << Je ne sais pas le roumain.>> N’importe qui sait dire cette phrase et ne crzint pas de la dire.
„Les Roumains ont, sinon une haine innיe, du moins une haine nationale, une haine de race pour les autres peuples, y compris le peuple serbe. On peut voir par l’exemple suivant combien grande est la haine contre les Serbes : א Brestovatz, Bor et dans l’autres villages des environs, la coutume veut que les Roumains placent un bגton prטs du mort, dans son cercueil. Ils donnent ce bגton au mort pour que dans l’autre monde il puisse se dיfendre contre les Serbes.
Les Serbes sont plus doux, chez eux toute la haine se borne א rire et א se moquer des Roumains.
D’ailleurs, continue l’auteur, les Serbes ont toujours eu une attitude d’indiffיrence vis-א-vis des Roumains. A Valaconie, par exemple, vers 1864, un instituteur, nommי Pierre Pavlevici, enseignait aux enfants en langue roumaine, avec les livres roumains. Il est probable que ce n’יtait pas lא un cas unique. C’est une preuve de notre indiffיrence.
Ces temps dirniers, on a observי, parmi les Roumains, un grand mouvement de propagande venu de Roumanie. On disait א certains paysans que le territoire jusqu’aux monts Ratan est roumain et qu’il doit ךtre incorporי א la Roumanie.
Au commencement de l’annיe 1903, dit encore M. Georgevici, deux Roumains sont venus dans cette contrיe pour recueillir de l’argent destinי א la construction d’une יglise en Gtransylvanie, mais quand les autoritיs ont commencי א s’occuper d’eux, ils ont disparu… En 1902, M. D. I., maמtre d’יcole de S., a signalי que dans son village une grande quantitי de livres roumains „ avaient יtי approtיs par des Roumains employיs aux travaux agricoles. Il confisqua les livres et les envoya au ministטre de l’Instruction publique, qui ne lui fit aucune rיponse.
J’ajoute qu’il se trouve chez nous des hommes et – c’est fort triste – mךme des prךtres, qui protטgent et rיpandent le roumanisme en Serbie.”
L’auteur יnumטre ensuite les noms d’un certain nombre de localitיs roumaines de Serbie en mentionnant les particularitיs que prיsente chacune d’elles.
Il dit, entre autres : << Sur la rute de Maidan Pec א Kucevo, qui est un ghef-lieu d’arrondissement, se trouve le village roumain de Neresnitsa (3.000 habitants). L’arrondissement de Zvishca est tout entier habitי par des Roumains, en dehors de quelques Serbes de Kucevo, Kucaina et Mileshevatz.
Dans le voisinage de Kucevo se trouvent les localitיs roumaines de Pיtrovatz et Kaone. Les vieillards racontent que leurs ancךtres, habitants de Kaone, sont venus de Hongrie et יtaient originaires de la localitי d’Almaj. Quand ils vinrent de Hongrie, la rיgion n’יtait qu’un immense dיsert. Prטs de Kaone se trouve Ranevatz, village roumain trטs riche ayant l’aspect d’une petite ville.>>

http://www.observatorul.com/articles_main.asp?action=articleviewdetail&ID=2967

Ah, cum bubuie tunul

Jurnalul de front al actorului Constantin Popian (SMM nr. 8 si 10/2004) surprinde excelent momentele de panica si de demoralizare a trupelor aflate in situatii dificile pe campul de lupta, fara armamentul corespunzator si mai ales fara informatii clare despre inamic.

5 septembrie 1916. Bombardament de artilerie, ziua intreaga. Popa Ionescu aduce o pereche de desagi, plini cu pahare de pro­iectil, cu focoase, cu bucati de schije, din care reiesea ca inamicul ataca cu artilerie de 75, 105, 150 si 210. Noi aveam o singura baterie de 75, munte, o sectie de 105 obuziere si o sectie de 75 artilerie de camp, care era vesnic incadrata de inamic. Stiu ca am fost trimis chiar eu la o cercetare, cand un obuz de 210 inamic izbise un tun de 75 de camp, tocmai cand voia sa schimbe de pozitie si omorase patru cai, un sergent si ranise vreo trei-patru soldati; iar comandantul tunurilor, un locote­nent, nu mai avea curaj sa mai ocupe nici o pozitie. Sergentul acela fusese sufletul sectiei.

6 septembrie. Inamicul cearca sa ne atace din nou spre dimineata, dupa obiceiul lui. Il luam in chiot, in pripa, si-ntr-o jumatate de ora il silim sa renunte la expeditie. Tinea mortis sa ia pozitia noastra, scopul nu stiu care-i era. Am avut vreo 12 raniti si doi morti, intre care si caporalul Scordoc Preda, fost in plutonul meu, la Dragasani. Era, sarmanul, admirabil sef de patrula si la inapoierea din recunoastere a fost impuscat de ai nostri, care tocmai incepusera a trage spre inamic; iar el nu s-a ferit, se vede treaba.

Pe la ora 5-6 p.m. sosesc oamenii spre completare, de la partea sedentara. Printre ei erau Aron, Teodorescu, Muresan si altii. Oamenii acestia, absolut neinstruiti, fara arme, fara nici un fel de echipament, iti produceau si ras, si scarba. Cand i-am cntrebat „unde le sunt armele“, au raspuns ca li s-a spus de la P. S. ca ei vor lua arme de la cei morti si raniti. I-am repartizat cate 10 la o companie, cu toate ca erau companii – de pilda compania locotenentului Orezeanu – carora le lipseau chiar si cate 70 de oameni.

7 septembrie. Ne schimba Regimentul 48 Buzau. Ah! Buzoienii! Pareau ca merg la nunta. Cred ca Armata Romana a avut putine regimente echipate ca acesta. Ce trasuri, ce carute inflorate si bine invelite, ce cai pietrosi, cu hamuri noi si ajustate, ce popa in uniforma luxoasa, ce colonel cu scut si pieptar de otel – asa mi-au declarat ofiteri din acest regiment – iar soldatii, scosi din cutie. Cu flori la capela si la piept, de-i intrebam unde se duc, ne raspundeau, sfidandu-ne: „Sa cucerim ce-avem de cucerit!“1

Oh, ai nostri, sarmanii, ofiteri si trupa, de opt zile pe pozitie, in ploi si neodihna, pareau o laie de tigani, iar colonelul „Pustiulache“ (colonelul Dumitrescu Apostol - n.r.), un vataf, in dolmanul lui plin de noroi si cu capela soldateasca.

Cum au venit flacaii lui '48, cu viteazul lor colonel in frunte, au luat in primire intai si intai gardurile satului si mai apoi pozitia, pe care au recunoscut-o foarte sumar. Au carat blanarie pana seara, de ne minunam de unde dracu' iese atata si au inceput a croi bordeie acoperite cu scanduri. „Eu nu-mi tin trupa-n ploaie“, zicea colonelul Jecu. Credea domnia-sa ca-l vor lasa sa se odihneasca. Noi n-avusesem timp sa facem nici corturi. Colonelul Dumitrescu Apostol le-a atras indea­juns atentia asupra primejdiei ce-i astepta din clipa in clipa, dar a predicat in pustiu.

Seara tarziu, dupa ce am urat camarazilor, acum intai sositi pe campul de bataie, bun succes si noroc, ne-am retras, plini de bucurie, spre Vestem. Eram asa de voiosi, ca si cum terminasem razboiul si eram asa de obositi, incat seara in cantonament era liniste de moarte.

Eu a trebuit sa merg intai la Divizie cu raportul si nu m-am inapoiat decat pe la unu noaptea, in cantonament, unde n-am mancat nimic si m-am culcat, frant de osteneala, intr-un sopron cu fan, langa cal si langa credin­ciosul meu soldat, Fugaru Simion, care nu stia ce sa-mi mai faca. Habar n-am cand mi-a schimbat incaltamintea uda si m-a primenit.

8 septembrie. Sfanta Maria Mica. De dimineata, mergem la biserica din Vestem. Aici, romanii sunt uniti, dupa rit. Biserica era plina de soldati si ofiteri si slujba a facut-o popa al nostru, Capetel, care a predicat foarte frumos. Acest popa era numai suflet, tot. De aceea era foarte iubit de toti ofiterii. Era sprinten si facea servicii pe care, poate, multi ofiteri nu le-ar fi facut. Asa, spre exemplu, facea recunoasteri riscante, sta ore intregi la observatoare, iar noaptea, nu o data, pleca in inspectie, cu de la el initiativa, pe linia de santinele. Colonelul Apostol il iubea foarte mult si nu-l lasa niciodata de langa el, asemenea maiorul Balanescu.

Masa am luat-o intr-o fosta carciuma, unde era o sala curatica si mare. La masa a luat parte si generalul Castris T., care venise sa aduca multumiri regimentului nostru pentru felul cum se purtase in noaptea de 3 septembrie. Inaltatoare a fost cuvantarea din camp a colonelului Dumitrescu, care, asa mic cum era, parea ca tuna, vorbind in aceste clipe. Regimentul era in careu, pe aratura, de la marginea de Sud a satului Vestem. Generalul a vorbit la masa, care s-a terminat pe la ora 3 p.m. S-au servit mancaruri alese si s-a baut vin de Cisnadie. Tudorica, bucatarul nostru, a fost la inaltime.

Dupa masa, muzica regimentului, cu capelmaistrul Dumitriu, a cantat, in mijlocul satului, hore romanesti, adunand toate fetele satului, in mandrele lor costume ardelenesti: „Cu sorturi negre, prinse-n brau/Mladii ca spicele de grau…“2

Batranii lacrimau pe marginea horei, iar flacaii nostri din Vaideeni si babenarii chiuiau de mama focului: „Pe sub mana ca-i romana/Ca de-ar fi din alta lege/Pe sub mana mea n-ar trece!“

Uitasem, pe 3 septembrie, c-asa-i romanul. El, daca se hodina o tara, mananca ceva cald si se dichiseste nitel cu ceva vinisor, uita tot. Jucau laolalta, soldati si ofiteri, strangand la sold cate o codana bucalaie, fiecare. Si numai la cativa kilometri bubuia tunul, ba si mitraliera se auzea in rastimpuri, spre Sacadate.

Vestemul este sat curat romanesc insa nu tocmai bogat, nici asa frumos. E insirat pe soseaua Raul Vadului-Sibiu si inconjurat pe partea de rasarit de raul Cibin. Barbatii lipseau, mai toti, unii fiind catane, altii prizonieri la muscali; iar cei mai in varsta in rechizitii si la sapat de transee. Femeile si fetele, fricoase la inceput, stau mai mult dosite. Ungurii, in retragere, le spusesera ca vin cu noi si cazacii si le batjocoresc. In case, mai nici o mobila, deoarece sarmanele femei isi adunasera tot si varasera intreaga avere in desagi, gata de refugiu. Totusi, in toate casele domnea cura­tenia si eram peste tot primiti cu voie buna.

Soldatii nostri, departe de a corespunde, ne faceau mult de ocara cu grosolaniile si nesimtirea de care erau tixiti. De pilda, la un gospodar, am gasit doi caporali, lungiti in pat, cu bocancii plini de noroi, pe un strai de cele batoase, alb ca spuma. Gazda, biet, nu zicea nimic, dar ochii ei spuneau multe. In alte case scuipau pe jos si aruncau tigari pe scandura curata. O fata – Maria – m-a-ntrebat „cum de se face ca ficiorii nostri nu stiu toti ceti?“ Fata asta era indragostita de plutonierul Ilina si canta foarte frumos.

Ziua de 8 septembrie a fost cea dintai si cea dupa urma zi buna, pentru Regimentul 42, in luptele din Transilvania.

9 septembrie. Ora 3 si jumatate a.m. Pornim din Vestem la Selimbar. Ocupam liziera de sud a satului pe ambele laturi ale soselei principale. Artileria noastra de 75, sub comanda locotenentului Sandulescu, bate din cand in cand din adapostul ei, de dinapoia liniei ferate. Nu e descoperita de inamic, care bate fara mila satul. Scoala si alte cateva cladiri sunt gaurite ca vai de ele, oameni insa nu au fost loviti. Ceva greu ne apasa pe suflete si fiecare presimte inceputul unei nenorociri. Patrulele aduc stiri ca trupe germane sadea debarca in dosul Sibiului, hopna, hopna! Artileria bate din ce in ce mai infricosat, oprind inaintarea noastra, planuita pe aceasta zi, la ora 4 a.m. Ici-colo, infanteria noastra impusca des spre campul de exercitiu, din fata Sibiului, iar la dreapta, spre Gusterita, bate o mitraliera a Regimentului 44. Pe la ora 9-10 incep a se scurge pe dinaintea noastra care cu raniti care coborau de pe drumul Mohului, venind de la Dolman. Ce se intamplase? Regimentul 48, cel care ocupase pozitia Sud-Dolman in locul nostru, dintr-o incercare nechibzuita de a ataca pe inamic, suferise o infrangere foarte grea, din care pierdea peste 150 de oameni – morti si raniti. Oameni intrati proaspat in lupta, batuti cu eficacitate de artileria si multele mitraliere inamice, au fugit inapoi in cea mai indescriptibila debandada. Ranitii acestui regiment se scurgeau acum prin Selimbar, inapoia frontului, in care sasesti, cu boi rosii. Avusesera patru ofiteri, nebuni din cauza bombardamentului. Capitanul X trecea intr-o brisca cu cai, tinut de ordonanta lui si de alti doi soldati, si racnea, repetand intr-una cuvintele: „Ionescule, tine legatura la stanga, nu ma lasa, puiule! Ionescule, mitraliera la dreapta!“ Apoi asculta si soptea inecat: „Miselul, a fugit si m-a lasat singur! Ah, cum bubuie tunul! I-auzi! Hi! Ionescule!“ Etc…

Ne cuprindea groaza vazand si auzind atatea gemete si svarcoliri. Unii soldati, raniti mai usor la maini sau picioare, se uitau linistiti, ca si cum ar fi spus: „Bine ca ne-a scapat Dumnezeu!“

Pe la ora 1-2 p.m. vine generalul Popovici, comandantul grupului Olt, sa inspecteze operatiunile care incepusera a-l ingriji3, pe cat se parea. I se raporteaza telefonic de la Divizie ca Regimentul 48 a suferit infrangerea pome­nita mai sus si ca intreaga pozitie e neocupata in fata dusma­nului, in intreg sectorul Dolman-Harman. Aceasta, dupa raportul maiorului Mares Petre, comandantul Batalionului II din Reg. 42, care fusese trimis in ajutor cu cateva ore mai devreme, si care nu cuteza sa ocupe intreaga pozitie cu un singur batalion.

Cand sosi stirea telefonica, generalul Popovici convorbea langa automobil, in fata localului brigazii mixte din Selimbar, cu colonelul Mihailescu, comandantul Brigazii, si cu colonelul Dumitrescu Apostol, comandantul Regimentului 42.

Generalul se adresa colonelului Dumitrescu:

- Ai un ofiter bun, care sa ne aduca stiri precise?

Colonelul raspunse, aratand spre mine, care ma gaseam la zece pasi de grupul lor:

- In acest ofiter am toata increderea.

Generalul ma cheama si-mi spune, cu ton foarte grav:

- Vei merge, vei recunoaste toata pozitia si-mi vei raporta cu punctualitate tot adevarul. Orice minciuna o vei plati cu pielea dumitale! Cat timp iti trebuie?

Am raspuns inecat:

- Doua ore, domnule General!

- Te astept aici.

Incalec4 pe cal si plec spre locul dezastrului. In dealul Mohului ma trezesc sub o ploaie de srapnele care se spargeau foarte sus. Una se sparge jos, la vreo suta de pasi inaintea mea, una la aceeasi distanta, in urma mea. Sar de pe cal si-l tarasc intr-un tufaris, luand-o razna, inspre Sud. Ocolesc astfel si ajung intr-o ograda cu pruni, unde gasesc o trasurica, un cal si, langa trasurica, descult, intins pe iarba, mort de osteneala, colonelul Sava Dumitriu, care comanda brigada in care intra si regimentul 48. Ii raportez de insarcinarea ce aveam si ma roaga mult sa-i aduc si domniei sale stiri precise, caci nu stia exact de soarta Reg. 48, deoarece nu i se raportase inca totul.

O intind in galop prin Valea Harului si ori de cate ori ieseam la creasta ma pocnea cate un srapnel sau obuz, urmarindu-ma astfel tot drumul.

In apropiere de Harman, intr-o rapa adanca, dau peste un locotenent de rezerva, cu vreo 150 de oameni din Regimentul 48, care aveau insarcinarea sa aduca ranitii, efectele pierdute, armele, munitiile si sa le strecoare prin padurea N-Vestem la locul de refacere al regimentului – Talmaciu, dupa spusele lui. Imi povestea ingrozit de patania lor si ma ruga sa ma feresc, ca porumbul e plin de patrule inamice, care cauta raniti si urma­resc pe fugarii razleti. Langa el era o gramada enorma de efecte noi, lazi goale de cartuse si granate, arme etc. Inamicul ii urmarise pana deasupra Vestemului, dar se retrasese in vechea-i pozitie, deoarece el n-avea ordin de ofensiva, dupa cat se parea.

Merg ascuns, pe cat posibil, pe drumuri mai bune de goana, pana la locul unde fusesera bucatariile noastre; si de aci, de pe o cota mai inalta, observ cateva minute cu binoclul. Nimic si iar nimic! Cu cat ma convingeam mai strasnic ca nu e nimic, cu atat mi se facea mai urat. Campul acela, unde eu vazusem atata moarte, pe langa cota 540, mi se parea ceva straniu, mi se parea o cursa mare in care eram randuit sa alerg calare fara sa intampin nimic, nici o fiinta in cale. Ce era sa raportez generalului? Ca nu e nimic? Era sa ma creada? O pozitie de 7-8 km goala?

Si totusi, asa era. Dinspre inamic nu m-a suparat nimeni cu nici un foc de infanterie. La inapoiere, mi se parea drumul de 10 ori mai lung si mi se parea ca tot vad in urma cum inamicul ocupa pozitia, odata cu apunerea soarelui.

In marginea unui lan de cucuruz am gasit pe domnul maior Mares Petre cu tot batalionul masat sub o rapa, astepta venirea serii pentru a ocupa intreaga pozitie cu o linie subtire de tragatori. Vazandu-ma pe mine, parea ca a vazut pe Dumnezeu. M-a asigurat ca, intr-adevar, pozitia e desarta de inamic si m-a rugat sa raportez si din partea dumisale acest lucru si sa cer ajutor cel putin un regiment, deoarece inamicul aducea mereu trupe inapoia satului Dolman.

- Vesnic urla automobile mari, in dosul padurii, pe soseaua ce vine dinspre Ocna Sibiului – zicea domnul maior Mares.

Fug in cea mai mare graba posibila, trec pe la colonelul Dumitriu-Sava si-i raportez, apoi in goana mare la generalul Popovici, care ma astepta langa automobil. Ii raportez intocmai, adaug ca atat la ducere cat si la intoarcere am fost batut de artilerie, in dealul Est-Mohu. Domnia Sa ordona colonelului A. Dumitrescu sa mearga imediat sa-si reocupe pozitia, ca unul ce o pascuse opt zile. Ii atrage atentia sa inconjure dealul Mohului.

Eu cu locotenentul Balaceanu Gh. mergeam inainte, calari, iar in urma noastra, Batalionul III al maiorului I. Balanescu. Cu tot ocolul facut, artileria lunga dusmana tot ne-a ajuns in cateva locuri, omorandu-ne ceva oameni.

Innoptandu-se, am ajuns cu bine si am ocupat pe intuneric pozitia, fara sa fim suparati de inamic.

La 11 si jumatate noaptea am pornit la Talmaciu, cu raportul la Divizie, de unde am venit a doua zi, pe la orele 5 a.m.

Stam pe loc inca doua zile. Dimineata aveam liniste, iar dupa amiazi, incepand de pe la 4 p.m., bombardament napraznic de artilerie, de toate calibrele. Urla vazduhul si cu mare greutate puteam „tine“ in transeele prost facute pe cei din linia intai.

Doamne, ce nenorocire! In santuri simple, pentru tragatori, in picioare, fara santuri de comunicatie, sedeau bietii oameni, hraniti, din seara-n seara, sub ploaia de srapnele, iar de indrasneau sa scoata capul, apoi ii pocnea si infanteria din pozitiile ei mai inaintate. Vezi, Doamne, pozitia inamica predomina. Pana seara tarziu bubuia tunul, iar peste noapte ne luminau din vreme in vreme artificiile multicolore cu care acum ne deprinsesem si ne produceau placere. Ah, ce ciuda ne era ca n-avem si noi asa jucarii frumoase!

http://www.presamil.ro/SMM/2004/11-12/pag%2052-54.htm