Like/Tweet/+1
Ultimele subiecte
» TEXT ITINERARIU SEFARD DIN IMPERIUL OTOMAN IN TARILE ROMANE2Scris de Admin 26.08.17 22:37
» TEXT ITINERARIU SEFARD DIN IMPERIUL OTOMAN IN TARILE ROMANE1
Scris de Admin 26.08.17 22:36
» Comunitatea evreiască din Botoșani (2)
Scris de Admin 26.08.17 22:30
» Comunitatea evreiască din Botoșani (1)
Scris de Admin 26.08.17 22:30
» ITINERARIU SEFARD DIN IMPERIUL OTOMAN IN TARILE ROMANE (1)
Scris de Admin 26.08.17 22:19
» ITINERARIU SEFARD DIN IMPERIUL OTOMAN IN TARILE ROMANE (2)
Scris de Admin 26.08.17 22:18
» DESPRE ANTISEMITISMUL MAREȘALULUI ION ANTONESCU
Scris de Admin 04.08.17 23:54
» Romanizarea Romaniei 1940-44 legi antisemite, CNRomanizare
Scris de Admin 04.08.17 21:13
» ROMÂNIA LUI ANTONESCU ȘI LOGICA VIOLENȚEI(3): VIOLENŢA MILIT
Scris de Admin 05.03.17 11:01
» Anunțuri Administrative
Scris de Admin 25.02.17 20:07
Ceausescu[v=]
Pagina 21 din 30
Pagina 21 din 30 • 1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 25 ... 30
Ceausescu[v=]
Rezumarea primului mesaj :
NICOLAE CEAUSESCU- | |
Elena Nicu Zoe Valentin Andruta Marin |
Ultima editare efectuata de catre Admin in 19.11.15 12:18, editata de 70 ori
Bonnul plătea. Ceauşescu, îndurător, îi lăsa să plece în ap
“Bonnul plătea. Ceauşescu, îndurător, îi lăsa să plece în apus”
Nicu Ceauşescu venea întotdeauna la întâlniri fără bani
Nicu Ceauşescu venea întotdeauna la întâlniri fără bani Nicu Ceauşescu, fiul “cel rău” al dictatorului, venea la întîlniri cu mâinile în buzunare, care îi erau goale de fiecare dată, pentru că nu purta niciodată bani la el. Era un obicei, pentru că, practic, nu avea ce face cu banii. Plăteau alţii. Lăsa impresia că este şi zgârcit....
Ceauşescu, ateu convins, ciocnea de Paşti ouă roşii
Ceauşescu, ateu convins, ciocnea de Paşti ouă roşii Sfintele sărbători de Paşti au adus mereu lumina în sufletele adevăraţilor creştini, indiferent de orânduirile statale prin care a trecut România. Înainte de 1989, mare parte dintre ei, oameni obişnuiţi, se arătau indiferenţi la eventualele repercusiuni venite din partea organelor represive...
Nicu Ceauşescu: rebel şi afemeiat, dar iubitor de istorie şi
Nicu Ceauşescu: rebel şi afemeiat, dar iubitor de istorie şi cultură
Valentin Ceausescu si-a recapatat jumatate din tablouri si v
Valentin Ceausescu si-a recapatat jumatate din tablouri si va executa silit Muzeul National de Arta (2009-10-07 17:23)
Barlogul lui Nicu Ceausescu din Tamasesti
„Barlogul” lui Nicu Ceausescu din Tamasesti | |
* O palincie din satul Tamasesti a fost, ani buni, locul secret de intalnire a lui Nicu Ceausescu, fiul cel mic al dictatorilor, cu Ioan Traian Stefanescu, unul din fruntasii PCR, „detasat” ulterior in judetul Salaj * Desi urmarit pas cu pas de Securitate, de vreo doua ori pe an, Nicu Ceausescu scapa de vigilenta „odioasei”, se ascundea la palincie si se amesteca printre taranii care fierbeau tuica si mancau cartofi copti in jar si slanina, vorbind, intr-un colt, cu prietenul sau neagreat de Elena Ceausescu. Asa cum sta asezata, la margine de sat si pitita dupa dealuri, case viu colorate si garduri inalte, palincia din Tamasesti (Arinis) pare un fel de „buncar”-muzeu pe larg[...] |
Leana, eminenţa cenuşie
Leana, eminenţa cenuşieSunt oameni cărora nu le stă nimic în cale atunci când e vorba despre
propriul interes. Pârjolesc, trec cu tăvă-lugul peste tot şi peste
toate, indiferent care ar fi obstacolele. Sigur, dusă la extrem,
această pornire nu mai poate fi numită nici ambiţie, nici perseverenţă
- doar ştim de la strămoşii noştri că "perseverare diabolicum" - ci
boală psihică. Adică o stare patologică tratabilă, dacă există dorinţă
în acest sens. Dacă nu există, persoana respectivă se transformă
într-una malefică pentru cei din jur, ei lipsindu-i simţul măsurii şi
puterea de discernământ. Ciudat lucru, apucăturile astea atrag
oprobriul public mai abitir dacă persoana în cauză e de sex feminin.
Sex... Mi-o amintesc pe Sharon Stone, bomba sexy a anilor '90, când
întrebată care e secretul ei, ca divă irezistibilă, a răspuns: "Nu e
mare lucru. Dacă ai creier şi frumuseţe, e suficient. Dacă ai şi vagin,
combinaţia e letală...".
SEX ŞI SEMINŢE LA GĂEŞTI
Nu
pot să ştiu cât de frumoasă şi de deşteaptă o găseau bărbaţii pe Elena
Ceauşescu. Înclin să cred că nici prea-prea, nici foarte-foarte, spre
deloc, vorba unui clasic în viaţă. Ceea ce se ştie sigur e că avea
vagin. De care s-a folosit cum s-a priceput mai bine, aşa cum fac toate
femeile "deştepte" când dau peste un bărbat complexat şi
neexperimentat, cum era Nicolae Ceauşescu, care pur şi simpu o adora.
Pentru că, da, surse apropiate cuplului "de tristă amintire" spun că
Nicolae ar fi fost pe cât de slab dotat bărbăteşte, pe atât de puţin
dornic de partide de sex incendiar, aşa cum pesemne avea chef pasionala
şi hotărâta lui soţie. Ce avem noi aici? La el, stimă de sine aproape
nulă, alimentată şi de un diabet care generează şi întreţine un libido
scăzut, plus ceva traume emoţionale traduse-n viaţă de o bâlbâială
perpetuă.
La ea, o experienţă de viaţă incomparabil mai bogată
decât a lui (se ştie că ea se dădea mai tânără decât era de fapt, data
reală a naşterii fiind 7 ianuarie 1916, nu 1919, cum îi plăcea ei să se
ştie). Surse apropiate ei, din perioada tinereţii, spun că făcea
prostituţie în gară la Găeşti, unde, pentru rotunjirea veniturilor, mai
vindea şi seminţe.
ADI - ACAD. DR ING.
Fapt
e că după ce a abandonat şcoala, care nu a fost o pasiune pentru ea
niciodată, provenind şi dintr-o familie nevoiaşă, a făcut tot ce i-a
stat în putinţă pentru a-şi satisface setea de putere. Şi-a urmărit
scopul pas cu pas, machiavelic. Din 1945, o dată măritată cu Nicolae
Ceauşescu, needucată, cu un prost gust desăvârşit, o dorinţă de
parvenire ieşită din comun şi o abilă ştiinţă de a-şi folosi sexul
drept capital "politic", Elena Ceauşescu a devenit "eminenţa cenuşie"
care făcea şi desfăcea treburile statului. Special pentru ea s-a
inventat funcţia de prim-viceprim-ministru. Din cunoştinţe primare la
chimie, a ajuns peste noapte academician doctor inginer, savant de
renume mondial. Sunt de notorietate bancurile pe seama lor - cum ar fi
rezistat altfel bietul popor român la un regim opresiv şi umilitor
decât prin umor? - în care el îi spunea ei ADI, iar ea lui Maiestate.
"ADI, iniţialele de la academician doctor inginer, iar Maiestate,
pentru că-l întreba mereu: Nicule, mai ie state care nu le-am
vizitat?"...
NEGOCIERI ÎN INTIMITATE
Se mai
ştie, de asemenea, că el nu lua nici o decizie fără acceptul ei.
Persoane din anturaj confirmă faptul că atunci când hotărârea era
destul de uşor de luat, el avea nevoie doar de încuviinţarea ei tacită,
exprimată printr-un gest, al capului sau al mâinii. Dacă era o problemă
mai complicată, în care el era de o părere, ea de alta, ca să-şi atingă
scopul, Elena mergea la sigur, atrăgându-l pe Nicolae-n dormitor,
unde-i prezenta "argumentele" sale. Odată reveniţi de la "negocieri",
Nicolae era sucit la 180 de grade în direcţia impusă de ea. Episoadele
de la vânătoare erau iarăşi concludente pentru armele seducţiei pe care
ea ştia să le mânuiască la perfecţie. Ştiind clar că Nicolae e fricos
şi cu totul neîndemânatic cu orice fel de... instrument, Elena dădea
ordine clare: Nicu să se urce într-un foişor, ogarii şi hăitaşii să
fugărească vânatul spre locul unde aştepta cel mai iubit fiu să-i cadă
în bătaia - atenţie! - armei automate, mistreţul sau căprioara. După
reuşita cinegetică, urmau din partea ei, în public, laude deşănţate,
iar în intimidate, şedinţe prelungite de gâdilare a orgoliului
masculin...
TIRANICĂ
Toate
astea, pornite de la mic la mult mai mare, nu i-au satisfăcut ei doar
mici plăceri cum ar fi bijuterii, blănuri, proprietăţi, călătorii
exotice etc., ci au degenerat în preluarea puterii şi umilirea
poporului român. Cabinetul 2 ajunsese mai puternic decât Cabinetul 1,
tovarăşa academician construindu-şi o imagine pe cât de populară (vezi
înregistrările şi fotografiile unde "iubita mamă" îmbrăţişează şoimii
patriei şi pionierii ca pe propriile progenituri ori scenele unde poza
într-o veritabilă mamă a răniţilor, după curemurul din 1977), pe atât
de corectă, în aparenţă, dar tiranică în esenţă.
Cine nu-şi
aminteşte la câte umilinţe şi restricţii au fost supuse frumoasele
actriţe Violeta Andrei şi Silvia Popovici, soţiile înalţilor demnitari
Ştefan Andrei şi Maxim Berghianu, ori apetisanta cântăreaţă Jeanina
Matei, una dintre iubitele lui Nicu Ceauşescu? Doar pentru că erau
frumoase, că lumea le cunoştea, le adora, deci puteau reprezenta un
veritabil pericol pentru continuitatea notorietăţii ei...
Artistele
nu mai aveau voie să apară-n public, iar dacă o făceau, fusta trebuia
să fie până-n pă-mânt, părul strâns în coc, iar prestaţia cât mai
ştearsă, nu cumva s-o eclipseze pe ea. Alţi apropiaţi spun că Elena
avea un adevărat hobby din a merge periodic la ghicitoare, pentru a
face şi desface cu magie neagră sau alte metode mai puţin ortodoxe ceea
ce ei nu-i reuşea din prima...
Se pare că aşa l-a convins pe
Ceauşescu să dărâme biserici, să transforme-n ruine cartiere vechi ale
Bucureştilor, să facă şi să desfacă de nenumărate ori Casa Poporului,
să raţionalizeze mâncarea (citeşte să înfometeze poporul), să-l
manipuleze total, astfel încât el să nu mai fie responsabil de
deciziile pe care le lua. Urâta "incendiatoare de corăbii" Elena
Ceauşescu a pus foc la rădăcina poporului român, aşa cum odinioară
frumoasa Elena din Troia a pornit războiul troian...
De aia s-au săturat bărbaţii de şefe
Au
trecut 20 de ani de când ea a părăsit fizic această lume, dar imaginea
şi urmele pe care le-a lăsat în conştiinţa acestui neam - prin
excelenţă misogin - persistă şi acum. De aceea, nici un bărbat nu va fi
fericit să-i fie şefă o femeie. Dacă e frumoasă, automat i se lipeşte
echicheta de proastă şi toată lumea se întreabă prin patul cui o fi
trecut de s-a cocoţat în funcţia aia? Dacă e urâtă, atunci sigur e
complexată, deci rea şi mai e şi asemuită cu coana Leana. Cum (sau cui)
ai da-o, tot nu-i bine, pentru că mereu se va face apropierea
inevitabilă de Elena Ceauşescu. Femeile ori sunt frumoase şi proaste,
ori urâte şi deştepte. Pentru că dacă ar fi şi frumoase, şi deştepte,
ar fi bărbaţi, nu?
"Din 1945, odată măritată cu Nicolae
Ceauşescu, needucată, cu un prost-gust desăvârşit, o dorinţă de
parvenire ieşită din comun şi o abilă ştiinţă de a-şi folosi sexul
drept capital «politic», şi-a urmărit scopul pas cu pas, machiavelic"
"Când
el era de o părere, ea de alta, ca să-şi atingă scopul, Elena mergea la
sigur, atrăgându-l pe Nicolae-n dormitor, unde-i prezenta "argumentele"
sale. Odată reveniţi de la «negocieri», Nicolae era sucit la 180 de
grade în direcţia impusă de ea"
"Cine nu-şi aminteşte la câte
umilinţe şi restricţii au fost supuse frumoasele actriţe Violeta Andrei
şi Silvia Popovici, soţiile înalţilor demnitari Ştefan Andrei şi Maxim
Berghianu, ori apetisanta cântăreaţă Jeanina Matei, una dintre iubitele
lui Nicu Ceauşescu?"
propriul interes. Pârjolesc, trec cu tăvă-lugul peste tot şi peste
toate, indiferent care ar fi obstacolele. Sigur, dusă la extrem,
această pornire nu mai poate fi numită nici ambiţie, nici perseverenţă
- doar ştim de la strămoşii noştri că "perseverare diabolicum" - ci
boală psihică. Adică o stare patologică tratabilă, dacă există dorinţă
în acest sens. Dacă nu există, persoana respectivă se transformă
într-una malefică pentru cei din jur, ei lipsindu-i simţul măsurii şi
puterea de discernământ. Ciudat lucru, apucăturile astea atrag
oprobriul public mai abitir dacă persoana în cauză e de sex feminin.
Sex... Mi-o amintesc pe Sharon Stone, bomba sexy a anilor '90, când
întrebată care e secretul ei, ca divă irezistibilă, a răspuns: "Nu e
mare lucru. Dacă ai creier şi frumuseţe, e suficient. Dacă ai şi vagin,
combinaţia e letală...".
SEX ŞI SEMINŢE LA GĂEŞTI
Nu
pot să ştiu cât de frumoasă şi de deşteaptă o găseau bărbaţii pe Elena
Ceauşescu. Înclin să cred că nici prea-prea, nici foarte-foarte, spre
deloc, vorba unui clasic în viaţă. Ceea ce se ştie sigur e că avea
vagin. De care s-a folosit cum s-a priceput mai bine, aşa cum fac toate
femeile "deştepte" când dau peste un bărbat complexat şi
neexperimentat, cum era Nicolae Ceauşescu, care pur şi simpu o adora.
Pentru că, da, surse apropiate cuplului "de tristă amintire" spun că
Nicolae ar fi fost pe cât de slab dotat bărbăteşte, pe atât de puţin
dornic de partide de sex incendiar, aşa cum pesemne avea chef pasionala
şi hotărâta lui soţie. Ce avem noi aici? La el, stimă de sine aproape
nulă, alimentată şi de un diabet care generează şi întreţine un libido
scăzut, plus ceva traume emoţionale traduse-n viaţă de o bâlbâială
perpetuă.
La ea, o experienţă de viaţă incomparabil mai bogată
decât a lui (se ştie că ea se dădea mai tânără decât era de fapt, data
reală a naşterii fiind 7 ianuarie 1916, nu 1919, cum îi plăcea ei să se
ştie). Surse apropiate ei, din perioada tinereţii, spun că făcea
prostituţie în gară la Găeşti, unde, pentru rotunjirea veniturilor, mai
vindea şi seminţe.
ADI - ACAD. DR ING.
Fapt
e că după ce a abandonat şcoala, care nu a fost o pasiune pentru ea
niciodată, provenind şi dintr-o familie nevoiaşă, a făcut tot ce i-a
stat în putinţă pentru a-şi satisface setea de putere. Şi-a urmărit
scopul pas cu pas, machiavelic. Din 1945, o dată măritată cu Nicolae
Ceauşescu, needucată, cu un prost gust desăvârşit, o dorinţă de
parvenire ieşită din comun şi o abilă ştiinţă de a-şi folosi sexul
drept capital "politic", Elena Ceauşescu a devenit "eminenţa cenuşie"
care făcea şi desfăcea treburile statului. Special pentru ea s-a
inventat funcţia de prim-viceprim-ministru. Din cunoştinţe primare la
chimie, a ajuns peste noapte academician doctor inginer, savant de
renume mondial. Sunt de notorietate bancurile pe seama lor - cum ar fi
rezistat altfel bietul popor român la un regim opresiv şi umilitor
decât prin umor? - în care el îi spunea ei ADI, iar ea lui Maiestate.
"ADI, iniţialele de la academician doctor inginer, iar Maiestate,
pentru că-l întreba mereu: Nicule, mai ie state care nu le-am
vizitat?"...
NEGOCIERI ÎN INTIMITATE
Se mai
ştie, de asemenea, că el nu lua nici o decizie fără acceptul ei.
Persoane din anturaj confirmă faptul că atunci când hotărârea era
destul de uşor de luat, el avea nevoie doar de încuviinţarea ei tacită,
exprimată printr-un gest, al capului sau al mâinii. Dacă era o problemă
mai complicată, în care el era de o părere, ea de alta, ca să-şi atingă
scopul, Elena mergea la sigur, atrăgându-l pe Nicolae-n dormitor,
unde-i prezenta "argumentele" sale. Odată reveniţi de la "negocieri",
Nicolae era sucit la 180 de grade în direcţia impusă de ea. Episoadele
de la vânătoare erau iarăşi concludente pentru armele seducţiei pe care
ea ştia să le mânuiască la perfecţie. Ştiind clar că Nicolae e fricos
şi cu totul neîndemânatic cu orice fel de... instrument, Elena dădea
ordine clare: Nicu să se urce într-un foişor, ogarii şi hăitaşii să
fugărească vânatul spre locul unde aştepta cel mai iubit fiu să-i cadă
în bătaia - atenţie! - armei automate, mistreţul sau căprioara. După
reuşita cinegetică, urmau din partea ei, în public, laude deşănţate,
iar în intimidate, şedinţe prelungite de gâdilare a orgoliului
masculin...
TIRANICĂ
Toate
astea, pornite de la mic la mult mai mare, nu i-au satisfăcut ei doar
mici plăceri cum ar fi bijuterii, blănuri, proprietăţi, călătorii
exotice etc., ci au degenerat în preluarea puterii şi umilirea
poporului român. Cabinetul 2 ajunsese mai puternic decât Cabinetul 1,
tovarăşa academician construindu-şi o imagine pe cât de populară (vezi
înregistrările şi fotografiile unde "iubita mamă" îmbrăţişează şoimii
patriei şi pionierii ca pe propriile progenituri ori scenele unde poza
într-o veritabilă mamă a răniţilor, după curemurul din 1977), pe atât
de corectă, în aparenţă, dar tiranică în esenţă.
Cine nu-şi
aminteşte la câte umilinţe şi restricţii au fost supuse frumoasele
actriţe Violeta Andrei şi Silvia Popovici, soţiile înalţilor demnitari
Ştefan Andrei şi Maxim Berghianu, ori apetisanta cântăreaţă Jeanina
Matei, una dintre iubitele lui Nicu Ceauşescu? Doar pentru că erau
frumoase, că lumea le cunoştea, le adora, deci puteau reprezenta un
veritabil pericol pentru continuitatea notorietăţii ei...
Artistele
nu mai aveau voie să apară-n public, iar dacă o făceau, fusta trebuia
să fie până-n pă-mânt, părul strâns în coc, iar prestaţia cât mai
ştearsă, nu cumva s-o eclipseze pe ea. Alţi apropiaţi spun că Elena
avea un adevărat hobby din a merge periodic la ghicitoare, pentru a
face şi desface cu magie neagră sau alte metode mai puţin ortodoxe ceea
ce ei nu-i reuşea din prima...
Se pare că aşa l-a convins pe
Ceauşescu să dărâme biserici, să transforme-n ruine cartiere vechi ale
Bucureştilor, să facă şi să desfacă de nenumărate ori Casa Poporului,
să raţionalizeze mâncarea (citeşte să înfometeze poporul), să-l
manipuleze total, astfel încât el să nu mai fie responsabil de
deciziile pe care le lua. Urâta "incendiatoare de corăbii" Elena
Ceauşescu a pus foc la rădăcina poporului român, aşa cum odinioară
frumoasa Elena din Troia a pornit războiul troian...
De aia s-au săturat bărbaţii de şefe
Au
trecut 20 de ani de când ea a părăsit fizic această lume, dar imaginea
şi urmele pe care le-a lăsat în conştiinţa acestui neam - prin
excelenţă misogin - persistă şi acum. De aceea, nici un bărbat nu va fi
fericit să-i fie şefă o femeie. Dacă e frumoasă, automat i se lipeşte
echicheta de proastă şi toată lumea se întreabă prin patul cui o fi
trecut de s-a cocoţat în funcţia aia? Dacă e urâtă, atunci sigur e
complexată, deci rea şi mai e şi asemuită cu coana Leana. Cum (sau cui)
ai da-o, tot nu-i bine, pentru că mereu se va face apropierea
inevitabilă de Elena Ceauşescu. Femeile ori sunt frumoase şi proaste,
ori urâte şi deştepte. Pentru că dacă ar fi şi frumoase, şi deştepte,
ar fi bărbaţi, nu?
"Din 1945, odată măritată cu Nicolae
Ceauşescu, needucată, cu un prost-gust desăvârşit, o dorinţă de
parvenire ieşită din comun şi o abilă ştiinţă de a-şi folosi sexul
drept capital «politic», şi-a urmărit scopul pas cu pas, machiavelic"
"Când
el era de o părere, ea de alta, ca să-şi atingă scopul, Elena mergea la
sigur, atrăgându-l pe Nicolae-n dormitor, unde-i prezenta "argumentele"
sale. Odată reveniţi de la «negocieri», Nicolae era sucit la 180 de
grade în direcţia impusă de ea"
"Cine nu-şi aminteşte la câte
umilinţe şi restricţii au fost supuse frumoasele actriţe Violeta Andrei
şi Silvia Popovici, soţiile înalţilor demnitari Ştefan Andrei şi Maxim
Berghianu, ori apetisanta cântăreaţă Jeanina Matei, una dintre iubitele
lui Nicu Ceauşescu?"
Elena Ceauşescu nu avea acces la informările operative ale
"Elena Ceauşescu nu avea acces la informările operative ale Securităţii"
Generalul de brigadă (r) Aurel Rogojan, colaborator apropiat al
generalului Iulian Vlad, cel care conducea în 1989 Departamentul
Securităţii Statului, descrie pentru Jurnalul Naţional cum se făceau
informările pentru preşedintele României Socialiste, Nicolae Ceauşescu.
Totodată, ofiţerul a acceptat să rememoreze raporturile pe care DSS le
avea cu Partidul Comunist Român şi cu Elena Ceauşescu şi dezamorsează
mitul că soţia dictatorului îi "confiscase" acestuia fluxul informativ.
Preşedintele României era unicul destinatar al Buletinului Informativ
al Departamentului Securităţii Statului, un document integrat care
cuprindea sintetic cele mai importante informaţii necesare cunoaşterii
situaţiei politice internaţionale, respectiv intenţiile altor state şi
acţiunile preconizate în politica lor faţă de România, impactul unor
evenimente asupra securităţii României, oportunităţi de dezvoltare şi
întărire a relaţiilor bilaterale, acte, gesturi, atitudini cu
semnificaţii de ostilităţi ori care exprimau un pericol potenţial.
Nu
exista un sistem al raporturilor personale zilnice ale şefului DSS cu
Nicolae Ceauşescu. Pentru urgenţe sau pentru probleme importante
stringente se solicita telefonic pe linia "S" primirea la raport.
Ceauşescu personal fixa ora, iar de faţă nu era nimeni altcineva.
Sediul
instituţiei Buletinului Informativ - probleme de securitate se afla la
Centrul de Informaţii Externe, fiecare exemplar unic fiind caligrafiat
şi semnat olograf de şeful DSS. Plicul îl deschidea personal Nicolae
Ceuşescu şi tot el îl închidea (îl capsa) şi îl adnota cu "R" (retur)
de regulă în colţul de sus stânga sau dreapta al plicului şi semna cu
iniţialele "N C". Aceste buletine nu au circulat sub nici o formă în
structurile securităţii interne. Aspectele interne de securitate care
se includeau în aceste buletine, dacă nu se integrau, se raportau ca
anexe ale Buletinului, iar baza lor se arhiva în dosarul problemei sau
spaţiului deţinut de structura informativ-operativă.
Această
"descentralizare", în fapt o strictă compartimentare şi secretizare,
era de natură să limiteze circulaţia informaţiilor sensibile destinate
şefului statului şi să nu fie cunoscute de persoane cărora nu le
reveneau atribuţii decizionale implicate de conţinutul informărilor.
Mai
mult, o serie de astfel de informări, "note-speciale" dacă aveau ca
destinaţie personalităţi din înalta nomenclatură, nu aveau antetul
emitentului. Acesta este unul dintre motivele pentru care nu sunt la
îndemână materiale accesibile în câteva duzini de cazuri şi operaţiuni
active în 1989 şi încă vii în memoria unora dintre combatanţii tuturor
părţilor implicate, azi veterani ai lumii informaţiilor secrete.
Serviciul
Central de Analiză Sinteză din structura DSS prelucra şi datele pentru
Buletinul Informativ al Ministerului de Interne, cu o arie de difuzare
generală în interiorul sistemului şi la principalii lideri de partid
şi de stat.
O precizare importantă şi necesară: sub
ministeriatul generalului Iulian Vlad la Departamentul Securităţii
Statului, Elena Ceauşescu nu avea acces la informarea operativă de
securitate rezervată Preşedintelui Republicii şi Comandant Suprem al
Forţelor Armate. În calitatea sa de preşedinte al Consiliului Naţional
pentru Ştiinţă şi Tehnologie, Elena Ceauşescu primea episodic un
Buletin de Informaţii Tehnico-Ştiinţifice, rezultat în parte şi al
cercetării de profil a spionajului. Aceasta numai ca urmare a
mandatării exprese din partea preşedintelui.
Elena Ceauşescu, ca
preşedinte al Biroului Comisiei de Cadre de pe lângă Comitetul Politic
Executiv, putea condiţiona, respectiv refuza numirea cadrelor de
conducere cu rang de adjuncţi ai ministrului, şefilor de comandamente,
direcţiilor centrale şi judeţene, locţiitorilor politici ai şefilor de
unităţi. Emil Bobu, Tudor Postelnicu şi Constantin Radu, secretar al
CC şi şef al Secţiei Cadre, făceau parte din comisia respectivă, care,
între altele, a provocat mari prejudicii reprezentării externe a
României.
Generalul Vlad nu a preluat asupra sa nici activul şi nici
pasivul relaţiilor speciale ale lui Postelnicu, în calitate de şef al
DSS, cu Elena Ceauşescu.
Generalul Vlad a avut posibilitatea
să devină primul şef al unei proiectate Case Prezidenţiale, dar a
declinat propunerea atunci când Ceauşescu a adus vorba. I-ar fi fost cu
neputinţă să fie subordonat Elenei Ceauşescu. Şi, într-adevăr, ca
ministru secretar de stat şi şef al Departamentului Securităţii
Statului, generalul Vlad nu a lucrat nici cu soţia şi nici cu copiii
preşedintelui. La "Cabinetul 2" se prezenta numai atunci când primea
ordin din partea şefului statului. Proiectul Casei Prezidenţiale i-a
fost foarte drag lui Pacepa, sperând că va fi numit "mareşalul"
acesteia, dar proiectul a căzut. De la Pacepa şi până la Vlad au mai
fost câţiva candidaţi, dar nici unul dintre aceştia din urmă nu a
corespuns exigenţelor impuse, îndeosebi în ceea ce presupunea
pregătirea vizitelor externe. Ceauşescu avea pretenţia ca acest
demnitar să obţină garanţii din partea oficialilor ţărilor gazdă, în
sensul că obiectivele vizitelor se vor realiza integral. Uneori, pentru
aceasta se ajungea chiar la şeful statului respectiv. Or, o asemenea
performanţă nu era uşor de realizat. Singurul care a performat,
îndeplinind şi rezistând în asemenea misiuni timp de 11 ani, a fost
generalul Vlad.
Când DSS a fost condus de
activişti de partid fanatici, cum puteau ei să promoveze informaţiile
care nu exprimau unanimitate, adeziune, omagii şi recunoştinţă? Un
singur exemplu: un buletin prezenta starea de spirit a populaţiei
stresate de lipsuri alimentare şi de aşteptatul la cozi interminabile.
Ministrul de Interne, George Homoştean, semnează buletinul şi dispune
difuzarea lui începând cu Nicolae Ceauşescu. Ministrul secretar de stat
şi şef al Departamentului Securităţii Statului, Tudor Postelnicu,
blochează difuzarea buletinului, pe care adnotează: "Asta e provocare!
Tovarăşul şi Tovarăşa au făcut ieri vizite de lucru în pieţele din
Bucureşti şi au văzut că sunt pline...". Postelnicu era sigur că
aceeaşi reacţie ar fi fost şi mai sus. Ceauşescu, asemenea tuturor
dictatorilor, fără excepţii notabile cunoscute, credea numai ceea ce-i
convenea. Sistemul de informare al partidului îi prezenta o realitate
cosmetizată până la contrariul ei. Cine se încumeta să spună altceva
îşi asuma riscuri serioase. Şi, cum mereu "plesnea" câte ceva, se ivea
prilejul ca "informarea de securitate" să prevaleze până la remedierea
cauzelor. Apoi, iarăşi prevala informarea de partid. Asta în planul
problemelor interne.
Este posibil ca de la o anumită dată şi
până la începutul lunii octombrie 1987 (când generalul Vlad a fost
numit şef al DSS) să se fi practicat informarea oportunistă. În fond, o
dezinformare prin omisiune. Uneori, omisiunea este echivalenţa
trădării. Aşa stând lucrurile, o fi fost rău, o fi fost bine... Vedeţi,
depinde de care parte eşti situat când judeci astfel de lucruri.
Oricum, evenimentele nu puteau fi oprite, dar nici Ceauşescu determinat
să înţeleagă că trebuie să se retragă. Deşi, în planul informării,
s-au făcut eforturi foarte serioase, unele chiar riscante.
Generalul
Iulian Vlad s-a călăuzit, între altele, şi după principiul că şeful
securităţii statului este cel care aduce veştile proaste. Când trebuie
să combaţi trădarea ţării, să-i controlezi şi să-i dezactivezi pe
spioni, să demantelezi comploturi, să anihilezi terorişti, să-i demaşti
pe corupţii regimului nu ai cum să fii aducătorul veştilor care să
bucure.
Generalul de brigadă (r) Aurel Rogojan, colaborator apropiat al
generalului Iulian Vlad, cel care conducea în 1989 Departamentul
Securităţii Statului, descrie pentru Jurnalul Naţional cum se făceau
informările pentru preşedintele României Socialiste, Nicolae Ceauşescu.
Totodată, ofiţerul a acceptat să rememoreze raporturile pe care DSS le
avea cu Partidul Comunist Român şi cu Elena Ceauşescu şi dezamorsează
mitul că soţia dictatorului îi "confiscase" acestuia fluxul informativ.
Preşedintele României era unicul destinatar al Buletinului Informativ
al Departamentului Securităţii Statului, un document integrat care
cuprindea sintetic cele mai importante informaţii necesare cunoaşterii
situaţiei politice internaţionale, respectiv intenţiile altor state şi
acţiunile preconizate în politica lor faţă de România, impactul unor
evenimente asupra securităţii României, oportunităţi de dezvoltare şi
întărire a relaţiilor bilaterale, acte, gesturi, atitudini cu
semnificaţii de ostilităţi ori care exprimau un pericol potenţial.
Nu
exista un sistem al raporturilor personale zilnice ale şefului DSS cu
Nicolae Ceauşescu. Pentru urgenţe sau pentru probleme importante
stringente se solicita telefonic pe linia "S" primirea la raport.
Ceauşescu personal fixa ora, iar de faţă nu era nimeni altcineva.
Sediul
instituţiei Buletinului Informativ - probleme de securitate se afla la
Centrul de Informaţii Externe, fiecare exemplar unic fiind caligrafiat
şi semnat olograf de şeful DSS. Plicul îl deschidea personal Nicolae
Ceuşescu şi tot el îl închidea (îl capsa) şi îl adnota cu "R" (retur)
de regulă în colţul de sus stânga sau dreapta al plicului şi semna cu
iniţialele "N C". Aceste buletine nu au circulat sub nici o formă în
structurile securităţii interne. Aspectele interne de securitate care
se includeau în aceste buletine, dacă nu se integrau, se raportau ca
anexe ale Buletinului, iar baza lor se arhiva în dosarul problemei sau
spaţiului deţinut de structura informativ-operativă.
Această
"descentralizare", în fapt o strictă compartimentare şi secretizare,
era de natură să limiteze circulaţia informaţiilor sensibile destinate
şefului statului şi să nu fie cunoscute de persoane cărora nu le
reveneau atribuţii decizionale implicate de conţinutul informărilor.
Mai
mult, o serie de astfel de informări, "note-speciale" dacă aveau ca
destinaţie personalităţi din înalta nomenclatură, nu aveau antetul
emitentului. Acesta este unul dintre motivele pentru care nu sunt la
îndemână materiale accesibile în câteva duzini de cazuri şi operaţiuni
active în 1989 şi încă vii în memoria unora dintre combatanţii tuturor
părţilor implicate, azi veterani ai lumii informaţiilor secrete.
Serviciul
Central de Analiză Sinteză din structura DSS prelucra şi datele pentru
Buletinul Informativ al Ministerului de Interne, cu o arie de difuzare
generală în interiorul sistemului şi la principalii lideri de partid
şi de stat.
O precizare importantă şi necesară: sub
ministeriatul generalului Iulian Vlad la Departamentul Securităţii
Statului, Elena Ceauşescu nu avea acces la informarea operativă de
securitate rezervată Preşedintelui Republicii şi Comandant Suprem al
Forţelor Armate. În calitatea sa de preşedinte al Consiliului Naţional
pentru Ştiinţă şi Tehnologie, Elena Ceauşescu primea episodic un
Buletin de Informaţii Tehnico-Ştiinţifice, rezultat în parte şi al
cercetării de profil a spionajului. Aceasta numai ca urmare a
mandatării exprese din partea preşedintelui.
Elena Ceauşescu, ca
preşedinte al Biroului Comisiei de Cadre de pe lângă Comitetul Politic
Executiv, putea condiţiona, respectiv refuza numirea cadrelor de
conducere cu rang de adjuncţi ai ministrului, şefilor de comandamente,
direcţiilor centrale şi judeţene, locţiitorilor politici ai şefilor de
unităţi. Emil Bobu, Tudor Postelnicu şi Constantin Radu, secretar al
CC şi şef al Secţiei Cadre, făceau parte din comisia respectivă, care,
între altele, a provocat mari prejudicii reprezentării externe a
României.
Generalul Vlad nu a preluat asupra sa nici activul şi nici
pasivul relaţiilor speciale ale lui Postelnicu, în calitate de şef al
DSS, cu Elena Ceauşescu.
Generalul Vlad a avut posibilitatea
să devină primul şef al unei proiectate Case Prezidenţiale, dar a
declinat propunerea atunci când Ceauşescu a adus vorba. I-ar fi fost cu
neputinţă să fie subordonat Elenei Ceauşescu. Şi, într-adevăr, ca
ministru secretar de stat şi şef al Departamentului Securităţii
Statului, generalul Vlad nu a lucrat nici cu soţia şi nici cu copiii
preşedintelui. La "Cabinetul 2" se prezenta numai atunci când primea
ordin din partea şefului statului. Proiectul Casei Prezidenţiale i-a
fost foarte drag lui Pacepa, sperând că va fi numit "mareşalul"
acesteia, dar proiectul a căzut. De la Pacepa şi până la Vlad au mai
fost câţiva candidaţi, dar nici unul dintre aceştia din urmă nu a
corespuns exigenţelor impuse, îndeosebi în ceea ce presupunea
pregătirea vizitelor externe. Ceauşescu avea pretenţia ca acest
demnitar să obţină garanţii din partea oficialilor ţărilor gazdă, în
sensul că obiectivele vizitelor se vor realiza integral. Uneori, pentru
aceasta se ajungea chiar la şeful statului respectiv. Or, o asemenea
performanţă nu era uşor de realizat. Singurul care a performat,
îndeplinind şi rezistând în asemenea misiuni timp de 11 ani, a fost
generalul Vlad.
Când DSS a fost condus de
activişti de partid fanatici, cum puteau ei să promoveze informaţiile
care nu exprimau unanimitate, adeziune, omagii şi recunoştinţă? Un
singur exemplu: un buletin prezenta starea de spirit a populaţiei
stresate de lipsuri alimentare şi de aşteptatul la cozi interminabile.
Ministrul de Interne, George Homoştean, semnează buletinul şi dispune
difuzarea lui începând cu Nicolae Ceauşescu. Ministrul secretar de stat
şi şef al Departamentului Securităţii Statului, Tudor Postelnicu,
blochează difuzarea buletinului, pe care adnotează: "Asta e provocare!
Tovarăşul şi Tovarăşa au făcut ieri vizite de lucru în pieţele din
Bucureşti şi au văzut că sunt pline...". Postelnicu era sigur că
aceeaşi reacţie ar fi fost şi mai sus. Ceauşescu, asemenea tuturor
dictatorilor, fără excepţii notabile cunoscute, credea numai ceea ce-i
convenea. Sistemul de informare al partidului îi prezenta o realitate
cosmetizată până la contrariul ei. Cine se încumeta să spună altceva
îşi asuma riscuri serioase. Şi, cum mereu "plesnea" câte ceva, se ivea
prilejul ca "informarea de securitate" să prevaleze până la remedierea
cauzelor. Apoi, iarăşi prevala informarea de partid. Asta în planul
problemelor interne.
Este posibil ca de la o anumită dată şi
până la începutul lunii octombrie 1987 (când generalul Vlad a fost
numit şef al DSS) să se fi practicat informarea oportunistă. În fond, o
dezinformare prin omisiune. Uneori, omisiunea este echivalenţa
trădării. Aşa stând lucrurile, o fi fost rău, o fi fost bine... Vedeţi,
depinde de care parte eşti situat când judeci astfel de lucruri.
Oricum, evenimentele nu puteau fi oprite, dar nici Ceauşescu determinat
să înţeleagă că trebuie să se retragă. Deşi, în planul informării,
s-au făcut eforturi foarte serioase, unele chiar riscante.
Generalul
Iulian Vlad s-a călăuzit, între altele, şi după principiul că şeful
securităţii statului este cel care aduce veştile proaste. Când trebuie
să combaţi trădarea ţării, să-i controlezi şi să-i dezactivezi pe
spioni, să demantelezi comploturi, să anihilezi terorişti, să-i demaşti
pe corupţii regimului nu ai cum să fii aducătorul veştilor care să
bucure.
21 august 1968 - apoteoza lui Ceausescu
21 august 1968 - apoteoza lui Ceausescu
21 august 1968 - Apoteoza lui Ceausescu,
coord. Lavinia Betea: In 21 august 1968, refuzul lui Nicolae Ceausescu
de a se alatura trupelor Tratatului de la Varsovia care au invadat
Cehoslovacia a zguduit lumea politica internationala si a declansat un
val de admiratie fata de Romania si conducatorul ei.
Efuziunea
manifestata pe plan extern a cuprins si societatea romaneasca,
intelectualii si exponentii clasei muncitoare exprimandu-si la unison
aprecierea fata de pozitia lui Ceausescu. Ceausescu a refuzat insa din
proprie initiativa participarea la evenimentele din Cehoslovacia? Si-a
premeditat oare triumful din 21 august 1968? Sovieticii se pregateau sa
invadeze in acea vara si Romania sau incercau sa puna la punct,
impreuna cu Ceausescu, o strategie a calului troian in cetatea
„imperialismului"? Pentru a clarifica aceste aspecte, autorii apeleaza
la documente de arhiva puse de curind in circuitul public, articole din
presa vremii si marturii ale celor implicati in evenimentele din august
1968. Specialistii in istoria recenta si publicul interesat de subiect
vor intelege motivele care au stat la baza deciziei fostului dictator
si vor avea astfel un important punct de reper pentru analiza evolutiei
sale ulterioare.
http://www.agenda.ro/news/news/22176/apoteoza-lui-ceausescu.html
21 august 1968 - Apoteoza lui Ceausescu,
coord. Lavinia Betea: In 21 august 1968, refuzul lui Nicolae Ceausescu
de a se alatura trupelor Tratatului de la Varsovia care au invadat
Cehoslovacia a zguduit lumea politica internationala si a declansat un
val de admiratie fata de Romania si conducatorul ei.
Efuziunea
manifestata pe plan extern a cuprins si societatea romaneasca,
intelectualii si exponentii clasei muncitoare exprimandu-si la unison
aprecierea fata de pozitia lui Ceausescu. Ceausescu a refuzat insa din
proprie initiativa participarea la evenimentele din Cehoslovacia? Si-a
premeditat oare triumful din 21 august 1968? Sovieticii se pregateau sa
invadeze in acea vara si Romania sau incercau sa puna la punct,
impreuna cu Ceausescu, o strategie a calului troian in cetatea
„imperialismului"? Pentru a clarifica aceste aspecte, autorii apeleaza
la documente de arhiva puse de curind in circuitul public, articole din
presa vremii si marturii ale celor implicati in evenimentele din august
1968. Specialistii in istoria recenta si publicul interesat de subiect
vor intelege motivele care au stat la baza deciziei fostului dictator
si vor avea astfel un important punct de reper pentru analiza evolutiei
sale ulterioare.
http://www.agenda.ro/news/news/22176/apoteoza-lui-ceausescu.html
Planul secret al lui Ceauşescu pentru Gara de Nord
Planul secret
al lui Ceauşescu pentru Gara de Nord
Bucureştiul a constatat după cutremurul din '77 că are nevoie rapid de
reconstrucţie şi de modernizare. Tot atunci, Ceauşescu a realizat că
îşi poate permite să construiască la scară largă. Ia când grandomania
şi necesitatea s-au întâlnit, rezultatele au fost cât se poate de
surprinzătoare. Pentru oraş şi locuitori deopotrivă.
În 1977,
prin birourile de la Scînteia circula prin metoda telefonului fără fir
vestea, venită nu se ştie de unde, că Nicolae Ceauşescu plănuieşte să
culce la pământ cu buldozerul întreaga Gară de Nord. Zona respectivă
urma să primească după "preţioasele indicaţii" o altă destinaţie şi
folosinţă. Intenţia lui Ceauşescu de a nivela locul se pare că a rămas
la stadiul de idee, nefiind pusă defel în practică. Ziariştii de la
vremea respectivă nu au putut comenta sau face publică această
informaţie, deoarece ar fi trebuit să explice cum aflaseră acest
lucru, iar în plus lucrau pentru oficiosul propagandistic al României.
Cel care vorbea tot timpul despre Epoca de Aur a socialismului.
Arhitectul
Camil Roguski, apropiat prin meseria sa de familia prezidenţială
comunistă, confirmă acest lucru: Ceauşescu voia să dărâme Gara de
Nord şi completează scenariul cu o informaţie nouă: în zona
respectivă, Bucureştiul trebuia să aibă un al doilea centru civic.
CEAUŞESCU VOIA ÎN AFARA BUCUREŞTIULUI
Toată
chestiunea ar fi pornit de la antipatia lui Ceauşescu pentru urbea
bucureşteană, explică distinsul arhitect. Antipatie motivată în
parte de problemele de sănătate pe care preşedintele comunist le avea.
Şi pe care Bucureştiul i le agrava. La început, acesta a dorit doar să
îşi mute locuinţa în afara oraşului, pe Insula Morii. Acolo, în jurul
proprietăţii dictatorului, trebuiau aranjate în cerc locuinţele tuturor
greilor politici de atunci. Fericirea acestora din urmă, care se vedeau
strânşi la un loc "în aceeaşi cazarmă", era astfel "garantată".
Ideea
a căzut şi s-a hotărât în schimb ca aerul din Bucureşti să fie
umidificat de un mare râu, care să aibă în dreapta-stânga bulevarde şi
în jur foarte multă verdeaţă: Grădina Botanică, Grădina Cotroceni,
Grădina Cişmigiu, marele parc care împrejmuia Casa Poporului.
Cum
la vremea respectivă Dâmboviţa era mai curând un pârâu decât o oglindă
mare de apă cum îşi dorea Ceauşescu, debitul ei a fost ajutat de cel
al Râului Argeş, căruia i-a fost deviat cursul.
DOUĂ ŞI CU COTROCENIUL TREI...
În
jurul acestei axe de ape, explică arhitectul Roguski, trebuiau
construite două mari centre civice. Unul din centre era situat în
jurul Casei Poporului (Palatul Parlamentului de azi), care era
înconjurată de ministere administrative, de Ministerul Apărării
Naţionale şi de o serie întreagă de clădiri cu destinaţie culturală
precum şi de un hotel al partidului comunist (Hotelul Marriott de
azi). Se mergea pe acest râu pe lângă Biblioteca Naţională şi Operă. În
partea de sud a Bucureştiului trebuia să fie Opera.
În afară
de acest prim centru, în partea de est-vest trebuia construit un al
doilea cartier central, care urma să se dezvolte pe amplasamentul Gării
de Nord - Ministerul Transporturilor de azi.
Problema a fost
dezbătută în cadrul unor întâlniri ale Comitetului Central astfel: Gara
de Nord, cu liniile şi construcţiile adiacente, va fi retrasă în
zona Podului Grant, pentru ca zona eliberată să fie folosită pentru
fluidizarea circulaţiei din stânga în dreapta oraşului. În jurul
acestui spaţiu ar fi trebuit construit un al doilea spaţiu civic care
să cuprindă toate ministerele technico-economice ale României
comuniste.
Cele două puncte trebuiau legate între ele cu o
serie întreagă de bulevarde şi străzi. Iar între ele se găsea cea de-a
treia construcţie importantă a urbei bucureştene: Palatul
Cotroceni, îşi aminteşte Camil Roguski.
O IDEE UITATĂ: AL DOILEA CENTRU
Mutarea
Gării de Nord a rămas în stadiul de discuţie între Ceauşescu şi
înalţii activişti din CC, deoarece însăşi ideea de al doilea centru
civic a fost pe parcurs uitată. Şi au fost şi probleme cu banii,
adică unii dintre liderii comunişti de atunci şi-au dat seama că nu pot
fura prea mult dintr-un astfel de proiect, glumeşte dl Roguski.
Din
nefericire, Ceauşescu a avut în prima linie oameni mai slabi
profesional. De fapt, nici nu şi-a pus vreodată problema să aibă lângă
el oameni competenţi. Voia să îi domine. Aşadar, cei din prima linie
erau oamenii cu: Să trăiţi ! Nici arhitecţii care îl înconjurau nu
aveau curajul să-l contrazică. Aşa că ideea acestui al doilea centru
civic ar fi putut veni de la Ştefan Andrei (ministrul de Externe
român, la acea vreme), deoarece a spus de-a lungul timpului o serie
întreagă de lucruri bune, îşi reaminteşte arhitectul Camil Roguski.
ARHITECT-ŞEF ERA NICOLAE CEAUŞESCU
Ideea
unui al doilea centru civic în Bucureşti îi este străină lui
Alexandru Budişteanu. În acea vreme era arhitectul-şef al oraşului.
Funcţie oarecum simbolică, după cum recunoaşte singur, deoarece
Ceauşescu era cel care conducea în realitate. Nu aveai voie să-l
contrazici sau să-i spui că nu e bine. Credea cu tărie în gândirea lui
şi în rolul de salvator pe care şi-l asumase, îşi aminteşte fostul
arhitect.
Totuşi nu respinge defel ideea unui al doilea spaţiu
civic, dar crede însă că a fost o dorinţă a dictatorului, care nu s-a
materializat din cauză că acesta se răzgândea frecvent. Motivul? Nu-i
plăcea să apară în public în postura de om care bate câmpii. O a doua
cauză pentru care este convins că ideea nu s-a putut concretiza fiindcă
la acea vreme avea cheltuieli imense cu construcţia Casei Poporului,
spune arhitectul Budişteanu. De altfel, prezentările de proiecte
urbanistice se transformau în adevărate tocmeli între proiectanţi şi
Ceauşescu. La fel ca în târg, acesta dădea întotdeauna mai puţin.
Buldozerul mergea
DUPĂ INDICAŢII
Pentru
a confirma oarecum indirect cronologia acestei poveşti, fostul
arhitect-şef povesteşte la rândul său despre aşezarea locuinţei lui
Nicolae Ceauşescu în afara Bucureştiului, şi adaugă câteva detalii.
Povesteşte că pentru această zonă rezidenţială se mersese până acolo
încât se făcuseră studii privind zgomotul posibil de la tren, avioane,
trebuia să fie o zonă curată din toate punctele de vedere, cu mari
spaţii verzi libere.
În problema Gării de Nord este de părere
că motivul care ar fi stat la baza oricărei acţiuni ar fi fost unul
economic. Reţeaua de căi ferate din zonă împarte oraşul în două,
lăsând un teren care nu poate fi folosit la nimic. Dacă gara era
mutată se crea un spaţiu pe care se puteau face diverse chestii utile.
Raţiuni economice sau nu, în faţa lui Ceauşescu se alegea praful de
toate principiile urbanistice. Prima doar frica de a nu-l contrazice
pe acesta, îşi mai aminteşte Budişteanu.
Nu de alta, dar Ceauşescu
ridica braţul şi spunea: pe aicea, trecem şi străpungem aşa, demolăm.
A doua zi, pentru a nu-l supăra pe primul constructor al ţării, oamenii
muncii săpau o groapă aiurea în Bucureşti. Nu de alta, dar ca să se
vadă că se munceşte.
CUTREMURUL
Toată
nebunia asta a început după cutremurul din 1977. La o plenară a
Comitetului Central din 22 martie 1977, Ceauşescu a convocat
cadrele superioare ale partidului, dar şi inginerii constructori şi
arhitecţii oraşului şi în unanimitatea celor prezenţi a dat semnalul
remodelării oraşului. Tot atunci, Nicolae Ceauşescu a apărut de
unde nu se ştie unde cu un plan al zonei centrale sub braţ. Plan al
cărui autor sau origine a rămas până în ziua de azi un mare mister.1
al lui Ceauşescu pentru Gara de Nord
Bucureştiul a constatat după cutremurul din '77 că are nevoie rapid de
reconstrucţie şi de modernizare. Tot atunci, Ceauşescu a realizat că
îşi poate permite să construiască la scară largă. Ia când grandomania
şi necesitatea s-au întâlnit, rezultatele au fost cât se poate de
surprinzătoare. Pentru oraş şi locuitori deopotrivă.
În 1977,
prin birourile de la Scînteia circula prin metoda telefonului fără fir
vestea, venită nu se ştie de unde, că Nicolae Ceauşescu plănuieşte să
culce la pământ cu buldozerul întreaga Gară de Nord. Zona respectivă
urma să primească după "preţioasele indicaţii" o altă destinaţie şi
folosinţă. Intenţia lui Ceauşescu de a nivela locul se pare că a rămas
la stadiul de idee, nefiind pusă defel în practică. Ziariştii de la
vremea respectivă nu au putut comenta sau face publică această
informaţie, deoarece ar fi trebuit să explice cum aflaseră acest
lucru, iar în plus lucrau pentru oficiosul propagandistic al României.
Cel care vorbea tot timpul despre Epoca de Aur a socialismului.
Arhitectul
Camil Roguski, apropiat prin meseria sa de familia prezidenţială
comunistă, confirmă acest lucru: Ceauşescu voia să dărâme Gara de
Nord şi completează scenariul cu o informaţie nouă: în zona
respectivă, Bucureştiul trebuia să aibă un al doilea centru civic.
CEAUŞESCU VOIA ÎN AFARA BUCUREŞTIULUI
Toată
chestiunea ar fi pornit de la antipatia lui Ceauşescu pentru urbea
bucureşteană, explică distinsul arhitect. Antipatie motivată în
parte de problemele de sănătate pe care preşedintele comunist le avea.
Şi pe care Bucureştiul i le agrava. La început, acesta a dorit doar să
îşi mute locuinţa în afara oraşului, pe Insula Morii. Acolo, în jurul
proprietăţii dictatorului, trebuiau aranjate în cerc locuinţele tuturor
greilor politici de atunci. Fericirea acestora din urmă, care se vedeau
strânşi la un loc "în aceeaşi cazarmă", era astfel "garantată".
Ideea
a căzut şi s-a hotărât în schimb ca aerul din Bucureşti să fie
umidificat de un mare râu, care să aibă în dreapta-stânga bulevarde şi
în jur foarte multă verdeaţă: Grădina Botanică, Grădina Cotroceni,
Grădina Cişmigiu, marele parc care împrejmuia Casa Poporului.
Cum
la vremea respectivă Dâmboviţa era mai curând un pârâu decât o oglindă
mare de apă cum îşi dorea Ceauşescu, debitul ei a fost ajutat de cel
al Râului Argeş, căruia i-a fost deviat cursul.
DOUĂ ŞI CU COTROCENIUL TREI...
În
jurul acestei axe de ape, explică arhitectul Roguski, trebuiau
construite două mari centre civice. Unul din centre era situat în
jurul Casei Poporului (Palatul Parlamentului de azi), care era
înconjurată de ministere administrative, de Ministerul Apărării
Naţionale şi de o serie întreagă de clădiri cu destinaţie culturală
precum şi de un hotel al partidului comunist (Hotelul Marriott de
azi). Se mergea pe acest râu pe lângă Biblioteca Naţională şi Operă. În
partea de sud a Bucureştiului trebuia să fie Opera.
În afară
de acest prim centru, în partea de est-vest trebuia construit un al
doilea cartier central, care urma să se dezvolte pe amplasamentul Gării
de Nord - Ministerul Transporturilor de azi.
Problema a fost
dezbătută în cadrul unor întâlniri ale Comitetului Central astfel: Gara
de Nord, cu liniile şi construcţiile adiacente, va fi retrasă în
zona Podului Grant, pentru ca zona eliberată să fie folosită pentru
fluidizarea circulaţiei din stânga în dreapta oraşului. În jurul
acestui spaţiu ar fi trebuit construit un al doilea spaţiu civic care
să cuprindă toate ministerele technico-economice ale României
comuniste.
Cele două puncte trebuiau legate între ele cu o
serie întreagă de bulevarde şi străzi. Iar între ele se găsea cea de-a
treia construcţie importantă a urbei bucureştene: Palatul
Cotroceni, îşi aminteşte Camil Roguski.
O IDEE UITATĂ: AL DOILEA CENTRU
Mutarea
Gării de Nord a rămas în stadiul de discuţie între Ceauşescu şi
înalţii activişti din CC, deoarece însăşi ideea de al doilea centru
civic a fost pe parcurs uitată. Şi au fost şi probleme cu banii,
adică unii dintre liderii comunişti de atunci şi-au dat seama că nu pot
fura prea mult dintr-un astfel de proiect, glumeşte dl Roguski.
Din
nefericire, Ceauşescu a avut în prima linie oameni mai slabi
profesional. De fapt, nici nu şi-a pus vreodată problema să aibă lângă
el oameni competenţi. Voia să îi domine. Aşadar, cei din prima linie
erau oamenii cu: Să trăiţi ! Nici arhitecţii care îl înconjurau nu
aveau curajul să-l contrazică. Aşa că ideea acestui al doilea centru
civic ar fi putut veni de la Ştefan Andrei (ministrul de Externe
român, la acea vreme), deoarece a spus de-a lungul timpului o serie
întreagă de lucruri bune, îşi reaminteşte arhitectul Camil Roguski.
ARHITECT-ŞEF ERA NICOLAE CEAUŞESCU
Ideea
unui al doilea centru civic în Bucureşti îi este străină lui
Alexandru Budişteanu. În acea vreme era arhitectul-şef al oraşului.
Funcţie oarecum simbolică, după cum recunoaşte singur, deoarece
Ceauşescu era cel care conducea în realitate. Nu aveai voie să-l
contrazici sau să-i spui că nu e bine. Credea cu tărie în gândirea lui
şi în rolul de salvator pe care şi-l asumase, îşi aminteşte fostul
arhitect.
Totuşi nu respinge defel ideea unui al doilea spaţiu
civic, dar crede însă că a fost o dorinţă a dictatorului, care nu s-a
materializat din cauză că acesta se răzgândea frecvent. Motivul? Nu-i
plăcea să apară în public în postura de om care bate câmpii. O a doua
cauză pentru care este convins că ideea nu s-a putut concretiza fiindcă
la acea vreme avea cheltuieli imense cu construcţia Casei Poporului,
spune arhitectul Budişteanu. De altfel, prezentările de proiecte
urbanistice se transformau în adevărate tocmeli între proiectanţi şi
Ceauşescu. La fel ca în târg, acesta dădea întotdeauna mai puţin.
Buldozerul mergea
DUPĂ INDICAŢII
Pentru
a confirma oarecum indirect cronologia acestei poveşti, fostul
arhitect-şef povesteşte la rândul său despre aşezarea locuinţei lui
Nicolae Ceauşescu în afara Bucureştiului, şi adaugă câteva detalii.
Povesteşte că pentru această zonă rezidenţială se mersese până acolo
încât se făcuseră studii privind zgomotul posibil de la tren, avioane,
trebuia să fie o zonă curată din toate punctele de vedere, cu mari
spaţii verzi libere.
În problema Gării de Nord este de părere
că motivul care ar fi stat la baza oricărei acţiuni ar fi fost unul
economic. Reţeaua de căi ferate din zonă împarte oraşul în două,
lăsând un teren care nu poate fi folosit la nimic. Dacă gara era
mutată se crea un spaţiu pe care se puteau face diverse chestii utile.
Raţiuni economice sau nu, în faţa lui Ceauşescu se alegea praful de
toate principiile urbanistice. Prima doar frica de a nu-l contrazice
pe acesta, îşi mai aminteşte Budişteanu.
Nu de alta, dar Ceauşescu
ridica braţul şi spunea: pe aicea, trecem şi străpungem aşa, demolăm.
A doua zi, pentru a nu-l supăra pe primul constructor al ţării, oamenii
muncii săpau o groapă aiurea în Bucureşti. Nu de alta, dar ca să se
vadă că se munceşte.
CUTREMURUL
Toată
nebunia asta a început după cutremurul din 1977. La o plenară a
Comitetului Central din 22 martie 1977, Ceauşescu a convocat
cadrele superioare ale partidului, dar şi inginerii constructori şi
arhitecţii oraşului şi în unanimitatea celor prezenţi a dat semnalul
remodelării oraşului. Tot atunci, Nicolae Ceauşescu a apărut de
unde nu se ştie unde cu un plan al zonei centrale sub braţ. Plan al
cărui autor sau origine a rămas până în ziua de azi un mare mister.1
Cum a platit Ceausescu clauza natiunii celei mai favorizat
Cum a platit Ceausescu clauza natiunii celei mai favorizate
Mai multe documente declasificate recent de Departamentul de Stat
american certifica felul in care Romania comunista a obtinut, in 1975,
clauza natiunii celei mai favorizate: printr- o serie de concesii
facute Washingtonului, inclusiv acceptul de a permite emigrarea
evreilor catre Israel sau SUA.
Aceasta informatie este pentru prima data confirmata oficial de arhivele americane, relateaza Evenimentul Zilei.
In
perioada 1974-1975, aproape fiecare discutie la nivel inalt intre
Ceausescu si liderii americani ajungea la acest schimb - clauza contra
evrei. Era o perioada in care SUA cultivau public legaturile cu
dictatorul roman, inclusiv prin vizite oficiale si indelung pregatite
la Bucuresti ale presedintilor Richard Nixon si Gerald Ford.
Problema
evreilor a fost abordata direct de presedintele Ford, intr-o intalnire
cu Ceausescu desfasurata in Biroul Oval al Casei Albe, in iunie 1975.
"Noi
vrem sa dam Romaniei clauza. Vrem sa va dam credite si beneficii
comerciale. Dar trebuie sa fiu foarte direct si sa va spun: Congresul
va va adresa intrebari dificile. Ii intereseaza foarte mult emigrarea
evreilor in Israel si Statele Unite".
Raspunsul lui Ceausescu a
fost la fel de franc: "In ceea ce priveste SUA, nu este nicio problema.
Mai exista, inca, niste cazuri umanitare. Le vom rezolva si pe acestea,
asa cum le-am rezolvat si pe altele".
"In ceea ce priveste
Israelul, nu mai sunt prea multi cetateni romani de nationalitate
evreiasca. In acest moment, mai sunt 2.000 de cereri aprobate. Dar, din
cauza razboiului din zona, multi au renuntat sau si-au amanat plecarea.
De aceea, aceasta nu mai este o problema majora. Vom incerca sa
rezolvam si cazurile ramase favorabil".
In august 1975, cand
Ford a venit in Romania, problema evreilor nu a mai fost discutata. Cei
doi presedinti au vorbit, in schimb, despre avantajele economice pe
care Romania le dorea de la SUA: credite cu dobanda preferentiala si
incurajarea investitiilor private ale firmelor americane.
Kissinger, maestru de ceremonii
Indiferent
daca era vorba despre emigranti sau despre economie, omul din spatele
tuturor negocierilor era de fiecare data acelasi, indiferent daca la
presedintia SUA era Nixon, Ford sau Lyndon Johnson: Henry Kissinger,
legendarul diplomat care a supravietuit schimbarilor din administratia
americana.
Celebru pentru pragmatismul aplicat in relatiile
internationale, Kissinger apare in stenogramele Departamentului de Stat
ca un personaj dispus sa tranzactioneze favorurile acordate de
capitalistii americani catre socialistii romani, dar de fiecare data
contra unui pret.
Romania - ziarul care l-a ingrozit pe Ceausescu * In urma cu
Romania - ziarul care l-a ingrozit pe Ceausescu | |
In urma cu 20 de ani, intr-un apartament in care era instalata o tiparnita improvizata, fara suficiente litere, grupul «R» incerca sa tipareasca un ziar clandestin care sa spele onoarea presei, in mare parte aservita comunismului. Ziarul l-a ingrozit pe Ceausescu mai mult decat oricare alt plan de rezistenta urzit in ultima etapa a perioadei rosii. In 1988, in jurul lui Petre Mihai Bacanu si a altor personalitati, s-a constituit gruparea «Alianta Nationala R pentru restructurare, reconstructie si redesteptare». Printre activitatile pregatite se numara si tiparea si distribuirea unei publicasii clandestine. Dupa Revolutie, Bacanu si ceilalti ziaristi grupati in jurul ziarului «Romania» au devenit detinuti politici, dar au circulat totodata felurite zvonuri legate de legaturile lor cu serviciile sovietice. Povestea romantata a unei tiparnite si a celor 50 de kilograme de litere plumbuite furate rand pe rand din tipografie a ramas extrem de interesanta. Iar «actorii» ei au incercat s-o descifreze la simpozioanele organizate la Memorialul din Sighet. Intr-o astfel de «declaratie», publicata si in cartea «Anii 1973-1989, Cronica unui sfarsit de sistem», Bacanu rememoreaza intreaga poveste, inclusiv legatura cu misteriosul personaj «Volodin». «Platforma program a gruparii este redactata in continutul articolului intitulat «Ce vrem noi», scris de inculpatul Bacanu Petru. In baza celor stabilite anterior, ca fiecare dintre membrii grupului sa contribuie la redactarea publicatiei clandestine, inculpatul Uncu Anton a scris articolul «Am crezut», iar inculpatul Niculescu Maior, articolul «Trandafirii nu cresc in pustiu» - toate cu continut dusmanos politicii partidului si statului nostru». Cam asa trebuia sa sune declaratia data Securitatii de Bacanu si compania, acuzati atunci de complot, pedeapsa de Codul Penal cu inchisoarea de la 15 la 20 de ani. La un moment dat insa, colonelul Burloi, unul dintre anchetatori, vorbea chiar de pedeapsa capitala. Toti membrii Grupului «R» au fost pusi sa dea declaratii despre Blandiana, confectionarea tiparnitei, distributia ziarului. In «R» erau multi romani «atat de multi, incat mi-am zis ca, daca n-a turnat nimeni inseamna ca nemultumirea este generalizata», explica Bacanu. Din Grupul «R» facea parte si Alexandru Chivoiu, care s-a implicat in procurarea literelor: «Literele si celelalte materiale tipografice nu se gaseau in sectia in care lucram eu (sectia Gazete- Combinatul poligrafic Casa Scanteii). Specific sectiei Gazete era culegerea materialelor pe masinile Linotip, cuvintele erau asezate in randuri de plumb. Mi-ar fi fost foarte greu sa culeg materialele concepute de domnii Petre Mihai Bacanu, Mihai Creanga, Anton Uncu, Stefan Niculescu-Maior, pentru ca puteam fi vazut de colegii mei sau de alte persoane din alte redactii, carora le culegeam materialele. Atunci m-am gandit sa fac rost de litere din alta sectie, desi se patrundea destul de greu dintr-o sectie in alta. Faptul ca eram maistru imi ingaduia sa trec prin toate sectiile combinatului». Acolo se muncea pe trei schimburi, iar ultimul avea cei mai putini muncitori. Asa ca, in timpul pauzei de masa, Chivoiu intra si lua la nimereala litere. Pentru ca nu tinea evidenta lor si nici nu putea lua «a»-uri sau «b»-uri la alegere, a fost nevoit sa ia cateva zeci de kilograme de litere pentru a putea culege cele patru materiale. Numai ca in timpul cautarii unor metode de distributie a ziarului, de la uitatul in tren la lasarea din cer, dintr-un balon meteorologic, grupul a dat peste un medic din zona Pitesti, care era informator al securitatii. «Intamplator», inainte de lansare, medicul a tot insistat sa i se arate un exemplar din ziar. In aceeasi noapte, toti redactorii au fost arestati. In noaptea arestarii, in micul apartament a lui Bacanu in care fusese instalata o tiparnita cu litere de plumb, au navalit 15 securisti: «in aceeasi noapte in curtea Directia a 6-a s-a turnat un film – cum scoteam din portbagajul Daciei matrita ziarului. Aveam sa aflu mai tarziu ca filmul a ajuns chiar la «tovarasul». In procesul verbal al perchezitiei au fost trecute: «una matrita confectionata din metal cu rama de 40x30 cm, prevazuta cu 4 (patru) perechi de prindere si 4 (patru) suruburi de fixare a literelor care sunt dispuse pe doua coloane de circa 27/19 cm, precum si un dispozitiv de atasat la matrita, cu prindere sistem balamale, iar pentru rulare, doi rulmenti pe care se afla inscriptionat Poland 6200 si respectiv BM3-HP6-6200. Matrita a fost impachetata intr-o hartie de ambalaj si s-a aflat in portbagajul autoturismului». Intrigarea lui Ceausescu fata de tradarea presei si teama in fata cuvantului scris a generat o adevarata isterie a anchetatorilor. Cum grupul «R» a declarat ca uneori se intalnea la coada la benzinarie, securistii dadeau cate o raita prin PECO-uri sa vada ce, cine si cu cata lume discuta. Mai mult, spre deosebire de alte cazuri in care tortionarii incercau sa le puna in gura victimelor diverse acuzatii, care de care mai grave, de aceasta data, anchetatorii treceau «NU» in dreptul pasajelor care i-ar fi putut supara pe «stapani». Sute de pagini in care aparea numele Ceausescu au fost modificate cu sintagma «conducerea superioara de partid si de stat». In cazul lui Mihai Creanga s-au folosit doi anchetatori, fiecare cu rolul sau, unul de «bun», altul de «rau»: «erai ca intr-un dus cald-rece. Tot timpul se intersectau. Erai impins prin intrebarile lor, sa-ti imaginezi tot felul de scenarii pe care merge ancheta. Asta iti dadea o neliniste extraordinara, fiindca te gandeai tot timpul ca va duce la anumiti oameni nevinovati, care n-avusesera legatura cu noi, dar anchetatorii ne sugerau asta». In timpul anchetei, ziaristii au stat in beciurile securitati. Bacanu povesteste ca zi si noapte auzea racnetele celor torturati: «La inceput am crezut ca tipetele se aud de la anchetele IGM, cei arestati fiind torturati sa spuna unde tin aurul. Cand auzeam insa «Spune cum a ajuns scrisoarea la Europa Libera», era limpede cine sunt cei anchetati. Mai ceva ca propriile torturi. Mi se sfasia inima cand auzeam scancete si racnete». «Coloana sonora» era cu atat mai sumbra, cu cat racnetele se suprapuneau peste rasul copiilor de la o gradinita situata in zona. In Calea Rahovei, ziaristii au stat o jumatate de an, singuri in celula, cu sobolanii, racnetele detinutilor si copiii care isi intrebau «tovarasa» de ce si cine tipa. Daca nu venea Revolutia, Bacanu spune ca s-ar fi intors la Jilava, intr-o celula cu doi talhari «care se laudau ca taiau cu lama mana unei batrane sa spuna unde isi tine banii de inmormantare». Ultima declaratie in cazul Grupului «R» a fost luata in 15 decembrie. Din 16, securitatea a fost concentrata la Timisoara. Mult mai tarziu, prin 2002, ziaristii au aflat ca, in urma aventurii lor s-a dat ordin sa fie anihilate «orice manifestari anarho-protestatoare de redactare si difuzare de inscrisuri cu continut necorespunzator». In acelasi an, Securitatea a decis sa elaboreze si alte planuri de masuri suplimentare, dintre care, cel din noiembrie, «botezat» «Orient ‘89». Bacanu declara: «Cand am infiintat organizatia R stiam ca Securitatea omniprezenta ar fi fost ingrozita de aparitia unui ziar, scris si tiparit chiar de ziaristi. Ne incadram in ceea ce Securitatea numea «sporirea eficientei controlului de Securitate in problemele de arta-cultura, presa, poligrafie si radio-televiziune». Din acesta cauza, atunci cand am fost arestati, Securitatea s-a aratat dispusa sa-l serveasca cat mai bine pe cel care era scos din minti ca in tara lui s-a putut scoate un ziar clandestin. Dupa atatia ani de la Revolutie, desi este bagatelizata inca disidenta si impotrivirea, traiesc doar mica bucurie ca am salvat onoarea presei si ca am dat o lectie presei obediente». Procesul de tiparire Mihai Creanga povesteste intr-o carte din seria « Analele Sighet » ca procesul de tiparire era extrem de greoi : « Hartia trebuia umezita, trecea imprimata la presa, fila cu fila, si dupa ce terminam tot tirajul pe prima parte (si intre timp se uscau) ar fi urmat sa imprimam si a doua parte. Voiam sa fie macar 3000 de exemplare si ne gandeam ca primejdia cea mare va fi la distributia ziarului. Pana atunci, speram sa nu fim descoperiti. Din pacate, au stiut prea multi despre intreprinderea noastra si de undeva s-a scurs o informatie si am fost arestati cand nu apucasem sa imprimam decat o zecime din tiraj, fara sa fi facut corectura». Celebrul Volodin «Asa s-a intamplat si cu povestea lui Volodin, corespondentul Izvestiei. Dupa ce anchetatorii ne-au trecut prin CIA, Mosad, serviciile ungare si englezesti, venise vremea sa ne lege de gat si KGB-ul. Volodin, personaj cunoscut vag de mine si de Uncu, mai mult din auzite, desi Romania libera era in relatii de schimburi de redactori si vizite cu Izvestia, fusese adus in discutiile nostre dinaintea intemnitarii, ca persoana posibila de alertat daca am fi fost arestati. Ancheta a luat proportii cand se adauga inca ceva si inca ceva la capitolul Volodin. Intr-un miez de noapte, am fost trezit si dus in camera de ancheta a lui Burloi. Cand scriam cu stiloul cu cerneala neagra, stiam ca a doua zi declaratia mea zbura la C.C. al P.C.R. Tema: Volodin. Vazand ca Burloi reia tot felul de bazaconii strecurate in declaratiile anterioare, n-am mai vrut sa scriu nimic. Cum se apropia de ziua si documentul trebuia expediat «mai sus», Burloi m-a luat cu binisorul. Atunci mi-a venit ideea unei cacealmale. Am scris ca Volodin intentiona sa ne doteze cu doua linotipuri si o rotativa. Burloi se freca pe maini. Cateva zile n-am mai fost scos la ancheta. Cand s-a intamplat, in sfarsit, m-au trecut mai intai pe la camera de tortura, apoi m-au adus in fata lui Burloi (…) Brusc a inceput sa urle «Daca o singura data mai faci una ca asta, nu mai iesi viu de aici», povestea Bacanu la Sighet. pe larg [...] |
Nicu Ceauşescu: Numai oamenii proşti au probleme cu răzbuna
Nicu Ceauşescu: "Numai oamenii proşti au probleme cu răzbunarea"
"Dacă m-aş simţi vinovat, cu ceva vizavi de învinuirile care mi se
aduc, aş discuta altfel. Mă rog, fiecare om are părţile lui bune şi
părţile lui rele. (...) În conştiinţa mea, ca să fiu mai explicit,
nu-mi găsesc nici o vină faţă de ceea ce s-a întâmplat la Sibiu" - Nicu
Ceauşescu
Dr. Aurelian Arusoaei (comandantul Spitalului Penitenciar Jilava) - Vă deranjează lumina, domnule Nicu?
Nicu Ceauşescu - Mă deranjează şi lumina, mă deranjează şi filmatul.
Adrian Păunescu - Nu te filmează nimeni. Poate, mai târziu.
N.C. - Ei, nu, că eu sunt chior?! Adriane, nu sunt de cinci ani.
A.P. - Nicule, nu vrei să lăsăm o mărturie?
N.C.
- Sunt două lucruri pe care trebuie să le clarificăm de la început.
Deci, o discuţie putem purta. Eu am văzut întrebările. Astea, nu?
(Arată foile cu întrebări).
A.P. - Putem să-i dăm drumul?
N.C. - Poţi să-i dai drumul. (Face semn de încuviinţare cu mâinile).
A.P.
- Dar eu te rog să nu mă iei pe mine ca pe cei de la „Adevărul". Deşi,
să ştii, era superb dialogul, şi ei au fost foarte buni, şi tu ai
răspuns extraordinar.
N.C. - Consecvent principiilor mele, interviuri nu dau. Discuţii pot să port.
A.P.
- Da, dar principiile pot merge cu nişte oameni străini. Dar cu un om
pe care-l cunoşti şi care nu şi-a exercitat meseria pe tine ca un
cinic, nu înţeleg ce s-a întâmplat. De fapt, ce înseamnă interviu? O
întrevedere.
N.C. - Bun, întrevedere. (ia revista şi se uită pe prima pagină): „Atac la generali", A. „Memoriile lui Florin Piersic".
A.P. - Da, Nicule. Am vrut neapărat să te văd.
N.C. - Plăcerea este reciprocă.
A.P.
- Mulţumesc. Am vrut neapărat să stăm de vorbă, aşa cum am vorbit nu
doar o dată, ci de mai multe ori, şi să lăsăm o mărturie. (Sună tare
telefonul).
N.C. (către Andrei Păunescu, care voia să răspundă la telefon): - Lasă-l, că aici sunt nişte reguli.
A.P. (către Andrei P.): - Ce, vrei să răspunzi la telefon? Lasă-l, nu răspunde, că aici eşti la Spitalul Penitenciar.
N.C. - Aici e o închisoare.
A.P. (către Dr Arusoaei): - Băiatul meu voia să răspundă la telefon.
Andrei P. - Voiam să închid şi să opresc zgomotul.
A.P.
- Deci, eu ştiu cât de greu îţi e, cât de greu e. Dar te rog să crezi
că nici noi nu venim cu o dificultate mai mică, dar, aşa cum zicea
domnul doctor înainte, zidurile sunt mai depărtate de noi decât de
tine, care le simţi pe umeri.
N.C. - De ce? Vezi, fiecare om poate să aibă un zid al lui. Da. Un zid care nu e al altuia, decât al lui.
A.P.
- Acum cred că ai avut destul timp să evaluezi întreaga viaţă pe care
ai trăit-o. Mai ai câteva săptămâni şi împlineşti 40 de ani. La 1
septembrie, nu?
N.C. - Da. (Se uită la ceas). Întâmplător!
A.P. - N-am apucat niciodată să vorbim pe larg despre toate astea şi te-aş ruga neapărat s-o facem.
N.C. - Bun. În principiu, deci, accept acest dialog. (Strâmbă din gură a dispreţ). Interviu sună şi puţin forţat. Aşa.
A.P. - Mai bine dialog. Aşa este.
N.C. - Da. M-am uitat.
A.P. - Pe întrebări?
N.C. - Pe întrebări. Nu ne cunoaştem nici de două zile, nici de doi ani, nici de aproape două luni.
A.P. - Chiar aşa. Ştii de când ne cunoaştem?
N.C. - Direct şi nemijlocit? Fără poze, Andrei, am spus. Nu-mi plac pozele.
A.P. - Dar nu le simţi.
Avocat Aurora Lăzărescu - Lasă.
N.C. - Nu e vorba de simţit sau nesimţit, e vorba că nu-mi plac pozele.
A.P.
- Hai, mă, Nicule. Ai tu o chestie, primul sfert de oră parcă eşti
echipa de ştafetă a Statelor Unite. Până nu zici tu nu, nu, nu... lasă
să facă nişte poze.
Dr Arusoaei - Numai să nu se întrerupă accesibilitatea, graţie prea multor poze. Să nu se întrerupă.
A.P. - Deci din 19...?
N.C. - 1973. R.F.G. De-atunci ne cunoaştem.
A.P. - Da. Dintr-o vizită a preşedintelui în RFG.
N.C. - Ei, vezi?
A.P. - Dar am mai fost o dată împreună în regiunea Bacău, în 66.
N.C. - Da, da, când ai recitat tu o poezie, nu?
A.P. - Da, am recitat pe balcon o poezie, în prezenţa lui Nicolae Ceauşescu, la Piatra Neamţ.
(Se stinge lumina).
N.C. - Da, s-a stins lumina. Nu-i nici o problemă.
Dr. A. - Cum nu-i nici o problemă? Treaba a fost dirijată - râde - ce dracu?! Acum poţi să vorbeşti orice.
N.C. (zâmbeşte şi dă din mână) - Nu.
Dr A. - Dar dacă merge pe baterii, sigur!
A.P. - Dar de ce nu merge lumina?
N.C. - Spitalul intră pe grup, imediat.
Dr
A. - Noi suntem vitregiţi de soartă aici. Ne scot ăştia din reţea
foarte frecvent. (la telefon): „Bărbuceanu, fiţi atenţi, domnule, ăştia
cu grupul să intre pe lumină. Se poate? Îmi întrerup operaţiile din
cauza lor".
N.C. - Gata, ţi-ajunge, nu mai fotografia.
Dr A. - Fiindcă nu se poate domnule, ăsta e spital, trebuie să fie non stop lumină. Rămâne omul pe jumătate tăiat şi nerezolvat?
N.C. - Ce, „Tineretul liber", în care scria că Jilava e hotel, sau cum? (îşi aprinde o ţigară).
A.P. - Am văzut.
N.C. - Spitalul sau penitenciarul?
A.P. - Nu, nu, despre spital era vorba.
N.C.
- Ei, mă rog. (se aprinde lumina). Gata, aţi văzut c-a pornit şi
lumina? (către Andrei P., care-i face poze): Băi, nu te mai potoleşti
cu măgăoaia aia?
A.P. - Deci hai să începem.
N.C. - Începe.
A.P. - În prima întrebare îţi pusesem şi...
N.C.
- Nu, nu discutăm despre întrebările alea, că în general, adică, nu-mi
plac. Lucrurile prefabricate sunt nişte kitsch-uri până la urmă.
A.P. - Ei, totuşi, ele au coerenţă...
N.C.
- Eu nu sunt genul de om care să cer întrebările, după aceea să răspund
la ele, să stau să mă gândesc. Ştii şi la ce mă refer. Şi aşa mai
departe.
Dr A. - Domnule Păunescu, poate doriţi un cadru mai intim. Eu pot să vă las în doi.
N.C. - Nu, nici o problemă.
Dr
A. - Nu, dacă la mine ar veni un prieten şi ar fi de zece ori să fiu
băgat în cătuşe, aş discuta ca şi cu un prieten. Nu a venit la
dumneavoastră nici poetul Păunescu, nici gazetarul, a venit un prieten
de-al dumneavoastră.
N.C. - Păi tocmai de-aia. Aia am zis, că n-are rost să stăm pe întrebări, pe chestii de-astea.
A.P.
- Ei, da, dar întrebările nu sunt date de altcineva mie. Sunt
întrebările care mi-au venit în distanţa care ne separă. Adică nu mi-am
închipuit că ne vom putea şi vedea. Am zis să-ţi trimit întrebările, ca
să te familiarizezi cu ele.
N.C. - Ei, uite că până la urmă ne şi vedem (Pare plictisit.) Domnule doctor.... (arată cu mâna spre ceva).
Dr
A. - Acelea nu sunt pentru dumneavoastră, sunt pentru cei care au dat
avizele de ieri, ca să vadă cadrul general ce se va discuta.
A.P. - Mi-e greu să-ţi pun întrebări hotărâtoare, pentru că...
N.C. - De ce, ţi-e greu să te hotărăşti? Hotărăşte-te.
A.P.
- Nu, dar îmi pare rău, îmi pare rău de situaţia în care ne găsim. De
situaţia dificilă în care ne găsim. (N.C. îşi ridică ochelarii pe
frunte şi se uită la A.P.) N-am crezut că vom ajunge în ea. Ştiu atât
cât mi-a fost cu putinţă să ştiu, câte lucruri bune ai făcut şi cum ai
încercat, într-o perioadă destul de grea, să limitezi proporţiile unor
necazuri, ale unui dezastru care ţinea mai mult de sistem (lumina se
stinge şi se aprinde imediat), decât de o persoană. Ştiu cât te-ai
zbătut pentru cauze individuale, pentru cauze mai generale, şi de-aia,
mi-e greu să te accept, în conştiinţa mea, ca deţinut. De-aia mi-e greu
să te şi întreb. Că dacă n-aş şti ce-ai făcut, mi-ar fi foarte uşor. Aş
fi cinic şi gata. De-aia, mă rog, la Jilava, cu o zi după Schimbarea la
Faţă, care a fost ieri, am să-ţi pun prima întrebare, pe care am şi
scris-o.
N.C. - Dar ce-ai făcut, l-ai schimbat pe Avram Iancu? Înainte îl purtai pe Avram Iancu pe piept.
"Dacă m-aş simţi vinovat, cu ceva vizavi de învinuirile care mi se
aduc, aş discuta altfel. Mă rog, fiecare om are părţile lui bune şi
părţile lui rele. (...) În conştiinţa mea, ca să fiu mai explicit,
nu-mi găsesc nici o vină faţă de ceea ce s-a întâmplat la Sibiu" - Nicu
Ceauşescu
Dr. Aurelian Arusoaei (comandantul Spitalului Penitenciar Jilava) - Vă deranjează lumina, domnule Nicu?
Nicu Ceauşescu - Mă deranjează şi lumina, mă deranjează şi filmatul.
Adrian Păunescu - Nu te filmează nimeni. Poate, mai târziu.
N.C. - Ei, nu, că eu sunt chior?! Adriane, nu sunt de cinci ani.
A.P. - Nicule, nu vrei să lăsăm o mărturie?
N.C.
- Sunt două lucruri pe care trebuie să le clarificăm de la început.
Deci, o discuţie putem purta. Eu am văzut întrebările. Astea, nu?
(Arată foile cu întrebări).
A.P. - Putem să-i dăm drumul?
N.C. - Poţi să-i dai drumul. (Face semn de încuviinţare cu mâinile).
A.P.
- Dar eu te rog să nu mă iei pe mine ca pe cei de la „Adevărul". Deşi,
să ştii, era superb dialogul, şi ei au fost foarte buni, şi tu ai
răspuns extraordinar.
N.C. - Consecvent principiilor mele, interviuri nu dau. Discuţii pot să port.
A.P.
- Da, dar principiile pot merge cu nişte oameni străini. Dar cu un om
pe care-l cunoşti şi care nu şi-a exercitat meseria pe tine ca un
cinic, nu înţeleg ce s-a întâmplat. De fapt, ce înseamnă interviu? O
întrevedere.
N.C. - Bun, întrevedere. (ia revista şi se uită pe prima pagină): „Atac la generali", A. „Memoriile lui Florin Piersic".
A.P. - Da, Nicule. Am vrut neapărat să te văd.
N.C. - Plăcerea este reciprocă.
A.P.
- Mulţumesc. Am vrut neapărat să stăm de vorbă, aşa cum am vorbit nu
doar o dată, ci de mai multe ori, şi să lăsăm o mărturie. (Sună tare
telefonul).
N.C. (către Andrei Păunescu, care voia să răspundă la telefon): - Lasă-l, că aici sunt nişte reguli.
A.P. (către Andrei P.): - Ce, vrei să răspunzi la telefon? Lasă-l, nu răspunde, că aici eşti la Spitalul Penitenciar.
N.C. - Aici e o închisoare.
A.P. (către Dr Arusoaei): - Băiatul meu voia să răspundă la telefon.
Andrei P. - Voiam să închid şi să opresc zgomotul.
A.P.
- Deci, eu ştiu cât de greu îţi e, cât de greu e. Dar te rog să crezi
că nici noi nu venim cu o dificultate mai mică, dar, aşa cum zicea
domnul doctor înainte, zidurile sunt mai depărtate de noi decât de
tine, care le simţi pe umeri.
N.C. - De ce? Vezi, fiecare om poate să aibă un zid al lui. Da. Un zid care nu e al altuia, decât al lui.
A.P.
- Acum cred că ai avut destul timp să evaluezi întreaga viaţă pe care
ai trăit-o. Mai ai câteva săptămâni şi împlineşti 40 de ani. La 1
septembrie, nu?
N.C. - Da. (Se uită la ceas). Întâmplător!
A.P. - N-am apucat niciodată să vorbim pe larg despre toate astea şi te-aş ruga neapărat s-o facem.
N.C. - Bun. În principiu, deci, accept acest dialog. (Strâmbă din gură a dispreţ). Interviu sună şi puţin forţat. Aşa.
A.P. - Mai bine dialog. Aşa este.
N.C. - Da. M-am uitat.
A.P. - Pe întrebări?
N.C. - Pe întrebări. Nu ne cunoaştem nici de două zile, nici de doi ani, nici de aproape două luni.
A.P. - Chiar aşa. Ştii de când ne cunoaştem?
N.C. - Direct şi nemijlocit? Fără poze, Andrei, am spus. Nu-mi plac pozele.
A.P. - Dar nu le simţi.
Avocat Aurora Lăzărescu - Lasă.
N.C. - Nu e vorba de simţit sau nesimţit, e vorba că nu-mi plac pozele.
A.P.
- Hai, mă, Nicule. Ai tu o chestie, primul sfert de oră parcă eşti
echipa de ştafetă a Statelor Unite. Până nu zici tu nu, nu, nu... lasă
să facă nişte poze.
Dr Arusoaei - Numai să nu se întrerupă accesibilitatea, graţie prea multor poze. Să nu se întrerupă.
A.P. - Deci din 19...?
N.C. - 1973. R.F.G. De-atunci ne cunoaştem.
A.P. - Da. Dintr-o vizită a preşedintelui în RFG.
N.C. - Ei, vezi?
A.P. - Dar am mai fost o dată împreună în regiunea Bacău, în 66.
N.C. - Da, da, când ai recitat tu o poezie, nu?
A.P. - Da, am recitat pe balcon o poezie, în prezenţa lui Nicolae Ceauşescu, la Piatra Neamţ.
(Se stinge lumina).
N.C. - Da, s-a stins lumina. Nu-i nici o problemă.
Dr. A. - Cum nu-i nici o problemă? Treaba a fost dirijată - râde - ce dracu?! Acum poţi să vorbeşti orice.
N.C. (zâmbeşte şi dă din mână) - Nu.
Dr A. - Dar dacă merge pe baterii, sigur!
A.P. - Dar de ce nu merge lumina?
N.C. - Spitalul intră pe grup, imediat.
Dr
A. - Noi suntem vitregiţi de soartă aici. Ne scot ăştia din reţea
foarte frecvent. (la telefon): „Bărbuceanu, fiţi atenţi, domnule, ăştia
cu grupul să intre pe lumină. Se poate? Îmi întrerup operaţiile din
cauza lor".
N.C. - Gata, ţi-ajunge, nu mai fotografia.
Dr A. - Fiindcă nu se poate domnule, ăsta e spital, trebuie să fie non stop lumină. Rămâne omul pe jumătate tăiat şi nerezolvat?
N.C. - Ce, „Tineretul liber", în care scria că Jilava e hotel, sau cum? (îşi aprinde o ţigară).
A.P. - Am văzut.
N.C. - Spitalul sau penitenciarul?
A.P. - Nu, nu, despre spital era vorba.
N.C.
- Ei, mă rog. (se aprinde lumina). Gata, aţi văzut c-a pornit şi
lumina? (către Andrei P., care-i face poze): Băi, nu te mai potoleşti
cu măgăoaia aia?
A.P. - Deci hai să începem.
N.C. - Începe.
A.P. - În prima întrebare îţi pusesem şi...
N.C.
- Nu, nu discutăm despre întrebările alea, că în general, adică, nu-mi
plac. Lucrurile prefabricate sunt nişte kitsch-uri până la urmă.
A.P. - Ei, totuşi, ele au coerenţă...
N.C.
- Eu nu sunt genul de om care să cer întrebările, după aceea să răspund
la ele, să stau să mă gândesc. Ştii şi la ce mă refer. Şi aşa mai
departe.
Dr A. - Domnule Păunescu, poate doriţi un cadru mai intim. Eu pot să vă las în doi.
N.C. - Nu, nici o problemă.
Dr
A. - Nu, dacă la mine ar veni un prieten şi ar fi de zece ori să fiu
băgat în cătuşe, aş discuta ca şi cu un prieten. Nu a venit la
dumneavoastră nici poetul Păunescu, nici gazetarul, a venit un prieten
de-al dumneavoastră.
N.C. - Păi tocmai de-aia. Aia am zis, că n-are rost să stăm pe întrebări, pe chestii de-astea.
A.P.
- Ei, da, dar întrebările nu sunt date de altcineva mie. Sunt
întrebările care mi-au venit în distanţa care ne separă. Adică nu mi-am
închipuit că ne vom putea şi vedea. Am zis să-ţi trimit întrebările, ca
să te familiarizezi cu ele.
N.C. - Ei, uite că până la urmă ne şi vedem (Pare plictisit.) Domnule doctor.... (arată cu mâna spre ceva).
Dr
A. - Acelea nu sunt pentru dumneavoastră, sunt pentru cei care au dat
avizele de ieri, ca să vadă cadrul general ce se va discuta.
A.P. - Mi-e greu să-ţi pun întrebări hotărâtoare, pentru că...
N.C. - De ce, ţi-e greu să te hotărăşti? Hotărăşte-te.
A.P.
- Nu, dar îmi pare rău, îmi pare rău de situaţia în care ne găsim. De
situaţia dificilă în care ne găsim. (N.C. îşi ridică ochelarii pe
frunte şi se uită la A.P.) N-am crezut că vom ajunge în ea. Ştiu atât
cât mi-a fost cu putinţă să ştiu, câte lucruri bune ai făcut şi cum ai
încercat, într-o perioadă destul de grea, să limitezi proporţiile unor
necazuri, ale unui dezastru care ţinea mai mult de sistem (lumina se
stinge şi se aprinde imediat), decât de o persoană. Ştiu cât te-ai
zbătut pentru cauze individuale, pentru cauze mai generale, şi de-aia,
mi-e greu să te accept, în conştiinţa mea, ca deţinut. De-aia mi-e greu
să te şi întreb. Că dacă n-aş şti ce-ai făcut, mi-ar fi foarte uşor. Aş
fi cinic şi gata. De-aia, mă rog, la Jilava, cu o zi după Schimbarea la
Faţă, care a fost ieri, am să-ţi pun prima întrebare, pe care am şi
scris-o.
N.C. - Dar ce-ai făcut, l-ai schimbat pe Avram Iancu? Înainte îl purtai pe Avram Iancu pe piept.
Fotografii inedite cu Nicolae Ceausescu si Richard Nixon, de
Fotografii inedite cu Nicolae Ceausescu si Richard Nixon, descoperite intr-un buncar
Fotografii inedite, printre care si unele in care Nicolae Ceausescu apare alaturi de fostul presedinte american Richard Nixon, au fost recent descoperite intr-un buncar din Londra, folosit ca sediu...
Fotografii inedite, printre care si unele in care Nicolae Ceausescu apare alaturi de fostul presedinte american Richard Nixon, au fost recent descoperite intr-un buncar din Londra, folosit ca sediu...
Sfârşitul lui Ceauşescu,
Sfârşitul lui Ceauşescu,
intuit cu 30 de ani înainte
Ion Eremia, fost ministru adjunct al Forţelor Armate pe vremea lui Gheorghiu-Dej, prevesteşte într-o carte, cu precizie de vizionar, sfârşitul erei comuniste şi descrie întocmai, cu trei decenii în avans, căderea lui Ceauşescu. Generalul a fost arestat în 1958, pentru că "organele de stat" au pus mâna pe manuscrisul "Guliver în Ţara Minciunilor", o alegorie extrem de critică la adresa regimului comunist. Manuscrisul i-a fost returnat după '90.Revoltat de abuzurile regimului, generalul Eremia, un om care deţinuse funcţii militare importante până în 1955 - când a fost trecut în rezervă şi exclus apoi din Partidul Muncitoresc - s-a apucat să scrie pe furiş o carte împotriva regimului. În povestea alegorică a generalului Eremia, începută în '56 şi terminată doi ani mai târziu, "Marele dement" este detronat cu ocazia unui miting ţinut în cinstea lui, are loc o revoltă în care armata trece de partea poporului şi un proces al "fiarei Granit şi al scorpiei de nevasta-sa" - ce seamănă leit cu cel al condamnării soţilor Ceauşescu.
Dosarele CNSAS arată că Ion Eremia a fost condamnat în 1958 la închisoare, având vina de a fi scris o carte "în care abundă calomnii grosolane la adresa ţărilor lagărului socialist". Manuscrisul confiscat atunci de "organele statului" imaginează o poveste care a devenit realitate aproape cuvânt cu cuvânt, zeci de ani mai târziu. Cartea, una dintre primele scrise la noi împotriva stalinismului, a văzut tiparul abia în 1992. În dosarul recuperat de la CNSAS se arată că "inculpatul a recunoscut că redactarea acestui material a început îndată după ce a fost destituit din funcţia de ministru adjunct al Forţelor Armate şi exclus din partid pentru manifestările sale oportuniste". Dacă tentativa de a trimite romanul în străinătate spre publicare ar fi reuşit, românul Ion Eremia s-ar fi putut bucura de un renume precum cel al lui Orwel sau Soljeniţîn. "Alături de «1984» al lui Orwell, de care îl desparte, cronologic, doar un deceniu, «Gulliver în Ţara Minciunilor» este una din analizele cele mai lucide, întreprinse cu mijloacele literaturii de ficţiune, ale comunismului", afirmă scriitorul Petre Răileanu în prefaţa primei ediţii.
Ion Eremia a urmat Şcoala de Aplicaţii de Geniu, iar în 1940 a inventat "torpila terestră dirijată", o mare contribuţie în domeniul balisticii, merit ce i-a fost recunoscut patru decenii mai târziu.
A fost, între altele, deputat în Marea Adunare Naţională şi comandant al Academiei Militare Politice. În anul în care a fost arestat, generalul a încercat să-şi trimită manuscrisul spre publicare în Franţa. Sora acestuia l-a încredinţat unui marinar care l-a predat însă Securităţii.
A fost condamnat la 14 ani de închisoare pentru tentativă de trădare de patrie, la 25 de ani de muncă silnică şi la 10 ani degradare civică "pentru crimă de uneltire contra ordinii sociale prin agitaţie". Din toţi anii de temniţă, generalul a executat doar şapte, fiind eliberat prin decretul din '64, care graţia deţinuţii politici care supravieţuiseră puşcăriilor comuniste. În timpul detenţiei, Ion Eremia concepe o a doua carte pe care o memorează şi o redactează la ieşirea din închisoare. Este vorba despre "Insula Robinson", un roman autobiografic similar "Arhipelagului Gulag" al lui Soljeniţîn. "Am ajuns să scriu în gând ca pe un caiet de file albe (...). Am scris sub imperiul necesităţii şi mai înainte de instalarea în turnul subteran (n.r. - închisoarea), când conştiinţa şi demnitatea mea de om m-au silit să declar, prin «Guliver», război comunismului. Acum scriu însă sub imperiul unei necesităţi incomparabil mai stringente, scriu cu pistolul la tâmplă", notează autorul. Această a doua carte a fost transpusă pe hârtie de soţia generalului, Nicoleta Eremia, şi a fost terminată în 1978. Generalul Ion Eremia a murit în 2004 şi de atunci văduva lui se chinuieşte să obţină post-mortem Semnul Onorific "În serviciul patriei". Deşi MApN a făcut demersurile necesare menţionând că "se întrunesc condiţiile necesare", Administraţia Prezidenţială a refuzat propunerea pe motiv că acest merit "nu poate fi acordat post-mortem".
După un an de arest, sentinţa din octombrie 1959 îl condamnă pe generalul Ion Eremia la închisoare grea. În cei şapte ani de temniţă, până la Decretul Consiliului de Stat nr. 411, de eliberare a tuturor deţinuţilor politici, trece succesiv prin penitenciarele Jilava, Râmnicu-Sărat şi Aiud
PREVIZIUNE ALEGORICĂ
În "Guliver în Ţara Minciunilor", autorul concepe o călătorie într-o "ţară a minciunilor", Kukunia, condusă de dictatorul Granit, considerat cel mai mare savant al lumii, autor de lucrări ştiinţifice. Nimic nu se mişcă în Kukunia, decât după ideile geniului Granit, iar contestatarii săi sunt trimişi în Valea Robilor, un fel de canal unde oamenii erau obligaţi să sape albia unui fluviu, paralel cu cel existent, pentru ca primul să curgă invers. Într-una dintre vizitele "Marelui Granit" în Valea Robilor, dictatorului i se arată tablouri în loc de copaci adevăraţi, în locul muncitorilor lihniţi de foame i se arată oameni bine hrăniţi care îl slăvesc. "Savanţii din Academia Kukuneză nu au altceva de făcut decât să găsească argumente pentru a demonstra valabilitatea «descoperirilor» genialului Granit, sau pentru a-i flata orgoliul nebunesc al acestuia de «buric al pământului»", scrie Petre Răileanu.
"Prietene, de mult îmi stă pe limbă o întrebare: de ce sunt atât de triste oraşele voastre?", întreabă Guliver. "Pentru că în ţara noastră a murit de mult veselia (...), au ucis-o cârmuitorii (...). Singurul nostru drept este acela de a-l slăvi pe Granit şi cârmuirea granitistă (...). Noi suntem robi, iar stăpânii ne silesc să strigăm că suntem oameni liberi, noi crăpăm de foame, iar stăpânii ne silesc să strigăm că ne ghiftuim", i se răspunde.
Cu un avans de trei decenii, autorul descrie premonitoriu sfârşitul epocii lui Ceauşescu. "Este de prevăzut că oştirea va trece lesne de partea răsculaţilor sau va sta cu braţele încrucişate, neutră, deoarece regimul s-a făcut urât chiar şi faţă de aceia pe care îşi întemeiază de fapt puterea", povesteşte personajul principal pregătirea răscoalei.
O viaţă de roman
Generalul Ion Eremia are o biografie fascinantă. După o carieră militară în care a ajuns în vârf, ororile regimului îl obligă să spună lucrurilor pe nume, iar viaţa i se întoarce pe dos. I-a cunoscut pe Lucreţiu Pătrăşcanu, Ana Pauker, Gheorghiu-Dej şi, în închisoare, pe ex-liderul comunist Vasile Luca. După eliberarea sa din temniţă, prima sa soţie, acriţa Reghina Abramovici, pleacă în SUA, împreună cu cei doi copii, pentru a fi la adăpost de persecuţii. Cinci ani mai târziu, Ion Eremia obţine reabilitarea judecătorească şi se căsătoreşte, în 1971, cu ce-a de-a doua soţie, Nicoleta, alături de care va rămâne până la sfârşitul vieţii. Una dintre fiicele sale, Irina Eremia-Bragin, stabilită în SUA, a scris, în anul morţii tatălui ei, o carte despre povestea "primului demnitar comunist care şi-a riscat o înaltă poziţie pentru a spune adevărul despre comunism". Pasaje din cartea ei au fost preluate de The Los Angeles Times şi de The Washington Post, iar în unele licee americane volumul este utilizat pentru dezbateri privind opţiuni şi valori morale. Văduva lui Ion Eremia aşteaptă încă reparaţia morală a soţului său, conferirea ordinului "În serviciul patriei" care nu mai vine.
"Am scris sub imperiul necesităţii şi mai înainte de instalarea în turnul subteran, când conştiinţa şi demnitatea mea de om m-au silit să declar, prin «Guliver», război comunismului. Acum scriu însă sub imperiul unei necesităţi incomparabil mai stringente, scriu cu pistolul la tâmplă"
Ion Eremia
intuit cu 30 de ani înainte
Ion Eremia, fost ministru adjunct al Forţelor Armate pe vremea lui Gheorghiu-Dej, prevesteşte într-o carte, cu precizie de vizionar, sfârşitul erei comuniste şi descrie întocmai, cu trei decenii în avans, căderea lui Ceauşescu. Generalul a fost arestat în 1958, pentru că "organele de stat" au pus mâna pe manuscrisul "Guliver în Ţara Minciunilor", o alegorie extrem de critică la adresa regimului comunist. Manuscrisul i-a fost returnat după '90.Revoltat de abuzurile regimului, generalul Eremia, un om care deţinuse funcţii militare importante până în 1955 - când a fost trecut în rezervă şi exclus apoi din Partidul Muncitoresc - s-a apucat să scrie pe furiş o carte împotriva regimului. În povestea alegorică a generalului Eremia, începută în '56 şi terminată doi ani mai târziu, "Marele dement" este detronat cu ocazia unui miting ţinut în cinstea lui, are loc o revoltă în care armata trece de partea poporului şi un proces al "fiarei Granit şi al scorpiei de nevasta-sa" - ce seamănă leit cu cel al condamnării soţilor Ceauşescu.
Dosarele CNSAS arată că Ion Eremia a fost condamnat în 1958 la închisoare, având vina de a fi scris o carte "în care abundă calomnii grosolane la adresa ţărilor lagărului socialist". Manuscrisul confiscat atunci de "organele statului" imaginează o poveste care a devenit realitate aproape cuvânt cu cuvânt, zeci de ani mai târziu. Cartea, una dintre primele scrise la noi împotriva stalinismului, a văzut tiparul abia în 1992. În dosarul recuperat de la CNSAS se arată că "inculpatul a recunoscut că redactarea acestui material a început îndată după ce a fost destituit din funcţia de ministru adjunct al Forţelor Armate şi exclus din partid pentru manifestările sale oportuniste". Dacă tentativa de a trimite romanul în străinătate spre publicare ar fi reuşit, românul Ion Eremia s-ar fi putut bucura de un renume precum cel al lui Orwel sau Soljeniţîn. "Alături de «1984» al lui Orwell, de care îl desparte, cronologic, doar un deceniu, «Gulliver în Ţara Minciunilor» este una din analizele cele mai lucide, întreprinse cu mijloacele literaturii de ficţiune, ale comunismului", afirmă scriitorul Petre Răileanu în prefaţa primei ediţii.
Ion Eremia a urmat Şcoala de Aplicaţii de Geniu, iar în 1940 a inventat "torpila terestră dirijată", o mare contribuţie în domeniul balisticii, merit ce i-a fost recunoscut patru decenii mai târziu.
A fost, între altele, deputat în Marea Adunare Naţională şi comandant al Academiei Militare Politice. În anul în care a fost arestat, generalul a încercat să-şi trimită manuscrisul spre publicare în Franţa. Sora acestuia l-a încredinţat unui marinar care l-a predat însă Securităţii.
A fost condamnat la 14 ani de închisoare pentru tentativă de trădare de patrie, la 25 de ani de muncă silnică şi la 10 ani degradare civică "pentru crimă de uneltire contra ordinii sociale prin agitaţie". Din toţi anii de temniţă, generalul a executat doar şapte, fiind eliberat prin decretul din '64, care graţia deţinuţii politici care supravieţuiseră puşcăriilor comuniste. În timpul detenţiei, Ion Eremia concepe o a doua carte pe care o memorează şi o redactează la ieşirea din închisoare. Este vorba despre "Insula Robinson", un roman autobiografic similar "Arhipelagului Gulag" al lui Soljeniţîn. "Am ajuns să scriu în gând ca pe un caiet de file albe (...). Am scris sub imperiul necesităţii şi mai înainte de instalarea în turnul subteran (n.r. - închisoarea), când conştiinţa şi demnitatea mea de om m-au silit să declar, prin «Guliver», război comunismului. Acum scriu însă sub imperiul unei necesităţi incomparabil mai stringente, scriu cu pistolul la tâmplă", notează autorul. Această a doua carte a fost transpusă pe hârtie de soţia generalului, Nicoleta Eremia, şi a fost terminată în 1978. Generalul Ion Eremia a murit în 2004 şi de atunci văduva lui se chinuieşte să obţină post-mortem Semnul Onorific "În serviciul patriei". Deşi MApN a făcut demersurile necesare menţionând că "se întrunesc condiţiile necesare", Administraţia Prezidenţială a refuzat propunerea pe motiv că acest merit "nu poate fi acordat post-mortem".
După un an de arest, sentinţa din octombrie 1959 îl condamnă pe generalul Ion Eremia la închisoare grea. În cei şapte ani de temniţă, până la Decretul Consiliului de Stat nr. 411, de eliberare a tuturor deţinuţilor politici, trece succesiv prin penitenciarele Jilava, Râmnicu-Sărat şi Aiud
PREVIZIUNE ALEGORICĂ
În "Guliver în Ţara Minciunilor", autorul concepe o călătorie într-o "ţară a minciunilor", Kukunia, condusă de dictatorul Granit, considerat cel mai mare savant al lumii, autor de lucrări ştiinţifice. Nimic nu se mişcă în Kukunia, decât după ideile geniului Granit, iar contestatarii săi sunt trimişi în Valea Robilor, un fel de canal unde oamenii erau obligaţi să sape albia unui fluviu, paralel cu cel existent, pentru ca primul să curgă invers. Într-una dintre vizitele "Marelui Granit" în Valea Robilor, dictatorului i se arată tablouri în loc de copaci adevăraţi, în locul muncitorilor lihniţi de foame i se arată oameni bine hrăniţi care îl slăvesc. "Savanţii din Academia Kukuneză nu au altceva de făcut decât să găsească argumente pentru a demonstra valabilitatea «descoperirilor» genialului Granit, sau pentru a-i flata orgoliul nebunesc al acestuia de «buric al pământului»", scrie Petre Răileanu.
"Prietene, de mult îmi stă pe limbă o întrebare: de ce sunt atât de triste oraşele voastre?", întreabă Guliver. "Pentru că în ţara noastră a murit de mult veselia (...), au ucis-o cârmuitorii (...). Singurul nostru drept este acela de a-l slăvi pe Granit şi cârmuirea granitistă (...). Noi suntem robi, iar stăpânii ne silesc să strigăm că suntem oameni liberi, noi crăpăm de foame, iar stăpânii ne silesc să strigăm că ne ghiftuim", i se răspunde.
Cu un avans de trei decenii, autorul descrie premonitoriu sfârşitul epocii lui Ceauşescu. "Este de prevăzut că oştirea va trece lesne de partea răsculaţilor sau va sta cu braţele încrucişate, neutră, deoarece regimul s-a făcut urât chiar şi faţă de aceia pe care îşi întemeiază de fapt puterea", povesteşte personajul principal pregătirea răscoalei.
O viaţă de roman
Generalul Ion Eremia are o biografie fascinantă. După o carieră militară în care a ajuns în vârf, ororile regimului îl obligă să spună lucrurilor pe nume, iar viaţa i se întoarce pe dos. I-a cunoscut pe Lucreţiu Pătrăşcanu, Ana Pauker, Gheorghiu-Dej şi, în închisoare, pe ex-liderul comunist Vasile Luca. După eliberarea sa din temniţă, prima sa soţie, acriţa Reghina Abramovici, pleacă în SUA, împreună cu cei doi copii, pentru a fi la adăpost de persecuţii. Cinci ani mai târziu, Ion Eremia obţine reabilitarea judecătorească şi se căsătoreşte, în 1971, cu ce-a de-a doua soţie, Nicoleta, alături de care va rămâne până la sfârşitul vieţii. Una dintre fiicele sale, Irina Eremia-Bragin, stabilită în SUA, a scris, în anul morţii tatălui ei, o carte despre povestea "primului demnitar comunist care şi-a riscat o înaltă poziţie pentru a spune adevărul despre comunism". Pasaje din cartea ei au fost preluate de The Los Angeles Times şi de The Washington Post, iar în unele licee americane volumul este utilizat pentru dezbateri privind opţiuni şi valori morale. Văduva lui Ion Eremia aşteaptă încă reparaţia morală a soţului său, conferirea ordinului "În serviciul patriei" care nu mai vine.
"Am scris sub imperiul necesităţii şi mai înainte de instalarea în turnul subteran, când conştiinţa şi demnitatea mea de om m-au silit să declar, prin «Guliver», război comunismului. Acum scriu însă sub imperiul unei necesităţi incomparabil mai stringente, scriu cu pistolul la tâmplă"
Ion Eremia
Ceauşescu a interzis prin lege creditele din străinătate
Ceauşescu a interzis prin lege creditele din străinătate În aprilie 1989, Ceauşescu a anunţat pedepsirea „organelor de stat“ care se împrumută de peste hotare.Nicolae Ceauşescu rupea astfel şi ultima punte care lega România de Occident, încercând să transforme ţara într-o insulă nord-coreeană situată în inima Europei.
La sfârşitul lunii martie, România lichidase anticipat datoria externă. „Victoria” venea după un deceniu în care nivelul de trai al românilor se deteriorase până la limita pragului de supravieţuire.
Ceauşescu era atât de revoltat de dobânzile creditelor, încât le-a considerat mereu instrumente de exploatare. De aceea, imediat după rambursarea creditelor luate din Occident, Ceauşescu a legiferat interdicţia de a mai opera astfel de împrumuturi.
Pe 25 aprilie 1989, în Monitorul Oficial este publicată legea nr. 3 din 18 aprilie, prin care „se interzice organelor de stat, cooperatiste şi obşteşti, precum şi unităţilor bancare, să contracteze credite din străinătate”. Cu aceasta, România făcea încă un pas important înspre modelul nord-coreean, un sistem social şi economic închis care se consideră autosuficient.
Decuplarea de la progresul tehnologic
Theodor Stolojan, lider PDL, spune că Ceauşescu interzisese mai demult aceste credite, în aprilie 1989 fiind vorba numai despre o reconfirmare a hotărârii de a nu se mai lua niciun dolar din afară: „Ceauşescu le-a interzis prin 1982, 1983, când a luat şi decizia de a returna înainte de termen creditele existente”.
În 1982, România trecea printr-o situaţie disperată. Între 1970 şi 1978 se făcuse un efort imens de industrializare, care însemnase împrumuturi pentru achiziţionarea de tehnologie modernă. Mare parte din bani fusese folosită pentru construirea unor combinate petrochimice şi rafinării supradimensionate.
La sfârşitul acelui deceniu intervine însă criza petrolului, şi România, în pofida relaţiilor bune cu ţările din Orientul Mijlociu, se vede în imposibilitatea de a finanţa importurile petroliere necesare pentru ca rafinăriile să lucreze pe profit.
Din acel moment, România nu şi-a mai permis importurile de tehnologii, ceea ce a însemnat, spune Stolojan, „decuplarea industriei autohtone de la progresul tehnologic mondial”. „Asta a făcut mult rău României”, concluzionează cel care a fost premier între 1991 – 1992, explicând că „tăierea importurilor de tehnică a însemnat rămânerea pe loc a ţării, din acest punct de vedere”.
De aceea, celebrele uzine pe care le-au regretat mulţi, după Revoluţie, erau în realitate depăşite şi ineficiente – consumau multă energie, pentru a produce mărfuri foarte scumpe şi de o calitate îndoielnică.
„Nu există dezvoltare fără creditare”
Stolojan povesteşte că Ceauşescu s-a speriat de creditele străine atunci când dobânzile LIBOR în dolari (stabilite prin calcularea costului creditelor luate de mai multe bănci) ajunseseră pe la 17-18 la sută: „Pornind de la această realitate, el a considerat că România este exploatată de cei care i-au acordat împrumuturi.Nu înţelegea mecanisme economice de bază – că dezvoltarea se face prin comerţ şi prin creditare. Asta este o lecţie economică de bază şi simplă!”.
În momentul Revoluţiei, Ceauşescu mai avea doar câţiva paşi pentru a desăvârşi modelul nord-coreean: ridicase acele „circuri ale foamei” ce urmau să devină cantine de cartier, satele deveneau în ritm galopant centre agro-industriale, iar liderul suprem se pregătea să anunţe înfăptuirea comunismului.
Interzicerea creditelor din străinătate a însemnat decuplarea industriei autohtone de la progresul tehnologic mondial.
Theodor Stolojan
lider PDL
Din „Scînteia“, 3 mai 1989
Majorarea retribuţiilor
„Scînteia” anunţă pe prima pagină noua etapă de „creştere a bunăstării poporului”. De la 1 mai, beneficiază de măriri salariale „350.000 de oameni ai muncii cu retribuţii tarifare de peste 2.250 lei din agricultură, silvicultură şi economia apelor”.
Ziua tineretului
„Scînteia” publică şi un articol despre sărbătoarea „dedicată celor ce reprezintă ziua de mâine a patriei”. Reportajul povesteşte cum aceasta a avut loc „într-o atmosferă de puternică efervescenţă creatoare”. „Tinerii ţării au folosit din plin zilele de duminică şi luni pentru a conferi zilei lor şi atmosfera politico – educativă şi distractivă proprie vârstei lor”.
Linie automată pentru compresoare
„În aceste zile de muncă intensă pentru realizarea exemplară a sarcinilor de producţie”, colectivul Întreprinderii de Maşini – Unelte şi Agregate din Bucureşti raportează finalizarea unor produse noi, printre care şi linia automată de prelucrat corpuri pentru compresoare.
Biotehnologii pentru creşterea producţiei de ouă
Un reportaj realizat într-o „uzină de un fel aparte” vorbeşte despre biotehnologii. Un exemplu de invenţie din domeniu: „echipamente pentru simularea amurg-zori, instalaţii pentru forţarea ciclurilor biologice la animale şi păsări şi creşterea, pe această cale, a producţiei”.
1989 CE NU SCRIA „SCÎNTEIA“
Mihail Gorbaciov, „pregătit să meargă până la capăt“
2 mai 1989 – În jurnalul său, Anatoli Cerniaev, consilier al lui Mihail Gorbaciov, notează: „Înlăuntrul meu cresc depresia şi panica, atunci când mă gândesc la criza pe care o implică ideea gorbacioviană. Este pregătit să meargă «până departe». Lozinca sa favorită este «impredictibil».
Şi, cel mai probabil, ne îndreptăm spre un colaps al statului şi ceva asemănător haosului. Simte că pierde ireversibil frâiele puterii şi asta îl opreşte să meargă «până departe». Din cauza asta foloseşte metode convenţionale, dar acţionează cu «mănuşi de catifea». Nu are idee încotro ne îndreptăm.
Declaraţia lui despre valorile socialismului, idealurile lui Octombrie, în timp ce tocmai se debarasează de ele, sună ironic pentru cunoscători. În spatele lor, gol”.
La sfârşitul lunii martie, România lichidase anticipat datoria externă. „Victoria” venea după un deceniu în care nivelul de trai al românilor se deteriorase până la limita pragului de supravieţuire.
Ceauşescu era atât de revoltat de dobânzile creditelor, încât le-a considerat mereu instrumente de exploatare. De aceea, imediat după rambursarea creditelor luate din Occident, Ceauşescu a legiferat interdicţia de a mai opera astfel de împrumuturi.
Pe 25 aprilie 1989, în Monitorul Oficial este publicată legea nr. 3 din 18 aprilie, prin care „se interzice organelor de stat, cooperatiste şi obşteşti, precum şi unităţilor bancare, să contracteze credite din străinătate”. Cu aceasta, România făcea încă un pas important înspre modelul nord-coreean, un sistem social şi economic închis care se consideră autosuficient.
Decuplarea de la progresul tehnologic
Theodor Stolojan, lider PDL, spune că Ceauşescu interzisese mai demult aceste credite, în aprilie 1989 fiind vorba numai despre o reconfirmare a hotărârii de a nu se mai lua niciun dolar din afară: „Ceauşescu le-a interzis prin 1982, 1983, când a luat şi decizia de a returna înainte de termen creditele existente”.
În 1982, România trecea printr-o situaţie disperată. Între 1970 şi 1978 se făcuse un efort imens de industrializare, care însemnase împrumuturi pentru achiziţionarea de tehnologie modernă. Mare parte din bani fusese folosită pentru construirea unor combinate petrochimice şi rafinării supradimensionate.
La sfârşitul acelui deceniu intervine însă criza petrolului, şi România, în pofida relaţiilor bune cu ţările din Orientul Mijlociu, se vede în imposibilitatea de a finanţa importurile petroliere necesare pentru ca rafinăriile să lucreze pe profit.
Din acel moment, România nu şi-a mai permis importurile de tehnologii, ceea ce a însemnat, spune Stolojan, „decuplarea industriei autohtone de la progresul tehnologic mondial”. „Asta a făcut mult rău României”, concluzionează cel care a fost premier între 1991 – 1992, explicând că „tăierea importurilor de tehnică a însemnat rămânerea pe loc a ţării, din acest punct de vedere”.
De aceea, celebrele uzine pe care le-au regretat mulţi, după Revoluţie, erau în realitate depăşite şi ineficiente – consumau multă energie, pentru a produce mărfuri foarte scumpe şi de o calitate îndoielnică.
„Nu există dezvoltare fără creditare”
Stolojan povesteşte că Ceauşescu s-a speriat de creditele străine atunci când dobânzile LIBOR în dolari (stabilite prin calcularea costului creditelor luate de mai multe bănci) ajunseseră pe la 17-18 la sută: „Pornind de la această realitate, el a considerat că România este exploatată de cei care i-au acordat împrumuturi.Nu înţelegea mecanisme economice de bază – că dezvoltarea se face prin comerţ şi prin creditare. Asta este o lecţie economică de bază şi simplă!”.
În momentul Revoluţiei, Ceauşescu mai avea doar câţiva paşi pentru a desăvârşi modelul nord-coreean: ridicase acele „circuri ale foamei” ce urmau să devină cantine de cartier, satele deveneau în ritm galopant centre agro-industriale, iar liderul suprem se pregătea să anunţe înfăptuirea comunismului.
Interzicerea creditelor din străinătate a însemnat decuplarea industriei autohtone de la progresul tehnologic mondial.
Theodor Stolojan
lider PDL
Din „Scînteia“, 3 mai 1989
Majorarea retribuţiilor
„Scînteia” anunţă pe prima pagină noua etapă de „creştere a bunăstării poporului”. De la 1 mai, beneficiază de măriri salariale „350.000 de oameni ai muncii cu retribuţii tarifare de peste 2.250 lei din agricultură, silvicultură şi economia apelor”.
Ziua tineretului
„Scînteia” publică şi un articol despre sărbătoarea „dedicată celor ce reprezintă ziua de mâine a patriei”. Reportajul povesteşte cum aceasta a avut loc „într-o atmosferă de puternică efervescenţă creatoare”. „Tinerii ţării au folosit din plin zilele de duminică şi luni pentru a conferi zilei lor şi atmosfera politico – educativă şi distractivă proprie vârstei lor”.
Linie automată pentru compresoare
„În aceste zile de muncă intensă pentru realizarea exemplară a sarcinilor de producţie”, colectivul Întreprinderii de Maşini – Unelte şi Agregate din Bucureşti raportează finalizarea unor produse noi, printre care şi linia automată de prelucrat corpuri pentru compresoare.
Biotehnologii pentru creşterea producţiei de ouă
Un reportaj realizat într-o „uzină de un fel aparte” vorbeşte despre biotehnologii. Un exemplu de invenţie din domeniu: „echipamente pentru simularea amurg-zori, instalaţii pentru forţarea ciclurilor biologice la animale şi păsări şi creşterea, pe această cale, a producţiei”.
1989 CE NU SCRIA „SCÎNTEIA“
Mihail Gorbaciov, „pregătit să meargă până la capăt“
2 mai 1989 – În jurnalul său, Anatoli Cerniaev, consilier al lui Mihail Gorbaciov, notează: „Înlăuntrul meu cresc depresia şi panica, atunci când mă gândesc la criza pe care o implică ideea gorbacioviană. Este pregătit să meargă «până departe». Lozinca sa favorită este «impredictibil».
Şi, cel mai probabil, ne îndreptăm spre un colaps al statului şi ceva asemănător haosului. Simte că pierde ireversibil frâiele puterii şi asta îl opreşte să meargă «până departe». Din cauza asta foloseşte metode convenţionale, dar acţionează cu «mănuşi de catifea». Nu are idee încotro ne îndreptăm.
Declaraţia lui despre valorile socialismului, idealurile lui Octombrie, în timp ce tocmai se debarasează de ele, sună ironic pentru cunoscători. În spatele lor, gol”.
Istoria unui fals: Ceauşeştii la 1 Mai 1939
Istoria unui fals: Ceauşeştii la 1 Mai 1939
Pentru a-i îmbogăţi lui Nicolae Ceauşescu CV-ul de ilegalist, istoricii partidului au trucat poza de la „marea manifestaţie antifascistă“ din 1939, introducându-i între manifestanţi pe cei doi soţi. România sărbătorea în 1989 împlinirea a 50 de ani de la „marea manifestaţie antifascistă“ de la 1 Mai 1939, în organizarea căreia Nicolae şi Elena Ceauşescu ar fi avut un „rol determinant”.
„În realitate, marea manifestaţie de la 1 Mai 1939 fusese organizată de ţărănişti”, spune Cornel Ilie, manager de proiect la Muzeul Naţional de Istorie a României (MNIR), restabilind adevărul istoric al unui moment denaturat şi exploatat la maximum de comunişti, pentru a se legitima. Comuniştii nu aveau cum să joace vreun rol la respectiva demonstraţie, întrucât erau în ilegalitate şi mult prea puţini.
Momentul era, într-adevăr, crucial – România era presată, în 1939, să decidă de partea cui se va situa în marele război. Falsificarea adevărului privind marea manifestaţie din 1939 s-a făcut în doi paşi.
„Prima etapă s-a petrecut imediat după ce comuniştii au preluat puterea, explică istoricul Cornel Ilie, când au spus că şi ei au avut un rol important în organizarea acestei manifestaţii. Mai tîrziu, lucrurile au fost împinse şi mai departe, pentru ca în final să susţină că manifestaţia a fost, de fapt, pusă la cale de PCR şi că rolul cel mai important l-a avut Ceauşescu”.
Dosarul de ilegalist al lui Ceauşescu era subţire
Elena şi Nicolae Ceauşescu în tinereţe
Mai mult, după cum regăsim şi în „Scînteia” din 1989, istoricii comunişti pretindeau că nu numai el ar fi organizat demonstraţia, ci şi soţia sa, „prietenă mereu alături de tovarăşul Nicolae Ceauşescu, tovarăşa Elena Ceauşescu (Petrescu)...”, spunea „Scînteia”.
Mai exista un aspect pe care istoricii de casă ai cuplului l-au avut în vedere. Cornel Ilie vorbeşte despre una dintre obsesiile nomenclaturii, obsesie din care s-a născut şi ideea acestui fals: „În perioada comunistă, s-a pus mare accent pe trecutul din ilegalitate al liderilor PCR.
Cum Ceauşescu, «cel mai iubit fiu al poporului», stătea destul de slab la acest capitol, trecutul său de ilegalist a fost încărcat cu diferite evenimente. Unul dintre acestea a fost participarea lui Nicolae şi a Elenei Ceauşescu la manifestaţia de la 1 Mai 1939”.
Falsificarea pozei de la manifestaţie
Pentru ca participarea soţilor Ceauşescu să fie şi mai veridică, istoricii de partid s-au gândit că o poză a celor doi în mijlocul demonstraţiei din 1939 ar fi o soluţie perfectă.
Aşa s-a născut ideea „plantării” celor doi Ceauşeşti între manifestanţi. Ea a fost pusă în practică şi a fost lansată „pe piaţă” în 1989, când se împlineau 100 de ani de la prima manifestaţie de 1 mai şi 50 de ani de la acţiunea din 1939.
„În grupul de demonstranţi a fost plasată o fotografie a lui Nicolae Ceauşescu luată de pe o legitimaţie a acestuia. După cum se poate observa, capul lui are o poziţie nefirească, uitându-se drept în faţă, în timp ce restul oamenilor se uită spre stânga. Pentru Elena Ceauşescu, s-a folosit o imagine de când aceasta participase la concursul «Miss Munca».
Pentru că avea o rochie cu buline şi volane, s-a luat doar capul. Şi pentru că nu dădea bine să apară doar ei doi, adică se putea pune întrebarea «De ce nu mai apare nici un comunist cunoscut în poză?», a fost băgat şi chipul lui Constantin David, un ilegalist adevărat, executat de legionari la Jilava în 1940. Acesta apare imediat sub N. Ceauşescu, uşor stânga”, povesteşte Cornel Ilie peripeţiile prin care a trecut poza destinată istoriei.
Falsul a fost executat de către Serviciul Atelier
Fotografic şi Fototecă al Institutului de Studii Istorice şi Social Politice de pe lângă CC al PCR, cunoscut ca Institutul de Istorie a Partidului.
„S-a căutat ca activitatea lui Ceauşescu să se tragă cât mai îndărăt. Încă de la 14 ani, se spunea că a avut o acţiune revoluţionară şi s-a pus în fruntea clasei muncitoare”, explică şi istoricul Lucian Boia.
Comuniştii au confiscat sărbătoarea sindicatelor
Comuniştii au confiscat treptat sărbătoarea de 1 Mai, transformând-o din celebrarea muncii într-o zi având conotaţii exclusiv politice. Mai târziu, ea nu va fi altceva decât un eveniment consacrat cultului personalităţii soţilor Ceauşescu.
Oana Ilie, cercetător ştiinţific la MNIR, povesteşte momentul de răscruce din care ziua muncii a fost subordonată definitiv politicului. În 1948, anul când partidul comunist s-a unit cu PSD, formând Partidul Muncitoresc Român (PMR), s-a făcut o ultimă concesie sindicatelor - Confederaţia Generală a Muncii a primit acceptul de a organiza evenimentul, cu o condiţie - „să nu fie umbrită activitatea şi lupta Partidului”.
Din 8 aprilie a început desfăşurarea de mitinguri în fabrici şi instituţii, adunări la sate, întruniri în şcoli şi cazărmi pentru a se sublinia importanţa zilei, întreceri în muncă la fabrici. „Rolul Confederaţiei Generale a Muncii era însă decorativ, deoarece tezele pentru mitinguri şi lozincile purtau pecetea Secţiei de Propagandă şi Agitaţie a Comitetului Central al PMR”, spune Oana Ilie.
Ziua de 1 mai cădea în sâmbăta Paştelui şi de aceea au apărut unele controverse privind aniversarea. „Alexandra Sidorovici, fost acuzator public şi soţia lui Silviu Brucan, cerea ca demonstraţia să se facă fără muzică sau să se amâne defilarea pentru a doua zi”, povesteşte Oana Ilie.
În cele din urmă, evenimentul a avut loc pe 1 mai, cu defilare şi un discurs de 10 minute ţinut de un reprezentant al sindicatelor. Armata a participat şi ea la paradă, defilând în coloană separată şi purtând portretul lui Emil Bodnăraş.
Carol al II–lea şi „Armindenii”
În spatele manifestaţiei populare din 1 mai 1939, pe care au confiscat-o ulterior comuniştii, s-a aflat regele Carol al II–lea. Istoricul Zoe Petre aşază în context mobilizarea populară de atunci: „Carol al II–lea înfiinţase breslele în locul sindicatelor şi a reînviat la 1 mai serbarea populară de Armindeni, tocmai pentru a contracara 1 Mai muncitoresc”.
Pentru că înainte de a fi ziua oamenilor muncii, 1 mai era ziua în care românii sărbătoreau, în mod tradiţional, „Armindeniul”, simbolizând vechiul zeu al vegetaţiei, care proteja recoltele şi animalele. „1 mai coincide cu sărbătoarea de Armindeni, cu ieşirile la iarbă verde, cu petrecerile cu lăutari şi nelipsitul vin pelin”, spune etnologul Şerban Anghelescu.
„E o sărbătoare veche, care nu are nicio legătură cu sărbătoarea oamenilor muncii”. În ziua de 1 mai, stâlpii porţilor şi caselor, dar şi intrările în adăposturile vitelor se împodobeau cu ramuri verzi de mesteacăn şi toată lumea petrecea la iarbă verde, cu miel, caş proaspăt şi vin pelin, pentru schimbarea sângelui. „În secolul al XIX–lea, Armindeniul era în floare, o spun şi paşoptiştii în Memoriile lor”, adaugă Şerban Anghelescu.
Din „Scînteia“, 1 mai 1989
Expoziţie omagială
Prima pagină a oficiosului găzduieşte un articol amplu, prilejuit de deschiderea expoziţiei omagiale fotodocumentare organizate „cu prilejul aniversării a 100 de ani de la declararea zilei de 1 Mai ca zi a solidarităţii internaţionale a celor ce muncesc şi a 50 de ani de la marea demonstraţie patriotică, antifascistă şi antirăzboinică de la 1 Mai 1939”.
Se insistă pe ideea că Nicolae şi Elena Ceauşescu ar fi avut „o contribuţie determinantă” în organizarea manifestaţiei de la 1 Mai 1939, din vremea lui Carol al II–lea.
Telegrama uteciştilor
Pagina 1 include şi o telegramă adresată tovarăşului Nicolae Ceauşescu de către Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist, dată fiind sărbătorirea pe 2 mai a Zilei Tineretului.
Tânăra generaţie a patriei adresează conducătorului suprem „cele mai alese sentimente de neţărmurită dragoste, profundă stimă şi preţuire” şi omagiază „cutezanţa şi abnegaţia dedicate mobilizării clasei muncitoare”.
Realizările Epocii de Aur
O întreagă pagină a „Scînteii” e dedicată „monumentelor muncii creatoare din glorioasa «Epocă Nicolae Ceauşescu»”. Sunt prezentate, printre altele, ecluza de la Agigea, Dâmboviţa sistematizată, mineralierul „Comăneşti”, metroul bucureştean. Un titlu scris cu majuscule ne informează şi că „peste 82 la sută din populaţia ţării locuieşte în case noi”.
Sărăcie în Marea Britanie
Nu lipseşte din oficios o ştire care tratează neajunsurile lumii capitaliste. „12 la sută din populaţia Marii Britanii trăieşte sub limita oficială a sărăciei”, aflăm din pagina 5. Potrivit „Scînteii”, „aproximativ patru milioane de familii sînt considerate sărace şi au nevoie de sprijin urgent din partea autorităţilor pentru a putea supravieţui”.
1989 CE NU SCRIA „SCÎNTEIA“
„Sindromul polonez“ în China
1 mai 1989 – O analiză a CIA, referitoare la evenimentele în desfăşurare din China, vorbeşte de marea teamă a liderilor comunişti de la Beijing.
Este vorba de „sindromul polonez”, adică posibilitatea ca muncitorii să se alăture studenţilor ce protestau deja în centrele universitare. În marile oraşe, mai spune raportul, există disidenţi care le-ar putea furniza muncitorilor şi studenţilor, chiar dacă scopurile lor nu sunt tocmai identice, formule de organizare şi lideri.
Pentru a-i îmbogăţi lui Nicolae Ceauşescu CV-ul de ilegalist, istoricii partidului au trucat poza de la „marea manifestaţie antifascistă“ din 1939, introducându-i între manifestanţi pe cei doi soţi. România sărbătorea în 1989 împlinirea a 50 de ani de la „marea manifestaţie antifascistă“ de la 1 Mai 1939, în organizarea căreia Nicolae şi Elena Ceauşescu ar fi avut un „rol determinant”.
„În realitate, marea manifestaţie de la 1 Mai 1939 fusese organizată de ţărănişti”, spune Cornel Ilie, manager de proiect la Muzeul Naţional de Istorie a României (MNIR), restabilind adevărul istoric al unui moment denaturat şi exploatat la maximum de comunişti, pentru a se legitima. Comuniştii nu aveau cum să joace vreun rol la respectiva demonstraţie, întrucât erau în ilegalitate şi mult prea puţini.
Momentul era, într-adevăr, crucial – România era presată, în 1939, să decidă de partea cui se va situa în marele război. Falsificarea adevărului privind marea manifestaţie din 1939 s-a făcut în doi paşi.
„Prima etapă s-a petrecut imediat după ce comuniştii au preluat puterea, explică istoricul Cornel Ilie, când au spus că şi ei au avut un rol important în organizarea acestei manifestaţii. Mai tîrziu, lucrurile au fost împinse şi mai departe, pentru ca în final să susţină că manifestaţia a fost, de fapt, pusă la cale de PCR şi că rolul cel mai important l-a avut Ceauşescu”.
Dosarul de ilegalist al lui Ceauşescu era subţire
Elena şi Nicolae Ceauşescu în tinereţe
Mai mult, după cum regăsim şi în „Scînteia” din 1989, istoricii comunişti pretindeau că nu numai el ar fi organizat demonstraţia, ci şi soţia sa, „prietenă mereu alături de tovarăşul Nicolae Ceauşescu, tovarăşa Elena Ceauşescu (Petrescu)...”, spunea „Scînteia”.
Mai exista un aspect pe care istoricii de casă ai cuplului l-au avut în vedere. Cornel Ilie vorbeşte despre una dintre obsesiile nomenclaturii, obsesie din care s-a născut şi ideea acestui fals: „În perioada comunistă, s-a pus mare accent pe trecutul din ilegalitate al liderilor PCR.
Cum Ceauşescu, «cel mai iubit fiu al poporului», stătea destul de slab la acest capitol, trecutul său de ilegalist a fost încărcat cu diferite evenimente. Unul dintre acestea a fost participarea lui Nicolae şi a Elenei Ceauşescu la manifestaţia de la 1 Mai 1939”.
Falsificarea pozei de la manifestaţie
Pentru ca participarea soţilor Ceauşescu să fie şi mai veridică, istoricii de partid s-au gândit că o poză a celor doi în mijlocul demonstraţiei din 1939 ar fi o soluţie perfectă.
Aşa s-a născut ideea „plantării” celor doi Ceauşeşti între manifestanţi. Ea a fost pusă în practică şi a fost lansată „pe piaţă” în 1989, când se împlineau 100 de ani de la prima manifestaţie de 1 mai şi 50 de ani de la acţiunea din 1939.
„În grupul de demonstranţi a fost plasată o fotografie a lui Nicolae Ceauşescu luată de pe o legitimaţie a acestuia. După cum se poate observa, capul lui are o poziţie nefirească, uitându-se drept în faţă, în timp ce restul oamenilor se uită spre stânga. Pentru Elena Ceauşescu, s-a folosit o imagine de când aceasta participase la concursul «Miss Munca».
Pentru că avea o rochie cu buline şi volane, s-a luat doar capul. Şi pentru că nu dădea bine să apară doar ei doi, adică se putea pune întrebarea «De ce nu mai apare nici un comunist cunoscut în poză?», a fost băgat şi chipul lui Constantin David, un ilegalist adevărat, executat de legionari la Jilava în 1940. Acesta apare imediat sub N. Ceauşescu, uşor stânga”, povesteşte Cornel Ilie peripeţiile prin care a trecut poza destinată istoriei.
Falsul a fost executat de către Serviciul Atelier
Fotografic şi Fototecă al Institutului de Studii Istorice şi Social Politice de pe lângă CC al PCR, cunoscut ca Institutul de Istorie a Partidului.
„S-a căutat ca activitatea lui Ceauşescu să se tragă cât mai îndărăt. Încă de la 14 ani, se spunea că a avut o acţiune revoluţionară şi s-a pus în fruntea clasei muncitoare”, explică şi istoricul Lucian Boia.
Comuniştii au confiscat sărbătoarea sindicatelor
Comuniştii au confiscat treptat sărbătoarea de 1 Mai, transformând-o din celebrarea muncii într-o zi având conotaţii exclusiv politice. Mai târziu, ea nu va fi altceva decât un eveniment consacrat cultului personalităţii soţilor Ceauşescu.
Oana Ilie, cercetător ştiinţific la MNIR, povesteşte momentul de răscruce din care ziua muncii a fost subordonată definitiv politicului. În 1948, anul când partidul comunist s-a unit cu PSD, formând Partidul Muncitoresc Român (PMR), s-a făcut o ultimă concesie sindicatelor - Confederaţia Generală a Muncii a primit acceptul de a organiza evenimentul, cu o condiţie - „să nu fie umbrită activitatea şi lupta Partidului”.
Din 8 aprilie a început desfăşurarea de mitinguri în fabrici şi instituţii, adunări la sate, întruniri în şcoli şi cazărmi pentru a se sublinia importanţa zilei, întreceri în muncă la fabrici. „Rolul Confederaţiei Generale a Muncii era însă decorativ, deoarece tezele pentru mitinguri şi lozincile purtau pecetea Secţiei de Propagandă şi Agitaţie a Comitetului Central al PMR”, spune Oana Ilie.
Ziua de 1 mai cădea în sâmbăta Paştelui şi de aceea au apărut unele controverse privind aniversarea. „Alexandra Sidorovici, fost acuzator public şi soţia lui Silviu Brucan, cerea ca demonstraţia să se facă fără muzică sau să se amâne defilarea pentru a doua zi”, povesteşte Oana Ilie.
În cele din urmă, evenimentul a avut loc pe 1 mai, cu defilare şi un discurs de 10 minute ţinut de un reprezentant al sindicatelor. Armata a participat şi ea la paradă, defilând în coloană separată şi purtând portretul lui Emil Bodnăraş.
Carol al II–lea şi „Armindenii”
În spatele manifestaţiei populare din 1 mai 1939, pe care au confiscat-o ulterior comuniştii, s-a aflat regele Carol al II–lea. Istoricul Zoe Petre aşază în context mobilizarea populară de atunci: „Carol al II–lea înfiinţase breslele în locul sindicatelor şi a reînviat la 1 mai serbarea populară de Armindeni, tocmai pentru a contracara 1 Mai muncitoresc”.
Pentru că înainte de a fi ziua oamenilor muncii, 1 mai era ziua în care românii sărbătoreau, în mod tradiţional, „Armindeniul”, simbolizând vechiul zeu al vegetaţiei, care proteja recoltele şi animalele. „1 mai coincide cu sărbătoarea de Armindeni, cu ieşirile la iarbă verde, cu petrecerile cu lăutari şi nelipsitul vin pelin”, spune etnologul Şerban Anghelescu.
„E o sărbătoare veche, care nu are nicio legătură cu sărbătoarea oamenilor muncii”. În ziua de 1 mai, stâlpii porţilor şi caselor, dar şi intrările în adăposturile vitelor se împodobeau cu ramuri verzi de mesteacăn şi toată lumea petrecea la iarbă verde, cu miel, caş proaspăt şi vin pelin, pentru schimbarea sângelui. „În secolul al XIX–lea, Armindeniul era în floare, o spun şi paşoptiştii în Memoriile lor”, adaugă Şerban Anghelescu.
Din „Scînteia“, 1 mai 1989
Expoziţie omagială
Prima pagină a oficiosului găzduieşte un articol amplu, prilejuit de deschiderea expoziţiei omagiale fotodocumentare organizate „cu prilejul aniversării a 100 de ani de la declararea zilei de 1 Mai ca zi a solidarităţii internaţionale a celor ce muncesc şi a 50 de ani de la marea demonstraţie patriotică, antifascistă şi antirăzboinică de la 1 Mai 1939”.
Se insistă pe ideea că Nicolae şi Elena Ceauşescu ar fi avut „o contribuţie determinantă” în organizarea manifestaţiei de la 1 Mai 1939, din vremea lui Carol al II–lea.
Telegrama uteciştilor
Pagina 1 include şi o telegramă adresată tovarăşului Nicolae Ceauşescu de către Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist, dată fiind sărbătorirea pe 2 mai a Zilei Tineretului.
Tânăra generaţie a patriei adresează conducătorului suprem „cele mai alese sentimente de neţărmurită dragoste, profundă stimă şi preţuire” şi omagiază „cutezanţa şi abnegaţia dedicate mobilizării clasei muncitoare”.
Realizările Epocii de Aur
O întreagă pagină a „Scînteii” e dedicată „monumentelor muncii creatoare din glorioasa «Epocă Nicolae Ceauşescu»”. Sunt prezentate, printre altele, ecluza de la Agigea, Dâmboviţa sistematizată, mineralierul „Comăneşti”, metroul bucureştean. Un titlu scris cu majuscule ne informează şi că „peste 82 la sută din populaţia ţării locuieşte în case noi”.
Sărăcie în Marea Britanie
Nu lipseşte din oficios o ştire care tratează neajunsurile lumii capitaliste. „12 la sută din populaţia Marii Britanii trăieşte sub limita oficială a sărăciei”, aflăm din pagina 5. Potrivit „Scînteii”, „aproximativ patru milioane de familii sînt considerate sărace şi au nevoie de sprijin urgent din partea autorităţilor pentru a putea supravieţui”.
1989 CE NU SCRIA „SCÎNTEIA“
„Sindromul polonez“ în China
1 mai 1989 – O analiză a CIA, referitoare la evenimentele în desfăşurare din China, vorbeşte de marea teamă a liderilor comunişti de la Beijing.
Este vorba de „sindromul polonez”, adică posibilitatea ca muncitorii să se alăture studenţilor ce protestau deja în centrele universitare. În marile oraşe, mai spune raportul, există disidenţi care le-ar putea furniza muncitorilor şi studenţilor, chiar dacă scopurile lor nu sunt tocmai identice, formule de organizare şi lideri.
Re: Ceausescu[v=]
AVERE
Moştenirea - câteva tablouri
În afară de nume, moştenirea de care poate beneficia Daniel Valentin din partea familiei Ceauşescu este aproape nesemnificativă. Singura parte de „avere” îi poate reveni din procesul prin care Valentin Ceauşescu a obţinut, în justiţie, câteva obiecte de artă care i-au aparţinut lui şi fraţilor săi până în 1990. De altfel, dintre tablourile cerute de Valentin în ins tan ţă, o mare parte sunt ale Iordanei Borilă, ridicate de procurori din casa acesteia în 1990. Iordana a studiat istoria ar tei şi, potrivit ei, o mare parte dintre tablourile „confiscate” din casa sa după Revoluţie erau ca douri primite direct de la pictori pe vremea când era stu dentă. În discuţie se află 42 de tablouri şi 9 obiecte de argint şi porţelan.
Bunurile, mare parte din colecţia familiei Borilă, au făcut recent obiectul unui articol in „New York Times”, unde reporterul îl citează chiar pe Valentin Ceauşescu, dar de care cei în cauză sunt extrem de nemulţumiţi şi consideră că a fost scris cu rea-credinţă.
În ciuda unei hotărâri definitive a instanţei date încă din 1996, doar o mică parte dintre tablourile şi obiectele cerute i-au fost înapoiate lui Valentin, restul fiind încă în posesia Muzeului Naţional de Artă, care invocă mai multe motive ca să nu le returneze şi este acuzat de birocraţie excesivă de către avocaţii lui Valentin. Pretenţia Muzeului Naţional de Artă al României este ca Valentin Ceauşescu să ceară restituirea bunurilor de la Parchet, iar Parchetul, la rândul său, să le ceară de la muzeu.
O altă „moştenire” de care Daniel poate beneficia este marca Ceauşescu, pe care Valentin Ceauşescu şi Mircea Opran (fostul soţ al Zoiei) au înregistrat-o la OSIM încă din ianuarie 2007.
PORTRETE
Tatăl - Valentin Ceauşescu
Fiul - Daniel Valentin Ceauşescu
Mama - Iordana (Dana) Borilă
Moştenirea - câteva tablouri
În afară de nume, moştenirea de care poate beneficia Daniel Valentin din partea familiei Ceauşescu este aproape nesemnificativă. Singura parte de „avere” îi poate reveni din procesul prin care Valentin Ceauşescu a obţinut, în justiţie, câteva obiecte de artă care i-au aparţinut lui şi fraţilor săi până în 1990. De altfel, dintre tablourile cerute de Valentin în ins tan ţă, o mare parte sunt ale Iordanei Borilă, ridicate de procurori din casa acesteia în 1990. Iordana a studiat istoria ar tei şi, potrivit ei, o mare parte dintre tablourile „confiscate” din casa sa după Revoluţie erau ca douri primite direct de la pictori pe vremea când era stu dentă. În discuţie se află 42 de tablouri şi 9 obiecte de argint şi porţelan.
Bunurile, mare parte din colecţia familiei Borilă, au făcut recent obiectul unui articol in „New York Times”, unde reporterul îl citează chiar pe Valentin Ceauşescu, dar de care cei în cauză sunt extrem de nemulţumiţi şi consideră că a fost scris cu rea-credinţă.
În ciuda unei hotărâri definitive a instanţei date încă din 1996, doar o mică parte dintre tablourile şi obiectele cerute i-au fost înapoiate lui Valentin, restul fiind încă în posesia Muzeului Naţional de Artă, care invocă mai multe motive ca să nu le returneze şi este acuzat de birocraţie excesivă de către avocaţii lui Valentin. Pretenţia Muzeului Naţional de Artă al României este ca Valentin Ceauşescu să ceară restituirea bunurilor de la Parchet, iar Parchetul, la rândul său, să le ceară de la muzeu.
O altă „moştenire” de care Daniel poate beneficia este marca Ceauşescu, pe care Valentin Ceauşescu şi Mircea Opran (fostul soţ al Zoiei) au înregistrat-o la OSIM încă din ianuarie 2007.
PORTRETE
Tatăl - Valentin Ceauşescu
- S-a născut pe 17 februarie 1948. A urmat Liceul „Petru Groza” şi Facultatea de Fizică până în 1967, când, pentru trei ani, a plecat să studieze la Imperial College din Londra.
- Din 1970 s-a angajat la Institutul de Fizică Atomică, unde lucrează şi în prezent.
- Odată întors de la Londra, s-a căsătorit cu Iordana Borilă, de care a divorţat în 1989.
- În 1995 s-a recăsătorit şi mai are o fată, Alexandra.
Fiul - Daniel Valentin Ceauşescu
- S-a născut pe 30 mai 1981 şi va împlini în curând 28 de ani.
- Este licenţiat în fizică şi filosofie, studii terminate la un colegiu din New York, potrivit spuselor sale.
- În România nu lucrează încă, deşi i-ar fi plăcut să se angajeze la acelaşi institut de fizică în care este şi tatăl său.
- Îşi doreşte să urmeze un doctorat în Statele Unite ale Americii.
Mama - Iordana (Dana) Borilă
- S-a născut pe 20 iunie 1946. A studiat istora artei şi apoi a lucrat ca muzeograf la Muzeul de Artă.
- Cu puţin timp înainte de Revoluţie, în primavara anului 1989, a divorţat de Valentin Ceauşescu, iar în 1990 a fugit din ţară împreună cu fiul, mai întâi în Israel, apoi în SUA.
- După ce a revenit în România, a lucrat pentru Comunitatea Evreiască din Bucureşti până când a ieşit la pensie
Re: Ceausescu[v=]
ARBORE
Bunicii dinspre mamă, tot comunişti de frunte
Iordana, mama lui Daniel, este fiica lui Petre Borilă (1906-1973), pe care Raportul de Condamnare a Comunismului îl descrie drept „militant comunist născut la Silistra (Bulgaria), al cărui nume adevărat era Iordan Dragan Rusev şi care în anii ’30 a adoptat pseudonimul Borilă.
Potrivit Raportului întocmit de comisia prezidenţială condusă de politologul Vladimir Tismăneanu, Petre Borilă a fost membru PCR din 1924 şi comisar politic în Brigăzile Internaţionale în timpul Războiului Civil din Spania, iar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a stat la Moscova, unde a colaborat cu Gheorghi Dimitrov (preşedintele Cominternului) şi cu Dimitri Manuilski (cel mai important demnitar sovietic pe lângă Comintern), iar cu Ana Pauker, Vasile Luca, Leonte Răutu şi Valter Roman a conlucrat pentru a forma nucleul care va prelua conducerea PCR după invadarea României de Armata Roşie.
Istoricii comunismului adaugă, în acelaşi document, că Petre Borilă a ştiut cum să stabilească o relaţie apropiată şi cu Gheorghiu-Dej. „În timpul anilor ’50, a participat direct la acţiunile represive organizate de Securitate, împreună cu Dumitru Coliu (alt comunist de origine bulgară) şi Ion Vinţe (János Vincze). De fapt, Borilă a fost implicat în cele mai secrete afaceri politice şi era cunoscut ca o figură distantă şi suspicioasă”.
Mama Iordanei, Ecaterina Abraham-Borilă, a fost - potrivit aceleiaşi surse - o comunistă militantă de origine evreiască, membru al Comitetului Central al PCR (1948-1969), al Biroului Politic (1952-1965), al Comitetului Executiv al CC al PCR (1965-1969) şi vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri (1954-1965).
Vladimir Tismăneanu descrie relaţiile dintre familiile Ceauşescu şi Borilă drept „tensionate”, în special după căsătoria lui Valentin cu Iordana, „eveniment la care Ceauşescu s-a opus cu încăpăţânare”. Această variantă este susţinută şi de Mihaela Ceauşescu (fiica lui Marin Ceauşescu, unul dintre fraţii Dictatorului) care povesteşte în cartea sa că „Nicolae şi Elena au facut front comun împotriva lui Valentin când s-a căsătorit prima dată, cu Dana Borilă. Au fost impotrivă amândoi, la unison”.
De altfel nici celălalt bunic al lui Daniel Valentin, Petre Borilă, nu aproba această căsătorie „datorită faptului că el condamna antisovietismul lui Ceauşescu”.
Bunicii dinspre mamă, tot comunişti de frunte
Iordana, mama lui Daniel, este fiica lui Petre Borilă (1906-1973), pe care Raportul de Condamnare a Comunismului îl descrie drept „militant comunist născut la Silistra (Bulgaria), al cărui nume adevărat era Iordan Dragan Rusev şi care în anii ’30 a adoptat pseudonimul Borilă.
Potrivit Raportului întocmit de comisia prezidenţială condusă de politologul Vladimir Tismăneanu, Petre Borilă a fost membru PCR din 1924 şi comisar politic în Brigăzile Internaţionale în timpul Războiului Civil din Spania, iar în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a stat la Moscova, unde a colaborat cu Gheorghi Dimitrov (preşedintele Cominternului) şi cu Dimitri Manuilski (cel mai important demnitar sovietic pe lângă Comintern), iar cu Ana Pauker, Vasile Luca, Leonte Răutu şi Valter Roman a conlucrat pentru a forma nucleul care va prelua conducerea PCR după invadarea României de Armata Roşie.
Istoricii comunismului adaugă, în acelaşi document, că Petre Borilă a ştiut cum să stabilească o relaţie apropiată şi cu Gheorghiu-Dej. „În timpul anilor ’50, a participat direct la acţiunile represive organizate de Securitate, împreună cu Dumitru Coliu (alt comunist de origine bulgară) şi Ion Vinţe (János Vincze). De fapt, Borilă a fost implicat în cele mai secrete afaceri politice şi era cunoscut ca o figură distantă şi suspicioasă”.
Mama Iordanei, Ecaterina Abraham-Borilă, a fost - potrivit aceleiaşi surse - o comunistă militantă de origine evreiască, membru al Comitetului Central al PCR (1948-1969), al Biroului Politic (1952-1965), al Comitetului Executiv al CC al PCR (1965-1969) şi vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri (1954-1965).
Vladimir Tismăneanu descrie relaţiile dintre familiile Ceauşescu şi Borilă drept „tensionate”, în special după căsătoria lui Valentin cu Iordana, „eveniment la care Ceauşescu s-a opus cu încăpăţânare”. Această variantă este susţinută şi de Mihaela Ceauşescu (fiica lui Marin Ceauşescu, unul dintre fraţii Dictatorului) care povesteşte în cartea sa că „Nicolae şi Elena au facut front comun împotriva lui Valentin când s-a căsătorit prima dată, cu Dana Borilă. Au fost impotrivă amândoi, la unison”.
De altfel nici celălalt bunic al lui Daniel Valentin, Petre Borilă, nu aproba această căsătorie „datorită faptului că el condamna antisovietismul lui Ceauşescu”.
MOŞTENITORUL SECRET AL LUI CEAUŞESCU
MOŞTENITORUL SECRET AL LUI CEAUŞESCU |
Daniel Valentin Ceauşescu (28 de ani) s-a născut în Bucureşti, în 1981, şi este nepotul direct a lui Nicolae şi al Elenei Ceauşescu. În jurul copilului lui Valentin Ceaşescu şi al Iordanei Borilă s-a păstrat un relativ mister înainte de Revoluţie şi un secret total în ultimii 20 de ani, timp în care a locuit şi a studiat în Statele Unite ale Americii. Este fizician, ca şi tatăl său, şi s-a întors de curând în România ascunzându-şi identitatea şi ferindu-se de expunerea în public.
Spaimele din 1989
Dacă am privi familia Ceauşescu ca pe o dinastie istorică, Daniel Valentin este moştenitorul. De sânge, de nume, de avere. Este primul fiu al lui Valentin, cel mai mare dintre copiii lui Nicolae Ceauşescu.
A trăit aproximativ 18 ani într-o pribegie anonimă impusă de mama sa, Iordana (Dana) Borilă. Acest adevărat autoexil este justificat de Iordana prin spaima că furia poporului, aşa cum au simţit-o urmaşii şi apropiaţii cuplului dictatorial în primul an de după Revoluţie, s-ar putea răsfrânge şi asupra unicului nepot de la acea vreme al lui Nicolae Ceauşescu.
Daniel Valentin avea doar 8 ani în 1989, era şcolar, bunicii tocmai fuseseră împuşcaţi la Târgovişte, tatăl se afla în penitenciar sub acuzaţia de subminare a economiei naţionale, mama primise o citaţie cu o acuzaţie asemănătoare şi se ascundea la prieteni împreună cu el. Din vuietul mulţimii dezlănţuite pe străzi, Iordana Borilă a memorat o „promisiune” înspăimântătoare ce reprezenta o perspectivă îngrozitoare pentru viitorul copilului său: ”Să ajungă să stea într-un orfelinat de-al lui Ceauşescu, să vadă şi el condiţiile în care au stat copiii poporului atâţia ani!”. Plecarea din ţară şi traiul într-o necesară şi asumată discreţie au fost soluţiile găsite pentru a conserva integritatea fizică şi psihică a copilului.
S-au autoexilat în SUA
Traseul complet urmat de cei doi este încă un mister din pricina secretomaniei cu care Daniel, Dana şi Valentin s-au înconjurat în anii ce au urmat. Varianta cea mai plauzibilă, aproape imposibil de verificat în lipsa confirmărilor celor implicaţi, este că au fugit în Israel ajutaţi de academicianul Nicolae Cajal, cu care părinţii Iordanei s-au aflat în relaţii de prietenie. Mama Iordanei, Ecaterina Abraham (devenită Borilă după căsătoria cu liderul comunist de origine bulgară Petre Borila) avea origini evreieşti prin bunicii născuţi în familiile Lote şi Abraham. În aceste condiţii, obţinerea cetăţeniei israeliene pentru urmaşi este posibilă.
Cert este însă că mama şi băiatul au petrecut ultimii ani de „exil” în Statele Unite ale Americii. Daniel Valentin şi-a terminat studiile într-un colegiu din New York, obţinând licenţa în fizică şi filozofie, călcând astfel pe urmele tatălui său care are în spate o carieră lungă de fizician. După terminarea studiilor a revenit în ţară împreună cu mama sa, păstrând discreţia deprinsă în lungul exil. Data întoarcerii în România a celor doi coincide cu trecrea în nefiinţă a Zoiei Ceauşescu (noiembrie 2006). Tot un deces, de data aceasta din familia Mizil, a provocat apariţia în public a Danei şi a lui Daniel.
Seamănă cu unchiul Nicu şi cu bunicul Nicolae
Zidurile bisericii de la Cernica adăposteau, în decembrie 2008, trupul fostului demnitar comunist Paul Niculescu Mizil. Seara, la lumina chioară a lăcaşului, rudele primeau condoleanţe de la prieteni foarte apropiaţi. Intrau, pe rând, oameni care încercau să ocolească astfel zarva înmormântării de a doua zi. Printre aceştia, un tânăr şi o doamnă ale căror discreţie se distingea chiar şi într-o atmosferă de priveghi. „Dana şi copilul!”, tresare Donca Mizil, fosta iubită a lui Nicu Ceauşescu.
Cele două femei îşi zâmbesc şi discută cald, ca două vechi prietene. Descoperă împreună faptul că, imediat după Revoluţie, şi-au ars majoritatea fotografiilor făcute în vremea în care au trăit cu cei doi fii ai lui Nicolae Ceauşescu, ca să nu poată fi folosite drept dovezi împotriva lor. Daniel este îmbrăţişat cu căldură şi i se spune de câteva ori că „are ochii lui Nicu”, unchiul său.
Nu au încredere în oameni
Tânărul, puţin stingher şi copleşit de atmosfera familială, zâmbeşte mult şi vorbeşte puţin. Îşi caută cuvintele, pe care le rosteşte într-o română perfectă, uşor cântată. Ceea ce poate trece drept accent ardelenesc se dovedeşte a fi, de fapt, o pronunţie englezească. Îşi expune ideile privitoare la „socialismul lui Barack Obama” coerent, tranşant, pe alocuri ştiintific. Crede că nu are amintiri clare cu celebrii săi bunici pentru că era mult prea mic în 1989, dar şi pentru că schimbarea mediului la o asemenea vârsta le şterge mai lesne.
Părerile sale despre România trădează o cunoaştere perfectă a trecutului familiei din care face parte şi a perioadei comuniste. Obsesia „telefoanelor ascultate” apare, de mai multe ori, în discuţia cu el, care conţine referiri dese la trecutul României, dar şi la excesele Americii. Îmbrăcat modest, dar nu sărăcăcios, într-o jachetă din piele şi jeans, Daniel pare protejat excesiv de mama sa, care nu-l scapă din ochi şi îi urmăreşte atentă orice vorbă. Câteva trăsături ale feţei sale, o anumită căutătură, o grimasă, te duc uşor cu gândul la Valentin, tatăl său, la unchiul Nicu, ba chiar şi la bunicul Nicolae Ceauşescu.
Dana Borilă îşi arată suspiciunea cu privire la orice discuţie care are legătură cu fiul ei. Refuză politicos cererea unei ulterioare întâlniri, ba chiar şi dezvăluirea adresei de e-mail pentru o încercare mai detaliată de a o convinge să vorbească despre trecut într- un interviu amplu.
Fără încredere în oameni, din cauza „multiplelor dezamăgiri”, mama şi fiul merg doar împreună prin ca pitala aglomerată, uneori ţinându-se de mână, cu ochelarii de soare păstraţi pe nas aproape de fiecare dată. Circulă des cu mijloacele de transport în comun. E posibil ca mulţi bucureşteni să-i fi întâlnit în tramvaiul 40. Odată „îm barcaţi”, se aşază pe scaunele din spatele vatmanului, pentru a-şi feri privirea de a celorlalţi călători.
În seara geroasă de la Cernica, la insistenţele membrilor familiei Mizil, cei doi au plecat spre casă cu o maşină, şi nu cu autobuzul, aşa cum veniseră.
A STUDIAT FIZICA ÎN SUA
Urmaşul lui Nicolae Ceauşescu e şomer
Deşi are diplomă de fizician obţinută la New York, Daniel nu şi-a găsit încă un loc de muncă în România. Şi-a dorit să lucreze alături de tatăl său la Institutul de Fizică Atomică, dar nu şi-a depus dosarul
la timp, când au fost scoase locuri la concurs.
Din dialogul cu Dana şi cu Daniel reiese că nu vor să-şi facă publică povestea. Unul dintre motivele invocate este că românii încă nu sunt pregătiţi să-i accepte fără să-i judece prin prisma trecutului familiei Ceauşescu. Susţin că s-au întors în România pentru a rezolva „nişte probleme familiale” şi că nu ştiu dacă şi când se mai întorc în Statele Unite ale Americii. Daniel şi-ar dori să urmeze un doctorat peste Ocean.
MISTER
Nepotul ascuns
Misterul vieţii de azi a lui Daniel Valentin Ceauşescu este, într-un fel, o prelungire a discreţiei care l-a înconjurat chiar de la naştere, din 1981. Despre nepotul lui Nicolae Ceauşescu, născut în 1981, sunt consemnate extrem de puţine date. De exemplu, în arhiva Agerpres, agenţia de presă care avea acces la evenimentele de familie ale cuplului dictatorial, există doar două fotografii în care apare singurul nepot al lui Nicolae şi al Elenei Ceauşescu. Un instantaneu făcut la Neptun, pe plajă, cu Daniel, mama sa, Valentin şi Elena Ceauşescu, şi un altul realizat la Predeal, în care personajele sunt aceeaşi Elena Ceauşescu, împreună cu nurorile Poliana Ceauşescu şi Iordana Borilă. În ambele, Daniel Valentin este consemnat doar cu apelativele „nepotul” sau „fiul”.
Criza anilor '80:
Criza anilor '80:
Ceauşescu a vândut pentru achitarea datoriei externe 80 de tone de aur
La începutul anului 1989, achi­tarea datoriei externe a României, în mod anticipat şi integral, constituia una dintre obsesiile lui Nicolae Ceauşescu şi a soţiei sale.Cu toate că specialiştii de la Banca Naţională a României şi Comitetul de Stat al Planificării erau conştienţi de faptul că hotărârea dictată de Nicolae Ceau­şescu la începutul anilor '80 era greşită, aceştia nu au reuşit să îşi impună punctul de vedere pentru a schimba decizia liderului suprem al Partidului Comunist Român. În scopul achitării datoriei respective, Nicolae Ceauşescu a apelat inclusiv la rezerva de aur a ţării.
Astfel, po­trivit mărturiei lui Gheorghe Stroe, fost vicepreşedinte al Comitetului de Stat al Planificării, în a doua parte a anului 1986, "forurile politice au decis vânzarea unei cantităţi de 80 de tone de aur din tezaurul BNR. Totodată, s-a stabilit condiţia ca acesta să fie răscumpărat, după ce se va lichida datoria externă, pentru reconstituirea rezervelor de aur ale ţării. S-a stabilit ca vânzarea aurului să se efectueze până în trimestrul I/1987.
Din vânzarea celor 80 de tone de aur s-au încasat 1.040 milioane de dolari. Sumele au fost folosite exclusiv pentru rambursarea creditelor externe, la care se plăteau dobânzi de 7%-11%.
În perioada 1986-1989 prin vânzarea aurului, s-au economisit do­bânzi (corect: fonduri cu care se achitau dobânzile - n.r.) de peste 200 mi­lioane dolari la creditele rambursate. După aceea, din încasările reali­zate a început constituirea fondului valutar de rezervă (al României - n.r.), din care, potrivit celor stabilite în mo­mentul aprobării vânzării aurului în 1986, trebuia să se procedeze la răscumpărarea cantităţii de aur vândută".
Succesul înregistrat la înce­putul anului 1989 în câteva ope­ra­ţiuni comerciale - printre care şi li­vrări de arme, muniţii şi tehnică de luptă ro­mânească pentru anumiţi parteneri externi - a permis alcătui­rea unei re­zerve substanţiale de devize conver­tibile. În consecinţă, la sfârşitul anului 1989, Banca Naţio-nală a României avea suma necesară pentru a răs­cumpăra aurul vândut în străinătate, începând din anul 1986, la ordinul lui Nicolae Ceau­şescu.
Până la lovitura de stat de la 22 decembrie 1989, România a reuşit să răscumpere numai 21 de tone de aur. Câţiva economişti care au lucrat la Ministerul de Finanţe şi Comitetului de Stat al Planificării în anii '70-'80 susţin că decizia respectivă a apar­ţinut lui Nicolae Ceauşescu.
De ase­menea, aceştia îl critică pe liderul PCR pentru faptul că nu s-a grăbit să răscumpere aurul respectiv. Dar Ni­colae Ceauşescu nu ştia ce soartă îl aştepta la sfârşitul anului 1989. În plus, o intervenţie masivă a Româ­niei pentru recuperarea tezaurului putea să perturbe tranzacţiile internaţio­nale cu metalul respectiv până la blocarea totală a pieţei - în cazul în care s-ar fi achiziţionat cantităţi foarte mari de aur într-un interval scurt de timp.
O greşeală de acest gen a fost evitată în perioada 1986-1987, la iniţiativa unor economişti din subordinea lui Nicolae Ceauşescu, deşi acesta ar fi dorit să vândă rapid o parte din tezaurul României. Li­derul PCR a înţeles şi acceptat mo­tivele invocate de specialiştii Ministerului de Finanţe şi Băncii Naţio­nale a Ro­mâniei, astfel că, după doi ani, nu s-a grăbit să răscumpere cele 80 de tone de aur vândute în anii 1986-1987.
Ceauşescu a vândut pentru achitarea datoriei externe 80 de tone de aur
La începutul anului 1989, achi­tarea datoriei externe a României, în mod anticipat şi integral, constituia una dintre obsesiile lui Nicolae Ceauşescu şi a soţiei sale.Cu toate că specialiştii de la Banca Naţională a României şi Comitetul de Stat al Planificării erau conştienţi de faptul că hotărârea dictată de Nicolae Ceau­şescu la începutul anilor '80 era greşită, aceştia nu au reuşit să îşi impună punctul de vedere pentru a schimba decizia liderului suprem al Partidului Comunist Român. În scopul achitării datoriei respective, Nicolae Ceauşescu a apelat inclusiv la rezerva de aur a ţării.
Astfel, po­trivit mărturiei lui Gheorghe Stroe, fost vicepreşedinte al Comitetului de Stat al Planificării, în a doua parte a anului 1986, "forurile politice au decis vânzarea unei cantităţi de 80 de tone de aur din tezaurul BNR. Totodată, s-a stabilit condiţia ca acesta să fie răscumpărat, după ce se va lichida datoria externă, pentru reconstituirea rezervelor de aur ale ţării. S-a stabilit ca vânzarea aurului să se efectueze până în trimestrul I/1987.
Din vânzarea celor 80 de tone de aur s-au încasat 1.040 milioane de dolari. Sumele au fost folosite exclusiv pentru rambursarea creditelor externe, la care se plăteau dobânzi de 7%-11%.
În perioada 1986-1989 prin vânzarea aurului, s-au economisit do­bânzi (corect: fonduri cu care se achitau dobânzile - n.r.) de peste 200 mi­lioane dolari la creditele rambursate. După aceea, din încasările reali­zate a început constituirea fondului valutar de rezervă (al României - n.r.), din care, potrivit celor stabilite în mo­mentul aprobării vânzării aurului în 1986, trebuia să se procedeze la răscumpărarea cantităţii de aur vândută".
Succesul înregistrat la înce­putul anului 1989 în câteva ope­ra­ţiuni comerciale - printre care şi li­vrări de arme, muniţii şi tehnică de luptă ro­mânească pentru anumiţi parteneri externi - a permis alcătui­rea unei re­zerve substanţiale de devize conver­tibile. În consecinţă, la sfârşitul anului 1989, Banca Naţio-nală a României avea suma necesară pentru a răs­cumpăra aurul vândut în străinătate, începând din anul 1986, la ordinul lui Nicolae Ceau­şescu.
Până la lovitura de stat de la 22 decembrie 1989, România a reuşit să răscumpere numai 21 de tone de aur. Câţiva economişti care au lucrat la Ministerul de Finanţe şi Comitetului de Stat al Planificării în anii '70-'80 susţin că decizia respectivă a apar­ţinut lui Nicolae Ceauşescu.
De ase­menea, aceştia îl critică pe liderul PCR pentru faptul că nu s-a grăbit să răscumpere aurul respectiv. Dar Ni­colae Ceauşescu nu ştia ce soartă îl aştepta la sfârşitul anului 1989. În plus, o intervenţie masivă a Româ­niei pentru recuperarea tezaurului putea să perturbe tranzacţiile internaţio­nale cu metalul respectiv până la blocarea totală a pieţei - în cazul în care s-ar fi achiziţionat cantităţi foarte mari de aur într-un interval scurt de timp.
O greşeală de acest gen a fost evitată în perioada 1986-1987, la iniţiativa unor economişti din subordinea lui Nicolae Ceauşescu, deşi acesta ar fi dorit să vândă rapid o parte din tezaurul României. Li­derul PCR a înţeles şi acceptat mo­tivele invocate de specialiştii Ministerului de Finanţe şi Băncii Naţio­nale a Ro­mâniei, astfel că, după doi ani, nu s-a grăbit să răscumpere cele 80 de tone de aur vândute în anii 1986-1987.
Pagina 21 din 30 • 1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 25 ... 30
Pagina 21 din 30
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum